Wikipedia discusión:Taller

Se ha discutido el cambio de nombre de esta página en el Wikipedia:Café#Wikipedia:Taller, pero antes de hacer traslados nos gustaría (a Pybalo y a mí), que revisárais esta página de la wikipedia inglesa http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cleanup como propuesta para crear una análoga llamada "Limpieza".

Sería la página madre que contendría los enlaces a las páginas de mejorar, fusionar, desambiguar, ampliar, violaciones de copyright, PV discutidos, esbozos, etc, etc. con una breve explicación del tipo de artículos contenidos en cada una de ellas. De esta forma los usuarios tendrían una mejor idea de dónde colocar los artículos que consideren necesitan atención y si no encajan en ninguna de las subpáginas, dejarlos en esta página principal Limpieza con el motivo que se alegue.

Esperamos vuestras ideas y sugerencias.--Anna 00:47 23 dic, 2004 (CET)

Hombre, puestos a que hubiera una "ventanilla única" para todo esto, ¿no sería más lógico modificar Wikipedia:Mantenimiento? Y sería importante distinguir entre taller, mejorar y limpieza. Creo que quizá lo mejor sería utilizar categorías para esto, ya que Taller, Limpieza, Mejorar, etc. acabarán siendo artículos cortos apenas variables con listas de enlaces más o menos largas y muy variables; mejor que el artículo sea el de categoría, y así queda todo más sencillo y cómodo.

Hay una duplicación importante en este tipo de cosas; no tiene sentido tener listas de artículos en Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright, Wikipedia:Páginas para mejorar, Wikipedia:Páginas para borrar, Wikipedia:Páginas para borrar/Votación, Wikipedia:Páginas no enciclopédicas, Wikipedia:Páginas sospechosas de no neutralidad, Wikipedia:Veracidad discutida (bueno, esta última no, y no sé porqué), etc., y tener luego un montón de categorías para lo mismo. Traslademos esos artículos al museo, y pongamos en cada categoría de qué van y cómo usarlas. --[[Usuario:Comae|Comae (discusión)]] 01:28 23 dic, 2004 (CET)

Si se hace eso se pierden las referencias a los motivos expuestos en esas listas para cada uno de los artículos de no neutralidad,no enciclopédicos, porqué fusionar y con cuál, qué hace falta mejorar para poder jubilar esos artículos y entonces, pasar el de qué van y cómo usarlas a las categorías correspondientes.

• Habría que modificar las plantillas para poder exponer los motivos por los que se juzgan no enciclopédicas, no neutrales, etc, etc.

Faltan las categorías:

• Categoría:Páginas no enciclopédicas. Necesita una plantilla, para que los artículos queden categorizados en ella y se vea en el mismo artículo que necesita un arreglo.
• Categoría:Páginas para mejorar. También plantilla por el mismo motivo.
• Categoría:Veracidad discutida. No existe, habría que crearla.

Este Taller entonces podría pasar a llamarse Categoría:Limpieza, la sección limpieza en mantenimiento está vacía y podría contener artículos con faltas ortográficas, de redacción o de algún otro tipo que no encajen en ninguna de las otras categorías. A ver que os parece.--Anna 02:03 21 ene, 2005 (CET)

De acuerdo, aunque ya hay muchas plantillas que ya lo hacen, como copyvio, las votaciones para borrado, etc. No sería muy complicado, especialmente si en todas las plantillas ponemos (más o menos) los mismos parámetros de la misma forma, para no liarnos. Y crear las categorías sería cuestión de modificar las plantillas para que la "heredaran" y copiar/modificar parte del texto de los artículos antiguos. Sobre este taller, creía que los objetivos eran más ambiciosos (artículos más difíciles de arreglar), pero de acuerdo (aunque habría que delimitar con claridad qué va a "mejorar" y qué a "limpieza"). --Comae (discusión) 00:11 25 ene, 2005 (CET)