Wikiproyecto:Revisión por pares/Amanita phalloides/archivo1
Amanita phalloides editar
- Amanita phalloides (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) •
Esta revisión por pares ya está cerrada.
Pido una revisión por pares para este artículo porque
Lo he traducido de un artículo destacado, he añadido cosas, pero creo que es necesario pulirlo. Me gustaría que se hiciera una revisión a fondo.
Me gustaría proponerlo para bueno, porque creo que no tiene la calidad suficiente.
Gracias, Athenea28 (discusión) 18:42 21 abr 2008 (UTC)
- Mini-revisión de Raystorm: Interesante artículo. Algunas cosas que he visto para pulir: en el resumen, primero ha de hablarse de la definición, y luego de su nombre científico, pienso yo. Me parece que abusas de las negritas además. Quita la coma tras 'numerosas', y enlaza 'emperador Claudio'. En nombre y taxonomía, repites mucho 'aunque el nombre', 'aunque el uso del nombre'. La frase de . Quitaría la plantilla de las características micológicas de esa sección y la pondría más abajo, para que no quede tan sobrecargado. En cómo reconocerla, por favor quita esa especie de galería que has hecho y pon las imágenes a un lado. Exactamente lo mismo en la sección Posibles confusiones. Me parece que abusas de las comas y de los párrafos de una sola línea en todo el artículo, lo que dificulta mucho la lectura: debes corregirlo. Tienes frases como 'Es encontrada', 'está ectomicorrizalmente asociada' que deberías redactar como 'se encuentra en', 'se asocia (palabro ecto) con', etc. Traduces muy literalmente del inglés el pasivo, pero en español no queda nada bien. Tienes que modificarlo en todo el artículo. Palabras como 'reportes' (informes) son otro ejemplo de traducciones literales que necesitan adaptación española. Por otra parte, las referencias van siempre tras un signo de puntuación (un punto o una coma), no en medio de una frase, como por ejemplo en la sección Síntomas. Más cosas: enlaza síndrome faloidano. Y por último, el resumen principal debe resumir todo el artículo. Necesitas incorporarle por lo menos una frase o dos sobre cada sección del artículo, para que te hagas una idea (por eso se llama resumen). ;) Considera también crear una sección de Véase también con enlaces a otros hongos de la misma familia. Un saludo Raystorm (Yes?) 15:09 25 abr 2008 (UTC)
- Quitada la coma detras de numerosas
Hecho;Emperador Claudio enlazado Hecho;'algunos taxonomistas no están de acuerdo' 'necesita explicar el por qué no están de acuerdo
No realizada, en el artículo original aparecía así, creo que se debería comentar; resumen ampliado Hecho.--Athenea28 (discusión) 10:55 26 abr 2008 (UTC) - "En cómo reconocerla, por favor quita esa especie de galería que has hecho y pon las imágenes a un lado. Exactamente lo mismo en la sección Posibles confusiones" no veo por qué la debería quitar, me parecen que describen bien el tema. No realizada.--Athenea28 (discusión) 11:35 26 abr 2008 (UTC)
- No digo que quites las imágenes, digo que quites el formato que has elegido para mostrarlas, estilo galería. Ponlas a uno de los lados, una encima de otra. ¿Comprendes? Raystorm (Yes?) 11:41 26 abr 2008 (UTC) PD: Por cierto, la frase esa que no está explicada en el artículo inglés, ¿es completamente imposible que te documentes para poder intentar explicarla?
- Las galerias quedan mal?. Es muy difícil.—Athenea28 (discusión) 11:53 26 abr 2008 (UTC)
- Si necesitas ayuda existe el Taller Gráfico. ;) Y sí, las galerías quedan bastante mal. De hecho, habrás apreciado que en la Wikipedia en Inglés casi no hay en los artículos (me parece que lo pone en el Manual de Estilo, si quieres te lo busco si no te fias de mi XD). Queda mucho mejor que estén a un lado del texto, una encima de otra. ;) Un saludo Raystorm (Yes?) 12:19 26 abr 2008 (UTC)
- Negritas no veo demasiadas No realizada;quitada una de las galerías Hecho; Corregidas los anglicismos Hecho; Quitados párrafos de una linea Hecho; Corregidos signos de puntuación Hecho; enlazados emperador Claudio y síndrome faloidiano Hecho-Ps. Agradecería de que echarais la zarpa sobre el artículo Amanita phalloides y lo que creyerais conveniente lo corrigierais —Athenea28 (discusión) 18:23 28 abr 2008 (UTC)
- Negritas no veo demasiadas
- Si necesitas ayuda existe el Taller Gráfico. ;) Y sí, las galerías quedan bastante mal. De hecho, habrás apreciado que en la Wikipedia en Inglés casi no hay en los artículos (me parece que lo pone en el Manual de Estilo, si quieres te lo busco si no te fias de mi XD). Queda mucho mejor que estén a un lado del texto, una encima de otra. ;) Un saludo Raystorm (Yes?) 12:19 26 abr 2008 (UTC)
- Las galerias quedan mal?. Es muy difícil.—Athenea28 (discusión) 11:53 26 abr 2008 (UTC)
- No digo que quites las imágenes, digo que quites el formato que has elegido para mostrarlas, estilo galería. Ponlas a uno de los lados, una encima de otra. ¿Comprendes? Raystorm (Yes?) 11:41 26 abr 2008 (UTC) PD: Por cierto, la frase esa que no está explicada en el artículo inglés, ¿es completamente imposible que te documentes para poder intentar explicarla?
