Wikiproyecto:Revisión por pares/Club Nacional de Football/archivo3

Club Nacional de Football editar

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque deseo llevarlo a artículo bueno. Me gustaría incluso saber si califica para artículo destacado. He agregado muchas referencias, cambiado el formato de las existentes y agregado información.

Gracias, AleAnonMallo (discusión) 23:48 5 feb 2013 (UTC)

Hola. Algunas puntualizaciones:

"—en el 2011 en el cuello y a partir del 2012 en la camiset —)" - algo pasó aquí; sobra un paréntesis y creo que falta una "a" en camiseta

Hecho Ya lo corregí.

"El himno de Nacional fue compuesto por el poeta y uno de los más importantes presidentes del club" - ojo con los juicios de valor; además, no se indica cuando fue compuesto el himno. La letra en sí no es enciclopédica, y si su compositor murió hace menos de 100 años, la reproducción total es violación de derechos de autor

Comentario Corregí lo del juicio de valor. No encontré información de cuando fue compuesto el himno, lo voy a investigar más en profundidad. Según la ley de Uruguay las obras pasan a dominio público después de 50 años de la muerte del autor, que ya pasaron.

Hecho--AleAnonMallo (discusión) 16:40 27 feb 2013 (UTC)

El manual de estilo recomienda no enlazar las fechas a menos que sean sumamente relevantes como la de fundación del club

Hecho Ya retiré (casi) todos los enlaces a fechas.

(1971,¹⁰ 1980¹¹ y 1988¹² ),torneo - falta un espacio antes de "torneo", y las referencias deben ir detrás de los paréntesis o signos de puntuación para que no quede ese espacio vacío

Comentario Arreglé el espacio antes de "torneo". ¿A qué "espacio vacío" te referís?

Al que queda entre el número volado de la referencia ¹² y el paréntesis o los signos de puntuación. Por eso es mejor que la etiqueta vaya detrás, no por delante. --Ganímedes (discusión) 18:09 6 feb 2013 (UTC)

Hecho

"obtuvo en 44 ocasiones" - los números de una, dos y tres cifras van con letra, los de cuatro van enteros sin separaciones ni puntos (1999) y los de cinco o más van separados por espacios duros según el manual de estilo.

Hecho

No, debes arreglar todos los números que no sean resultados de partidos (3-1, 2-0, etc). Aqui solo te estoy dando ejemplos sueltos. --Ganímedes (discusión) 18:12 6 feb 2013 (UTC)

Hecho Ahora creo que quedó. Cambié todo menos los de las fechas y los partidos. --AleAnonMallo (discusión) 04:07 7 feb 2013 (UTC)

{{versalita|XX}} - esto en realidad es innecesario: siglo XX no necesita versalitas, y de hecho en lugar de la plantilla es más sencillo utilizar las dos comillas ''así''. Y para las negrillas, '''así'''

Hecho --AleAnonMallo (discusión) 23:45 7 feb 2013 (UTC)

"de las Islas Británicas.28 ." - El segundo punto es innecesario

Hecho --AleAnonMallo (discusión) 23:45 7 feb 2013 (UTC)

"y concentran 90 de las 108 campeonatos de Primera División." - "de los"; además de los números ya citados

Hecho --AleAnonMallo (discusión) 23:45 7 feb 2013 (UTC)

"Nocturno Rioplatense" - el manual de estilo recomienda sustituir las comillas inglesas " " por latinas « »; lo mismo los paréntesis por guiones, que deben ser los largos, — —

Hecho --AleAnonMallo (discusión) 23:45 7 feb 2013 (UTC)

En Véase también suelen agregarse ítems que pueden resultar interesantes o vinculados con el artículo, pero que no han sido citados ni agregados en el cuerpo mismo.
Si las referencias están en español no deben llevar el idioma; solo se le agrega si están en otro idioma.

Hecho --AleAnonMallo (discusión) 23:45 7 feb 2013 (UTC)

Varios de los apodos en la sección correspondiente necesitan referencias

Hecho Ya agregué todas las referencias. --AleAnonMallo (discusión) 23:45 7 feb 2013 (UTC)

Creo que por el tamaño podría ser considerado para AD, aunque no puedo ayudarte en lo referente a contenido futbolístico
Todas las referencias de nacional.com.uy están caídas y alguna más también. Te recomiendo ver si puedes recuperarlas con algún sitio de archivo de web como Internet Archive.
Por lo general los blogs no son fuentes fiables, a menos que vengan de expertos en la materia, y en general los blogs de fanáticos o aficionados del equipo no lo son (como bolsilludocom.blogspot.com no parece ni fiable ni neutral, entre otros)
Creo que hay que hay que trabajar la neutralidad del artículo en general.

Eso por ahora. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:30 6 feb 2013 (UTC)