Wikiproyecto:Revisión por pares/Natalee Holloway/archivo1

Natalee Holloway editar

Pido una revisión por pares para este artículo porque creo que esta completo y para ver si puede llegar a ser un articulo bueno o destacado, en caso de no poder llegar les agradecería que me dijeran que puedo hacer para mejorar este articulo.

Gracias, Lidertron (Discusión) 23:35 6 jul 2010 (UTC)

Comentarios de 4lex editar

Si miras WP:REF puedes arreglar el artículo para que se vea qué datos se apoyan en qué referencias, con <ref></ref>.
- (actualizo) Ahora que las referencias están en su sitio, se ve que sólo el principio del artículo tiene referencias. Las fuentes que apoyan el grueso del artículo, desde «Arresto de 2005» en adelante no se mencionan. Si las hay, han de enlazarse; si no, se pueden recortar las secciones sobre las que no se tengan buenas fuentes.
Revisa con calma cada frase, pensándola en castellano y olvidando el original en inglés; me parece que en muchos casos se puede escribir el mismo contenido de forma más clara o más correcta, de esta forma se haría más agradable la lectura del artículo.
- (actualizo) Este sigue siendo el punto más flojo del artículo, y es bastante el trabajo que hay por hacer. Hay multitud de frases, aparentemente por todo el texto, de las que la reescritura o bien sería aconsejable, para ser más legibles, o bien es necesaria, por contener incorrecciones gramaticales. La frase que empieza por «According to an April 19» y el final de la anterior incluso han quedado sin traducir. En algunos casos, al comparar con la versión en inglés se ven que algunas palabras se han caído por el camino, como «who had been scheduled to fly home later on May 30» que queda como «quien tenía previsto volar a casa más el 30 de mayo». No me es posible realizar una revisión exhaustiva de este problema sin dedicarle una o dos horas, a buen ritmo.
Una tontería que señalo siempre: cambiar las "comillas rectas" por «comillas latinas», como recomiendan las academias de la lengua
A veces parece que falten enlaces internos, ¿no? Condoleezza Rice, Vanity Fair, El Diario (¿cual?), u otras que no están bien, como Good Morning America en vez de Buenos días, América (¿o quizá es otro?); ¿quizá asalto sexual podría ir enlazado a violencia sexual?

Comentarios de MichelGR editar

Saludos. He trabajado varios días en este artículo intentando mejorar la gramática. Aún quedan cosas por hacer, especialmente las referencias, en el artículo en inglés hay 192 y aquí apenas 33. Ojalá alguien se anime.

--MichelGR (discusión) 17:20 23 jul 2010 (UTC)

Hecho Ya se ha arreglado el articulo quisiera que lo vieran, para mi a simple vista solo le falta la imagen de Carátula del articulo (que estoy haciendo todo lo posible por conseguir), quisiera que ustedes me ayudaran a ver que mas falta, ya se arreglo la traduccion y las referencias. Gracias por su atencion y espero su respuesta.

Lidertron 20:30 15 ago 2010 (UTC)