Wikiproyecto:Revisión por pares/Saint Seiya Tenkai-hen ~Overture~/archivo1
Esta revisión por pares ya está cerrada.
.
Pido una revisión por pares para este artículo porque... Necesito ver que cosas le faltan a este artículo para nominarlo com un artículo bueno o destacado (aunque dudo mucho que llegue a ser destacado) eso es todo.
Gracias, Lizerlig (discusión) 16:01 5 feb 2011 (UTC)
Hola Lizerlig:
No he visto la película, pero creo que puedo ayudarte con unos cuantos aspectos mínimos que debería cumplir el artículo antes de presentarse SAB o CAD. Iré revisando de a poquitos:
- Título
Veo que hace poco se cambió el título del artículo. Es convención colocar el título en español si es el mismo para España y para Latinoamérica. Si es así, usa la traducción. Sí, en cambio, tienes varias traducciones (siempre hablando de títulos oficiales, no del fandom) se deja el artículo bajo el título original.
Además en la introducción no puedes dar preferencia a ninguno de las dos traducciones, así que debería quedar algo similar a esto:
Saint Seiya Tenkai-hen Josō ~Overture~ (聖闘士星矢 天界編 序奏 ~overture~?) conocido como Inicio de la Saga del Cielo en (país 1), Obertura de la Saga del Cielo; Prólogo en país2 y Los Caballeros del Zodiaco Obertura del Cielo en Hispanoamérica...
- Ortografía
Tener una correcta ortografía y una buena redacción son requisitos básicos en un AB.
Hay muchas palabras que deberían llevar tilde y no la tienen (Por ejemplo: éxito, continuación, aún, ángel, ángeles, interés, razón, última, etc. Hay que darle un repaso al artículo completo.
También hay palabras que no deberían llevar mayúscula y la tienen en el artículo (como animación japonesa, diosa, banda sonora, armadura, ángeles, nipón). Y hay un Japón sin su mayúscula.
- Fuentes
Te recomiendo leer WP:FF. En general, las autopublicaciones no están permitidas como fuentes porque cualquiera puede colocar cualquier cosa y aquí caen wikis, foros, páginas web personales o blogs. De acuerdo a esto, las siguientes referencias no son aceptables: el doblaje wiki (ref. 4 y 5), Guia Saint Seiya (6, 8, 9, 11, 13, 18), Anime y Manga Stories (ref 10), The Lost Canvas (ref 19), Foro demios-Oneriron (ref.22), Animerate (26) y Sobre 5 Cerros.
La página italiana con los bocetos (ref. 17 y 24) me parece sospechosa porque es un blog; si es un blog personal tendría que quitarse, si lo respalda algo más (quienes tienen hacen la traducción oficial de los Caballeros del Zodiaco al italiano, por ejemplo) podría quedar. Alternativamente, se podría referenciar la obra que contiene los bocetos originales.
En el caso de la entrevista a Shingo Araki en la Guía Saint Seiya hay que referenciar la revista (o el medio que sea) que haya publicado el original.
El video de la entrevista en el salón del manga no creo que sea aceptado como referencia válida. Si se puede encontrar otra referencia que avale lo dicho, sería lo mejor.
El enlace de Towers Entertaiment no me carga. Puede que sea mi pc o quizás el enlace puede estar y también habría que reemplazarlo.
- Estructura
La estructura del artículo está bien; un par de secciones son un poco breves (Estreno y Lanzamiento en DVD) pero creo que pueden quedar así perfectamente.
Quizás en Estreno se puedan colocar algunos datos de cuantos espectadores vieron la película en el cine; después de todo, posteriormente se habla de que obtuvo baja audencia con respecto a lo esperado.
Como detalle a solucionar, los títulos deben llevar mayúscula sólo en la primera palabra.
- Introducción
La entradilla debe ser un resumen del artículo, así que faltaría colocar una breve descripción del argumento y ampliar un poco más la recepción. También indicaría quien la produjo y de quien es el guión.
La frase "aunque como Next Dimension es una historia que aún no ha terminado, Tenkai-hen Josho Overture deja abierta la posibilidad de una continuación después de la Saga de Hades" tiene cara de opinión que alguien intercaló. Debería tener una fuente respaldándola o sacarla; digo esto, porque después de todo lo leido me queda claro que la saga del cielo se descartó por completo como continuidad.
- Contenido
Encuentro que la sección está bien desarrollada, sin entrar en detalles innecesarios, exceptuando quizás al hablar de los diálogos durante el encuentro con Apolo. De todas maneras, la frase "dando tremendo castigo" no parece muy enciclopédica.
Al final se interpreta el primer final diciendo: "Este epílogo nos mostraría el castigo final que Apolo anuncia en la película para la raza humana: el que la misma vuelva a empezar de cero, sin la existencia de Athena y sus Santos." Esta frase necesita una referencia para respaldarla.
- Personajes
En la evaluación de artículos para AD o para AB, a veces se pide que esta sección no tenga formato de lista porque se dificulta la lectura. Lo recuerdo por esta discusión de aquí
La mayoría de la descripción de cada personaje parte con "Aparece en..." y esto si que hace repetitiva la lectura. Personalmente, yo no abundaría en muchos detalles como "estaba en... haciendo tal cosa" sino que diría solo quienes son. Para el resto está bien explicado en la sección de Argumento.
En el resto de las secciones no tengo nada importante que señalar, mas que las negritas se usan sólo en el título del artículo y no deben colocarse en ningún otro lugar y que las notas también tienen que tener su referencia.
Cerrando mi comentario en esta revisión por pares, quiero decir que espero no haber sonado muy crítica en algunas partes. Se nota que artículo tiene mucho trabajo detrás, pero le faltan puntos por pulir. Creo que lo más complicado que tienes por delante es el tema de las fuentes, porque las fuentes aceptadas por Wikipedia no abundan para artículos de ficción. Por otra parte, la redacción y gramática tienes que revisarlas, lo que si bien no es tan difícil, si es largo.
Suerte y ánimo con el artículo. Saludos,Mircalla (discusión) 20:59 22 may 2011 (UTC)