Discusión:Atek Na

¿Falta de relevancia enciclopédica?

Se ha procedido a retirar el mensaje del usuario Fernando Archuby como resultado de la resolución de esta denuncia por incumplir el principio presunción de buena fe y considerarse un ataque personal.--Geom (discusión) 02:20 19 ago 2022 (UTC)

@Fernando Archuby: su mensaje incumple WP:PBF y WP:NAP, por lo que le pido, amablemente, que lo retire o lo tache. Mientras esto no ocurra, le ruego que se abstenga de dirigirse a mí. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:23 24 jul 2022 (UTC)

Se ha procedido a retirar esta respuesta del usuario Fernando Archuby como resultado de la resolución de esta denuncia por incumplir el principio presunción de buena fe y considerarse un ataque personal.--Geom (discusión) 02:20 19 ago 2022 (UTC)

@LMLM ¿Cuál es tu criterio para la falta de relevancia de una revista científica indexada? Viendo otros artículos de revistas científicas en wikipedia, me cuesta entender porqué consideras que ésta en particular es irrelevante. Lmalena (discusión) 17:56 24 jul 2022 (UTC)

Hola, si bien creo que el artículo inicialmente ya debía ser considerado como relevante enciclopédicamente, desde entonces se realizaron suficientes cambios para que sea retirada la plantilla.

A modo de explicación, la revista lleva 9 años publicándose ininterrumpidamente en la misma universidad; es impulsada no solo por la UNLu sino también por otras instituciones públicas de la Patagonia; y trata de temas de importancia académicas regional, especialmente de aspectos patagónicos de forma multidisciplinaria (historia, arqueología, antropología social, etc.). En este sentido, es probablemente, la única revista académica que tiene esta característica en Argentina (y es similar al caso de la revista Magallania de Punta Arenas [que por cierto, no ha sido cuestionada y cuyo artículo constituye un esbozo]). Pero por sobre todo esta indizada en al menos 8 bases de datos bibliométricas internacionales y nacionales. Eso implica que ha sido evaluado en diferentes aspectos y condiciones. Pero en especial es de destacar que ha logrado ser aceptada dentro del Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas, que está avalado por el CONICET, la más importante institución de investigaciones de Argentina. Esto implica que ha pasado por un proceso de evaluación exhaustivo que tuvo en cuenta varios parámetros con criterios de calidad acorde con estándares internacionales e implica un aval a la misma por parte de esta institución. Por todo esto, considero que definir a la revista Atek Na como "sin relevancia enciclopédica aparente" fue infundado y, a raíz de los cambios realizados oportunamente, la plantilla debe retirarse. Saludos a todos los participantes, Mikel (discusión) 19:27 24 jul 2022 (UTC)

Quitado de la plantilla SRA

Buenas tardes, estando el motivo por el que se colocó la plantilla SRA en este artículo totalmente resuelto y explicado en esta discusión, de no presentar objeciones, procederé en breve a retirarla. Saludos FMA (discusión) 17:26 26 jul 2022 (UTC)

Hola, estoy de acuerdo, el artículo claramente tiene relevancia enciclopédica. Se hicieron suficientes cambios que permiten sustentar esa consideración.Mikel (discusión) 18:25 26 jul 2022 (UTC)