Discusión:Biblioteca de la duquesa Ana Amalia

Biblioteca de la duquesa Ana Amalia fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 29/12/2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión de la redacción

La redacción está en general bien tratada, pero presenta errores muy evidentes. Dejo algunos párrafos de muestra.

Durante la administración de Goethe y Voigt la colección se duplicó, alcanzando 80 000 volúmenes. La responsabilidad de catalogar este gigantesco incremento en el inventario era la responsabilidad del bibliotecario y escritor Christian August Vulpius, el cuñado de Goethe. Gracias a su labor, la biblioteca estaba entre las mejor organizadas y más útiles en toda la Alemania de esa época.

Durante la segunda Guerra Mundial dos terceras partes del inventario, incluyendo las obras más valiosas, fueron almacenadas en seis depósitos distintos para su protección. La colección sobrevivió la guerra sin perdidas mayores, e incluso el edificio y las obras de arte, escaparon los bombardeos aliados de la ciudad sin daños. (faltan dos preposiciones)

Goethe no era solamente uno de los administradores de la biblioteca, sino también un usuario. Entre 1792 y 1832 sacó prestados 2276 títulos, los cuales documentó cuidadosamente en los récords de la biblioteca.[9] Entre las adquisiciones de esta época destaca una colección de manuscritos de Meistersinger del siglo XIV al XVII.

La situación es la de aquel que limpia su casa a fondo y luego deja por descuido pisadas en la entrada. A pesar de estar limpio, el conjunto desluce. Necesita un último repaso. Por lo demás, está bien escrito. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 18:00 7 dic 2013 (UTC)

Y en el segundo sobra (al menos) una coma.—Totemkin (discusión) 18:49 7 dic 2013 (UTC)

Revisión 29/12/2013 reprovada

Me veo en la dura situación de reporbarlo ateniéndome a una única razón: falta de verificación.

Según las políticas de Wikipedia deben darse referencias en cualquier parte polémica o que pueda ser polémica. Según esto voy a presentar algunos casos a modo de ejemplo:

• El texto afirma En la noche del 2 de septiembre del 2004 un incendio estalló en el techo del edificio principal conocido como el Palacio verde. Una investigación de la policía federal criminal no pudo determinar la causa exacta del incendio, pero se sospecha de un cortocircuito causado por un cable eléctrico. Una frase así es o puede ser polémica debido a plantear posibles dudas sobra la competencia de la policia federal, por lo que requeriría de una referencia, siempre desde mi punto de vista.

• Un poco antes podemos leer En 1994 la "Sociedad Shakespiriana alemana", que es la sociedad literaria más antigua de Alemania, traspasó su colección completa de unos 10 000 volúmenes sobre William Shakespeare a la biblioteca ¿quien ha dado esa posición a dicha sociedad?

• A mi parecer es más explícito el caso de A partir de mediados del siglo XIX se agregaron a la sala rococó, retratos y otras obras de arte para conmemorar el apogeo del clasicismo de Weimar. La sala se convirtió en un lugar de peregrinación para los visitantes a Weimar y se comenzó a cobrar admisión. Entiendo que la frase hace una metáfora con las peregrinaciones católicas, no que fueran el equivalente para una comunidad protestante, pero ¿quien sostiene tal "devoción" entre los visitantes de la ciudad?

Sé que la medida es muy dura, especialmente sin advertir ni dar oportunidades de cambiarlo antes de pasar a la reprobación, También es posible que resulte desmotivante, lo cual no me gustaría; sin embargo, creo que dicho punto es de gran importancia, fácil de resolver para quien conoce las fuentes, pero muy difícil para los demás. Yo pediría que se repasara más este punto para no dejar sin referenciar frases parecidas, pero solo es una petición.

--Zósimo (discusión) 22:26 29 dic 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Biblioteca de la duquesa Ana Amalia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304202050/http://www.wissen-im-netz.info/literatur/schiller/briefe/1787/178708181.htm a http://www.wissen-im-netz.info/literatur/schiller/briefe/1787/178708181.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:14 19 feb 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Biblioteca de la duquesa Ana Amalia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080616154507/http://opac.ub.uni-weimar.de/DB=2.3/ a http://opac.ub.uni-weimar.de/DB=2.3/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:09 26 ago 2019 (UTC)