Discusión:Caso Schoklender
no puede ser por ninguna ley que compute doblemente los años de prisión preventiva. Por muchos años que se resten a una cadena perpetua, ésta sigue siendo perpetua. --85.85.81.57 (discusión) 14:43 11 oct 2010 (UTC)
- No se puede poner que los hermanos "cobraron notoriedad tras haber asesinado a sus padres", cuando en relidad fueron acusados de ello, de manera bastante irregular, nunca probada. De hecho, observemos que en el mismo artículo figuran como presos políticos, no como homicidas, ya que éste no es un cargo probado.--Ariluz (discusión) 23:50 22 nov 2010 (UTC)
- Segun recuerdo, fueron juzgados cuando gobernaban los militares y fueron encontrados culpables, en 1984 quedaron en libertad para poder ser juzgados en democracia y lo primero que hicieron fue profugarse. Fueron capturados , juzgados y se los volvio a encontrar culpables.
- Sergio es abogado y trabaja para las Madres de la Plaza de Mayo, se lo puede ver en un video acompañando a Hebe de Bonafini cuando esta discimino e insulto a un grupo de bolivianos que pacificamente se expresaban en la Plaza de Mayo, este abogado no hizo nada para para acallar la agresion de esta mujer, tampo el diputado Morgado que trabajaba para el Inadi , simplemente miraba y se tocaba la barba, para hacer de payaso para eso se hubiera quedado trabajando en Television.--186.19.3.239 (discusión) 01:55 26 feb 2011 (UTC)
- Estas interpretando mal la ley de ejecucion, ya que el computo al q aludis, no se hace sobre la pena, la cual es indivisible, se realiza sobre los años restantes para poder acceder a la libertad condicional, q en este caso en el cual la condena es de RECLUSION perpetua(no cadena, ese es un engendro televisivo,importado de otros sistemas juridicos) es de 35 años. — El comentario anterior es obra de 190.225.49.105 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
Suomi (Buzón...) 22:38 10 jun 2011 (UTC)
- Estas interpretando mal la ley de ejecucion, ya que el computo al q aludis, no se hace sobre la pena, la cual es indivisible, se realiza sobre los años restantes para poder acceder a la libertad condicional, q en este caso en el cual la condena es de RECLUSION perpetua(no cadena, ese es un engendro televisivo,importado de otros sistemas juridicos) es de 35 años. — El comentario anterior es obra de 190.225.49.105 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
- "PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL", todos sabemos a qué se refiere, como así también sabemos quiénes son los que usan este término. ¿Qué debemos pensar de quien lo escribió en el artículo? No creo que sea lo más adecuado, sobre todo teniendo que esto se lee en todo el mundo y puede dar una idea totalmente errónea. — El comentario anterior es obra de NoPuedoEntender (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Suomi (Buzón...) 22:38 10 jun 2011 (UTC)
- "PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL", todos sabemos a qué se refiere, como así también sabemos quiénes son los que usan este término. ¿Qué debemos pensar de quien lo escribió en el artículo? No creo que sea lo más adecuado, sobre todo teniendo que esto se lee en todo el mundo y puede dar una idea totalmente errónea. — El comentario anterior es obra de NoPuedoEntender (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
- Propongo crear un artículo separado para cada uno de los Schoklender y mantener uno para el "Caso Schoklender" (aunque ahora se debería llamar el "1º caso Schoklender", para diferenciarlo del "Escándalo Meldorek"). Saludos. Martín Giardelli (discusión) 13:51 10 jun 2011 (UTC)
- No creo que haya que crear un artículo para el "Escándalo Meldorek", si existeiera me parecería sin relevancia. Las acusaciones sobre ese tema bien pueden ir en el artículo de Sergio, porque es el principal acusado, y lo que corresponda en el art. de Pablo.--
Falerístico disc. 04:51 19 jun 2011 (UTC)
- No creo que haya que crear un artículo para el "Escándalo Meldorek", si existeiera me parecería sin relevancia. Las acusaciones sobre ese tema bien pueden ir en el artículo de Sergio, porque es el principal acusado, y lo que corresponda en el art. de Pablo.--
Enlaces rotos editar
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Schoklender. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111117091127/http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0331/articulo.php?art=12231&ed=0331 a http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0331/articulo.php?art=12231&ed=0331
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:49 3 sep 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados editar
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Caso Schoklender. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304200209/http://www.perfil.com/ediciones/2011/6/edicion_578/contenidos/noticia_0025.html a http://www.perfil.com/ediciones/2011/6/edicion_578/contenidos/noticia_0025.html
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:18 28 mar 2019 (UTC)