Discusión:Síndrome de Usher

Síndrome de Usher es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 22 de diciembre de 2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 28 de enero de 2011 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 20 de mayo de 2013. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 30 de enero de 2022.

/* Evaluación a AB */

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Desafortunadamente, este artículo no cumple con todos los requisitos para ser un AB:

• Grandes secciones del artículo, principalmente Clasificación y etiopatogenia carecen por completo de referencias.
• Faltan extender secciones importantes, por ejemplo, epidemiología, mejorar la descripción de la causas del síndrome, diagnóstico, tratamiento, etc.
• Aunque la prosa en comprensible es susceptible de ser mejorada por ejemplo: "Sin embargo, un mal diagnóstico puede tener malas consecuencias".
• En conclusión requiere ser ampliado y referenciado sustancialmente, aparte de las mejoras en la redacción a que haya lugar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Petruss (disc. • contribs • bloq). Petruss (discusión) 18:20 24 ene 2011 (UTC))

Evaluación AB

Me he permitido hacer algunas correcciónes.

El parrafo que cito a continuación es preciso reformarlo, pues no esta bien expresada la información o se trata de una traducción incompleta.

Tres años más tarde, uno de sus estudiantes, Richard Liebreich, examinó la población de Berlín para el patrón de la enfermedad de la sordera con retinosis pigmentaria. Liebreich observó que el síndrome de Usher es recesivo, ya que los casos de sordoceguera se produjeron sobre todo en los hermanos relacionados con matrimonios consanguíneos o en familias con pacientes de diferentes generaciones.

--Posible2006 (discusión) 02:34 18 ene 2011 (UTC)

Algunas sugerencias

Tuve la oportunidad de revisar la primera nominación para artículo bueno; la presenta versión se ajusta mucho mejor a los requerimientos, mucho más extensa y mejor referenciada en las plantillas establecidas, me parece que no tiene inconveniente para ser un artículo bueno, solo me permito hacer unas sugerencias:

• Sería conveniente incluir una sección, aunque sea pequeña, sobre el pronóstico del síndrome.
• En la sección diagnóstico solo se menciona de pasada el diagnóstico genético del síndrome, pero en la literatura existe buena bibliografía al respecto, se podría extender un poco este tópico.

--Petruss (discusión) 18:34 24 ene 2011 (UTC)

Algunas cosas de forma que deben corregirse:

• En el apartado -Diagnóstico diferencial- se listan los diagnóstico diferenciales, pero cada ítem va finalizado con punto y es un error ortográfico iniciar el párrafo siguiente en minúscula, tampoco veo la necesidad que el nombre de las patologías vayan en en negrilla.
• Las referencias 53 y 54 no están presentadas en el formato {{cita web|...}}.
• Algunas referencias como de la 30-32 y otras les falta el dato sobre el autor y/o publicación; por ejemplo en la referencia No 30, lo más adecuado sería colocar OMIM, Online Mendelian Inheritance in Man - Johns Hopkins University en obra o editorial dentro de la plantilla Cita web
• En la sección diagnóstico sería bueno explicar el porque de esta frase: «Sin embargo, un diagnóstico erróneo puede tener malas consecuencias». Cordialmente: Petruss (discusión) 18:46 27 ene 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.dep7.san.gva.es/pdf/notas/Nuevo%20gen%20s%EDndrome%20Usher.pdf
• http://www.scribd.com/doc/24337865/Factor-Neurotrofico-Ciliar
• http://www.scp.com.co/precop/precop_files/modulo_4_vin_3/mucopolisacaridosis.pdf

Elvisor (discusión) 23:32 25 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Síndrome de Usher. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160305182046/http://www.svorl.org.ve/docs/Rev.ORL-nro1-2008.pdf a http://www.svorl.org.ve/docs/Rev.ORL-nro1-2008.pdf
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150502203212/http://www.jano.es/ficheros/sumarios/1/60/1384/57/1v60n1384a13012839pdf001.pdf a http://www.jano.es/ficheros/sumarios/1/60/1384/57/1v60n1384a13012839pdf001.pdf
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.dep7.san.gva.es/pdf/notas/Nuevo%20gen%20s%EDndrome%20Usher.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:18 17 ene 2020 (UTC)