Niqueco
Artículos solicitados:
- Solicitados de política
- Solicitados de historia
- Solicitados de localidades
- Solicitados de cultura
- Solicitados de ciencias
- Solicitados de educación
- Solicitados de comunicaciones
- Solicitados de turismo
- Solicitados de deportes
- Solicitados de geografía
- Fotos solicitadas para artículos
- Más solicitados sin clasificar
- Artículos para ampliar y mejorar
IMPORTANTE: Los artículos existentes en las listas se eliminan si se crearon con extensión considerable y formato adecuado; y solo se tachan si están creados solo como esbozos o con un formato aún no adecuado.
Cualquier usuario, sea o no miembro del wikiproyecto, es bienvenido a añadir solicitudes de artículos aún no realizados, aunque se recomienda verificar si el mismo no existe ya con otro nombre.
Hola, soy Nicolás. Mucho gusto. =)
Opiniones editar
(Como si a alguien le importara...)
- Algunas ideas wiki-reformistas.
- Se debería permitir el uso de imágenes según lo establece la legislación. Poner el logo de una empresa, la imagen de Mickey Mouse. Gran parte del mundo moderno es gráfico, y Wikipedia se queda afuera por un radicalismo extremo ciego que no responde a ningún objetivo real. Esta limitación es completamente artificial ya que las legislaciones, si bien varían, todas permiten utilizar de alguna manera imágenes que ahora se prohiben. Además, si fueran consistentes... ¿por qué no prohibir el uso de la expresión "Pato Donald"? ¡También tiene copyright! ¿No deberíamos usar Gato Ronald? Actualmente sospecho que se puede publicar la foto de un mural en donde está el Pato Donald, seguro también se puede publicar la foto de una revista, eso sí, la misma tapa pasada por un scanner no se puede =).
- Las userboxes deben irse todas. No sirven para nada.
- El mecanismo de páginas de discusión de usuarios es una porquería. Es muy difícil seguir la historia de una discusión, ya que se haya repartida entra las páginas de los que hablan. El soft debería permitir una manera de charlar más cómoda.
- ¿Qué es eso de poner a los animales con sus nombres científicos? El nombre científico es una categorización muy útil como clasificación, pero no es el nombre del animal, ni de la planta. Es ridículo que el artículo sobre el arroz no se llame arroz!
Una taxonomía no exhaustiva de usuarios editar
El cruzado editar
Es aquel que viene a Wikipedia a pelear una batalla que por algún motivo no pelea en la vida real. Tiene el defecto de pensar que esas cosas se deciden en este campo... y.. ¡cómo se equivoca!
El parásito editar
Jamás colabora. Usa a wikipedia para sentirse como perteneciendo a algo y para darle un sentido a su vida. No colabora, pero se prende en cuanta pelea haya, vota en cuanta votación aparezca y eso sí: llena su página personal de userboxes (y es su página el artículo que más edita, por lejos).
El burócrata editar
Desarrolló un amor por el detalle, una obsesión por los anaqueles ordenados tal que se esmera en que todo este en el lugar correcto. Mantiene la wikipedia y aporta un valioso y aburridísimo trabajo necesario. Es raro que escriba párrafos de corrido en un artículo, pero dedica horas y horas al proyecto.
| Información de idiomas del usuario |
|---|
| Wikipedistas por idioma |
Acuerdo contigo editar
En Tiempo Argentino (diario de 2010) pusiste que "Ni el blog sensacionalista “tribuna de periodistas” es una fuente seria ni "kirchnerista" es una ideología". Acuerdo, sobre todo en lo primero. En tu página de discusión veo tus opiniones acerca de la imagen y las comparto. PS: Me reí mucho con tu categorización de wikipedistas; creo que tengo algo del 'burócrata'. Abrazos--UNLP (discusión) 21:18 4 dic 2011 (UTC)