178.237.227.137

Mask Singer

Hola. Vamos a ver...el qué no es el formato???? Estás continuamente quitando enlaces DIRECTOS y CORRECTOS y sustituyéndolos por enlaces a páginas de desambiguación! Ya vale, no? Pacoperez (discusión) 11:19 20 jun 2023 (UTC)

Digame cuales son y los corrijo pero su formato no es el correcto, tranquilizese que parece que no tenga nada mas que hacer con su vida. Comentemelos 178.237.227.137 (discusión) 11:40 20 jun 2023 (UTC)

Veo que por fin se ha dado cuenta...Ha costado, eeh? Saludos Pacoperez (discusión) 12:02 20 jun 2023 (UTC)

Un poco es que no sabia a que se referia, sabra disculparme y viva españa 178.237.227.137 (discusión) 13:14 20 jun 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --MexTDT (discusión) 22:14 20 jun 2023 (UTC)

Mientras el manual de estilo no tenga un apartado para artículos de Master Chef, lo que usted llama «formato universal»[1] es arbitrario. Empiece a tener más autocontrol y a discutir mejor con la comunidad o su comportamiento tendrá consecuencias. Los rangos también pueden bloquearse. MexTDT (discusión) 22:27 20 jun 2023 (UTC)

No existe algo como un «formato universal» o «correcto» para estos artículos; tanto su «formato» como el mío son arbitrarios, la diferencia es que usted insiste en utilizar palabras en inglés, una redacción hecha para que a uno no se le olvide el nombre del programa (o sea, promoción) y tablas de «estadísticas» sin una sola fuente. Desista ya. MexTDT (discusión) 00:55 22 jun 2023 (UTC)

Cuando si es válido usar «palabras prestadas» de otros idiomas, no lo haces. En Mexico, un influencer es una persona que tiene presencia y seguidores en redes sociales y, por lo tanto, influyen en esas personas. Y se utiliza esa palabra porque la palabra «influyente” se usa para señalar a un tipo de persona corrupta que utiliza a conocidos con influencia en puestos de poder (sus «influencias») para obtener beneficios que no podrían por esfuerzo o méritos propios.

Y si te he empezado a revertir en otros artículos es porque ya me has demostrado y ha varios otros que tus ediciones son por demás arbitrarias. Espero que cuando terminen de editar las páginas de usuario de usuarios expulsados, atiendan por fin mi denuncia y las de muchos otros que llevan semanas sin atenderse. MexTDT (discusión) 06:36 22 jun 2023 (UTC)

Entonces como no hay ningun formato establecido tambien puedo poner el mio en sus ediciones un saludo 178.237.227.137 (discusión) 08:07 22 jun 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. ℳaʐbeʟ ^{Work • Talk • Mail} 08:11 22 jun 2023 (UTC)

hola que he editado arbitrariamente, por que aqui hay gente que dice que no hay formatos establecidos y otros que hay que seguirlos. Aclarense las ideas por que no saben ni ustedes que hay que hacer dejennos a los que llevamos tiempo aqui hacer las cosas como hay que hacerlas 178.237.227.137 (discusión) 08:13 22 jun 2023 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Buenas Geom, me podrías explicar en qué momento es mejor un artículo con fallos y mal escrito a uno trabajado y con contenido de información superior al otro. Es que no es la primera vez, ni la ultima por como esta cambiando a mal wikipedia, que reviertes mis ediciones cuando son las correctas y los otros usuarios se dedican a vandalizar no ese artículo sino otros. Gracias y ojala se solucione pronto. Y tambien porque los otros usuarios no han sido baneados y yo si cuando ellos tambien han participado en la guerra de ediciones.

---

Motivo de la decisión:

 No. Lo único que veo es una interferencia de su parte frente a usuarios patrulleros. Mi consejo es que ya te detengas de una vez. Taichi 〒 21:30 25 jun 2023 (UTC)