190.137.55.146

Ediciones arbitrarias

Hola, 190.137.55.146. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Mr.Ajedrez (discusión) 13:44 2 abr 2010 (UTC)

RE:PCR

Revertí tu edición porque es subjetiva y no agregaste ninguna referencia. Banfield - Amenazas aquí 20:07 2 abr 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Mr.Ajedrez (discusión) 20:38 2 abr 2010 (UTC)

a ver, ya se le indicó que sus ediciones son subjetivas y no están debidamente referenciadas pero aún así sigue revirtiendo para dejar en el artículo su punto de vista. Si va a añadir información, que sea con las debidas referencias. Saludos cordiales. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 20:49 2 abr 2010 (UTC)

No es mi intención amenazar, es el procedimiento estándar. En este caso la expresión correcta sería la lucha de las patronales agrarias y no la lucha del campo, ya que por lógica son las patronales las que luchan no el propio campo. Además no soy el único usuario con esa opinión, también han hecho la reversión Banfield (disc. · contr. · bloq.) o 190.183.167.132 (disc. · contr. · bloq.). Al ser una edición polémica te recomiendo tratarla en la discusión del artículo para llegar a la solución adecuada por consenso; no es buena idea deshacer una reversión así como así, y menos tantas veces. Mucha suerte en tus próximas ediciones. Mr.Ajedrez (discusión) 20:52 2 abr 2010 (UTC)

Quizá la información original no la añadiste tú pero estás cayendo en una guerra de ediciones [1]. Quieres dejar claro que es un frente único? Aporta la referencia en la discusión del artículo. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 21:20 2 abr 2010 (UTC)

Sabes cuál es el problema? Que en base a las referencias que proporcionas, el texto debería decir algo así como "en palabras de sus dirigentes, es un frente único...". Si estás dispuesto a respetar el punto de vista neutral del modo que te comento por mi parte no tengo ningún inconveniente en que sigas trabajando en el artículo. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 22:03 2 abr 2010 (UTC)

La objetividad es algo a lo que se llega a través de referencias verificables y poner "supuesto" no es de ningún modo vandalismo si la información no es clara en su origen. He quitado ese agregado esperando que alguien trabaje ese artículo en base a las políticas posteriormente. Saludos. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 22:34 2 abr 2010 (UTC)

(Deshago sangría)Igual que en el artículo del que te habla Rαge (disc. · contr. · bloq.), también en este hay una guerra de ediciones. Yo sinceramente no conozco nada de este tema, simplemente las patronales agrarias me parecía más correcto. Antes de seguir cambiándolo te recomiendo tratarlo en la página de discusión o pedir ayuda a un mediador para solucionarlo. Mucha suerte. Mr.Ajedrez (discusión) 11:15 3 abr 2010 (UTC)