190.30.85.163

Ampararse en el anonimato no es un buen recurso cuando se trata de convencer a otros de la conveniencia o no de nada, en este caso de la de que un artículo deba permanecer en la Wikipedia o no. Y no dije que me parece «absurdo» que una IP abra una consulta, sino que una IP con una antiguedad en Wikipedia de 21 horas abra una consulta me parece absurdo, que es muy diferente. Esto no es un club elitista, nada más lejos de la realidad, y el hecho de que se te pida darte de alta está muy lejos de considerarse en esos términos...a cuántas perteneces que te dejen esconderte detrás de una IP?. Y ya no hablamos de la vida real, no te imagino, por ejemplo, queriendo ser socio anónimo del Real Madrid. Y por supuesto eres muy libre de editar lo que te parezca, pero como en toda sociedad hay unas normas, y a mí me parece que tú has empezado la casa por el tejado. En todo caso, te aconsejaría que leyeras detenidamente WP:BMA, sobre todo el apartado "Antes de nominar una página para borrado". Por supuesto que, como tú argumentas, no existe una razón que diga que algo masivo es enciclopédico, pero tampoco hay una razón en su contra, pero permíteme que te diga que un juego en el que participan 51,5 millones de personas de 1.076 millones de usuarios de internet (más de un 5%, haciendo un cálculo aproximado) es como para tenerlo en cuenta, no crees?. GMail, uno de los correos más usados, tiene sólo la mitad de usuarios. Un saludo, y te invito de todas formas a registrarte, a todas luces siempre se te tomarán más en serio tus argumentos, entiende que cada día miles de IPs, refugiándose en su anonimato, vandalizan estas páginas. Pacoperez (discusión) 18:22 6 nov 2009 (UTC)