194.169.201.2

Aviso de comentario no firmado

Olvidaste firmar tu comentario en Discusión:Kalipedia y éste ha sido firmado por un robot automáticamente (ver diff). Si quieres, puedes ir a la página y firmarlo tú mismo poniendo ~~~~ o pulsando el botón de la barra de herramientas. AVBOT (discusión) 16:40 29 abr 2008 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Precio de la gasolina en el mundo que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo.--Espilas (discusión) 14:40 10 jun 2008 (UTC)

Posible no relevancia en LalistaWIP.com

Hola, 194.169.201.2.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo LalistaWIP.com en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 14:54 2 jul 2008 (UTC)

Bloqueo

Eso de la "desbibliotecarización" fue un desatino y fuiste bloqueado por ello. Cuando se acabe el tiempo del bloqueo puedes solicitar la restauración del artículo en este enlace (menos lamentela y más práctico pues es lo que se debe hacer cuando no se está de acuerdo con la decisión de borrado de un bibliotecario). Prometo no revisar la solicitud si eso te sirve de consuelo...

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 09:05 3 jul 2008 (UTC)

Aviso sobre Carles Francino

Gracias por revertir el vandalismo y notificarlo, ya he dejado un aviso a la IP. Este tipo de denuncias es mejor hacerlas en Vandalismo en curso, en general es más rápida la respuesta. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 21:57 5 sep 2008 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sejuzu (discusión) 14:40 5 abr 2017 (UTC)

Borradas las ediciones en las elecciones generales de 2016 y 2019

Hola buenas, entiendo por tus ediciones que eres autor de un blog llamado Noocracia. La comunidad de Wikipedia agradecería que no uses Wikipedia para tu auto-promoción. En lo relativo a las elecciones generales de 2016, como podrás ver, el apartado de <<enlaces externos>> es usado para otras webs de alto contenido oficial. Por lo que incluir en ese apartado un blog de opinión no es para nada relevante. Si quieres incluir los programas electorales de las elecciones generales de 2016, te animo a que (por ejemplo) dentro de la sección campaña electoral incluyas un apartado de programas electorales. Podrías solo nombrarlos y redirigirlos o explicarlos y referenciarlos. Estos por su puesto deberán de proceder de una fuente oficial, no sirve de nada que incluyas una web, tuya o no, en la que puedas modificar algo.

En cuanto a la edicción de las elecciones generales de 2019, has incluido en la sección <<enlaces externos>> un enlace a un artículo de opinión como fuente oficial. Te digo lo mismo que en el anterior caso, los enlaces externos los usamos para redirigir hacia webs oficiales sobre el tema, por ejemplo ministerios, Juntas Electorales... Además, en Wikipedia no opinamos. Si en ese blog de opinión se hace un ejercicio de recopilación de datos puedes incluir esa recopilación, siempre que provenga de una fuente oficial en tu blog, en el apartado correspondiente, que en este caso sería la de presentación de candidaturas y después referenciar ese blog.

Muchas gracias. --Donperfectodewiki (discusión) 10:18 30 mar 2019 (UTC)