76.19.149.244

Aviso de comentario no firmado

Olvidaste firmar tu comentario en Discusión:Medellín (Antioquia) y éste ha sido firmado por un robot automáticamente (ver diff). Si quieres, puedes ir a la página y firmarlo tú mismo poniendo ~~~~ o pulsando el botón de la barra de herramientas. AVBOT (discusión) 07:15 21 abr 2008 (UTC)

Alonso de Ojeda

Le recomiendo que se abstenga a hacer esta acción sea cual sea el artículo elegido como destacado. Existe un procedimiento establecido en WP:RAD que consiste en la revalidación de artículos; no se puede eliminar la condición de destacado de manera unilateral; todo se debe hacer mediante votación, si usted observa en WP:CAD, el procedimiento es similar. Un saludo.—Taichi - (*) 20:37 23 abr 2008 (UTC)

Por lo mismo que ya se le había advertido hace unos días, queda usted bloqueado por un tiempo acorde a su falta. De hecho, debería ponerle más por su actitud y palabras en sus resúmenes de edición y algunos comentarios, pero un mes bastará. {Net'ito} 05:18 28 abr 2008 (UTC)

Vaya, vaya, vaya... o sea que es tu costumbre... aumento tu bloqueo sustancialmente. {Net'ito} 05:22 28 abr 2008 (UTC)

Tampoco te pases

He visto que en articuo de fosil has puesto que solo hay 13 referencias y que no seamos holgazanes y que pongamos más. ¿Porque no las pones tu tan listo que eres? --Lolazopedia is better (discusión) 17:58 29 abr 2008 (UTC)

Pues para que lo ponen como destacado??? a eso se le llama mediocridad... --76.19.149.244 (discusión) 22:49 29 abr 2008 (UTC)

Si quiere que se le aumente el bloqueo y que se proteja esta página, siga como va. {Net'ito} 00:33 30 abr 2008 (UTC)

Siga amenazando netito ud es el que promociona esos escuetos articulos, asi le duela la verdad, atenta contra la sabiduria... solo por colgarse "medallitas" en su pagina.. de verdad que le deberia dar verguenza, por lo menos tenga la dignidad de aceptar que esos articulos no estan para desctacados, ni siquiera buenos. y quien los promociona?? una mafia de usuarios que de verdad no hacen el esfuerzo de volverlos verdaderamente buenos y someten a otros usuarios cuando se les viene en gana. Si por votar fuera su mafia tambien promoviera a destacado un esbozo!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de 76.19.149.244 (disc. • contribs • bloq). 02:59 30 abril 2008 (UTC)

Me gustaría saber si tan siquiera sabe cuáles son los criterios para un AD o un AB... vaya cosas las que uno se encuentra; ahora resulta que la comunidad entera es una mafia al participar en CAD o SAB... vaya cosa... a ver, ilumíname con tu amplio conocimiento de redacción y tus profundos conocimientos de los criterios de evaluación del proyecto... instrúyeme. {Net'ito} 03:50 30 abr 2008 (UTC)

claro que los se nenito. Aqui te recuerdo que los leas y prestes especial atencion a las referencias porque wikipedia NO ES FUENTES PRIMARIA WP:FP, WP:VER, WP:REF. TU como administrador que eres te corresponde promover articulos buenos, que tengan ante todo citas y referencias, no un escueto articulo de 13 referencias en un tema que tiene cantidad ilimitada de estudios...

y SI quite el aviso de destacado.. por que no me diriges a ver a donde se puede apelar un juicio que ante todo esta mal definido por una votacion? Ese articulo no cumple con mucho de lo establecido en WP:QEUAD o hazlo tu mismo ya que te gusta el protagonismo.

si tiene faltas tan graves por que considerearlo "bueno"?? tal vez deberias destacar los esbozos de wikipedia. Da lo mismo, sin referencias y de la invencion. Como sabemos que todo lo que esta ahi es veridico? te aseguro que si lo llevamos a una instancia a consideracion de otros biblios ese articulo sin referencias no llega ni a regular . — El comentario anterior sin firmar es obra de 76.19.149.244 (disc. • contribs • bloq). 15:49 30 abril 2008 (UTC)

A ver... lo único que demuestras es que no tienes ni la más mínima idea de cómo se da la elección de ADs o ABs... es una lástima, porque hablas sin conocimiento del proyecto. Existe una instancia, la cual ya se te indicó antes en esta discusión. Por otro lado, el proyecto de CAD está reservado para usuarios con derecho a voto, por lo que tú, para poder participar/opinar/argumentar, deberás registrarte y obtener tu mayoría de edad en wikipedia... mientras tanto, nada puedes hacer. Te recomiendo que leas el sistema, al rato y hasta comprendes lo que hablas y quizá, con un poco de suerte, logres argumentar con una pizca de razón. {Net'ito} 15:53 30 abr 2008 (UTC)

ok como tu digas ya que lo conoces todo y el articulo esta tan sublime y perfecto que los cientificos sienten envidia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 76.19.149.244 (disc. • contribs • bloq). 16:14 30 abril 2008 (UTC)