¡Bienvenido!

Hola, 8-leaf clover, te damos la bienvenida a Wikipedia en español. Gracias por tus contribuciones. Esperamos que lo pases bien y decidas quedarte. A continuación te dejo algunas páginas que pueden serte de ayuda:

Espero que pases buenos momentos editando. Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión poniendo cuatro ~~~~; esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutoría o pregúntame en mi discusión. --Linuxmanía (discusión) 05:00 19 abr 2022 (UTC)Responder

Beta editar

Hola. Revierto porque, por ahora, no deja de ser una información especulativa. Si en el futuro se define tal generación y hay fuentes fiables con que verificarlo, se podrá indicar, crear un artículo, etc. pero mientras tanto no tiene sentido. Un saludo. Rodelar (hablemos) 23:46 10 feb 2022 (UTC)Responder

Términos "correctos" editar

Hola. te informo que el ópalo musgoso, dendrítico o merlinita es, según la ciencia que estudia y sistematiza los minerales y mineraloides, una calcedonia con inclusiones de óxidos de hierro o manganeso, una variedad de sílice microcristalina. Como el artículo trata de gemas, esto es, un grupo escogido de minerales y mineraloides, me parece perfectamente correcto que esté nombrado como ópalo musgoso, ya que es un nombre corriente y que no deja dudas sobre qué gema es. Además es una foto, no el artículo del ópalo. Déjalo como estaba, por favor. Linuxmanía (discusión) 17:55 18 abr 2022 (UTC)Responder

Te respondo editar

Hola, Linuxmanía, he notado que has prestado especial atención en mis últimas ediciones. Centrándome en mi edición en la página del color cian, tengo algunas cosas que aclarar: 
- El cian CMYK presentado como estándar no lo es, primero, porque no es un color determinado, puede variar dependiendo de la fuente, y segundo, porque el cian RGB es el estándar global, el que un diccionario del color haya determinado al color con estos valores no lo estandariza. Sin mencionar que el cian CMYK es el cian puro, el hecho de que diversas compañías se hayan puesto de acuerdo con un tono que no es el "más adecuado" no quita el hecho de que el sistema de color CMYK tiene como color primario al cian puro. 
- Coloqué esa ficha de color ya que prácticamente todos (o todos) los colores en Wikipedia en español tienen ese formato, un color tan importante como lo es el cian necesita tenerlo también. Un aporte puede ser también estético, no necesariamente debe añadir información.
- Prácticamente no redacté nada, si quieres mejorar alguna parte del texto que está "redactado de pena" puedes hacerlo.
Si tienes algo que mejorar sobre ese artículo, hazlo, pero, por favor, no reviertas todas mis ediciones. Gracias. 8-leaf clover (discusión) 21:43 18 abr 2022 (UTC)Responder

No te revierto por capricho ni porque me haya fijado especialmente en ti, sino porque un diccionario de color es, a priori, una referencia válida, y tu opinión no puede prevalecer, a no ser que la argumentes convincentemente, usando para ello la página de discusión del o de los artículos, y esperando una respuesta antes de reponer tu edición si te la han revertido. Es así como se procede en todos los casos de controversia, si se ponen en duda las referencias.

Y sí, tengo algo y mucho que mejorar, no solo en ese, sino en todos los artículos sobre colores, entre otros temas, porque en esta wikipedia en español parece que se sabe mucho sobre espectáculos, pero en los artículos de otras categorías, no es que estén redactados de pena, es que la mayoría de ediciones, si las hay, los empeoran. Lo que contrasta aún más si se compara con la wikipedia en inglés o en francés, verbigracia: Turquesa vs Turquoise o Turquoise.

Lo que pasa es que somos pocos y tenemos poco tiempo, que además tenemos que perder en controlar cambios espurios y vandalismos, así que cualquier colaboración es bienvenida.

Te dejo una plantilla con información en la cabecera de tu página, y ante cualquier duda adicional, pregunta, a mí o a quien veas que puede ayudarte. Linuxmanía (discusión) 04:59 19 abr 2022 (UTC)Responder

Aviso editar

Te aviso que no puedes seguir haciendo las cosas como tú quieres, veo que tienes antecedentes de pretender tener la razón sin atender normas tan básicas como esta. Haber desafiado la edición ante dos bibliotecarios y de paso no respetar una norma te aproxima a ser reportado al tablón de bibliotecarios. Es mejor que sigas el consejo. Taichi 03:01 20 jun 2022 (UTC)Responder

Te notifico que tras la edición sumamente sospechosa en el anexo invocando una falsa "recomendación", procedo a reportarte en el tablón. No puedes seguir desoyendo las advertencias de los usuarios. Taichi 00:34 21 ene 2023 (UTC)Responder
Hola. No veo nada malo en la edición. No, no es una falsa recomendación, he utilizado valores X11 y valores web, tal como es recomendado: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Color/Sources_for_Color_Coordinates (teniendo prioridad los valores de un color X11 en caso de que los valores CSS/HTML de ese mismo color sean diferentes). 8-leaf clover (discusión) 01:05 21 ene 2023 (UTC)Responder
Ya te respondí acá, lo que expones es letra muerta. Cada Wikipedia tiene su juego de reglas y consensos comunitarios. Lo que expones es de una Wikipedia ajena y que no nos influye en nada. Debes proponer y buscar el consenso comunitario local de la Wikipedia en español primero. Por mientras, sigue siendo un acto unilateral de tu parte. No retiraré la denuncia, comprueba que no palpas aún la mecánica de la Wikipedia en español. Taichi 02:18 21 ene 2023 (UTC)Responder