85.136.65.71

En los países de habla hispana como norma general se opta por transcribir los nombres y apellidos rusos de la manera más fiel posible. Esto no se debe al mero capricho de los hispano-hablantes, sino a que todas y cada una de las letras del alfabeto ruso son perfectamente pronunciables por nosotros, cosa que no ocurre con otros idiomas y que que afecta muy particularmente a los anglófonos, quienes por ejemplo son incapaces de pronunciar nuestra "jota" y por eso transcriben todos los nombres y apellidos rusos que tienen una Х (equivalente a nuestra "jota") por la incomprensible "kh", que ni es jota ni se le parece. Como consecuencia de esta auténtica aberración linguística, tanto anglosajones como hispano-hablantes (influenciados por esta mala transcripción) terminan pronunciando "Kruschév" (en vez de Jrushchov), "Tikonenko" (en vez de Tijonenko), "Kabensky" (en vez de Jabenski), "Arkangelsk" (en vez de Arjangeslsk), "Kimki" (en vez de Jimki), "Kriapa" (en vez de Jriapa) y así con un larguísimo etcétera.

En mi opinión debemos tener más cuidado a la hora de transcribir nombres y apellidos rusos y optar, siempre que nos sea posible, por una transcripción literal a no ser que estemos hablando de nombres que hayan sido 'españolizados' y que estén plenamente aceptados por el amplio lapso del tiempo transcurrido (como pueden ser los célebres "Pedro el Grande" o Iván el Terrible"). De lo contrario perpetuaremos innecesariamente un error que, no lo olvidemos, nos viene impuesto por el inglés, ya que precisamente los hispano-hablantes tenemos la posibilidad de pronunciar los distintos sonidos del idioma ruso de manera idéntica a como suenan realmente.

Así que sí, efectivamente soy partidario de emplear "Aleksandr Nevski" en vez del anacrónico "Alejandro" que probablemente tiene su origen en la traducción pura y dura que se impuso en las escuelas durante el régimen franquista.