Alito1
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Vitamine (discusión) 01:00 12 abr 2010 (UTC)
No uses Wikipedia para hacer spam, te estaré vigilando antes de pedir que se bloquee tu acceso y no puedas continuar editando.Nerêo (discusión) 03:00 30 mar 2009 (UTC)
No lo tomes como una amenaza, es el procedimiento habitual para parar a los usuarios que se dedican a utilizar los recursos de Wikipedia para los fines que vos me manifestás. Esto es una enciclopedia, no un servicio a la comunidad, los enlaces deben adecuarse a las políticas de Wikipedia y una radio nada tiene que hacer aquí. Sos bienvenido a hacer ediciones con fines enciclopédicos, pero si tu intensión es promocionar tu radio, sería mejor que pidas que se anule tu cuenta de usuario. Espero comprendas que son muchos los ataques de vándalos y saboteadores (no es tu caso) y de introductores de spam con los que tenemos que lidear a diario y a veces no tenemos tiempo más que para hacer una advertencia parca antes de que inunden los artículos de spam que luego tenemos que revertir. Saludos.Nerêo (discusión) 04:31 30 mar 2009 (UTC)
No soy yo un dictador de Wikipedia ni he inventado ninguna regla, sólo colaboro con la enciclopedia. Podés aprender sobre la política de enlaces externos en: Wikipedia:Enlaces externos y Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web. A veces se toleran los enlaces a diarios locales, pues éstos suelen contener información sobre la ciudad que se puede consultar en sus archivos. Los enlaces a radios no suelen tener ningún tipo de artículos que amplíen sobre la ciudad, sino que son simplemente enlaces propagandísticos, los cuales están absolutamente prohibidos. Lo mismo pasa con sitios turísticos, algunos tienen información y otros son simplemente propaganda o folletos turísticos. Simplemente, si el sitio contiene información relevante y comprobable sobre la ciudad o región, lo podemos tolerar aunque sea comercial. Saludos.Nerêo (discusión) 04:51 31 mar 2009 (UTC)
Este es el último aviso. La próxima vez que añadas spam, serás bloqueado y no podrás seguir editando en Wikipedia. Los spammers más persistentes también pueden ser añadidos a la lista negra, que impide que nadie pueda enlazarles desde ningún sitio que use esta lista negra de spam de MediaWiki, la cual incluye a todos los proyectos de Wikimedia y Wikipedia. Gracias --Beto·CG 18:35 31 mar 2009 (UTC)
Re: Duda... editar
Si la duda se refiere a eliminar totalmente su nombre de usuario, esto es imposible. Lo más cercano es colocar el aviso: {{usuario retirado}} , aquí. Saludos, --Beto·CG 03:04 1 abr 2009 (UTC)
Hola, Alito1.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo LU17, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Vitamine (discusión) 01:00 12 abr 2010 (UTC)
Hola Vitamine,
La pagina sobre la cual estoy haciendo referencia, y de la cual tome contenido es de mi propiedad (LU17.com). Te agradeceria verifiques el whois del dominio donde constan mi nombre e email: http://www.name.com/whois_result?type=domain&domain_name=lu17.com&submit=+Submit+
En todo caso si aun es necesario que realice algun registro de Licencia Creative Commons te agradeceria me indiques cual es el camino mas rapido para hacerlo. No soy precisamente un especialista en lo que hace a wikipedia.
Gracias y un cordial saludo,
Alejandro Castro
Vitamine,
Ya modifique la pagina que vos estas referenciando y coloque la siguiente frase al pie de la página:
Nota referente a los derechos de autor: el contenido de esta página puede ser utilizado libremente para fines periodísticos y/o de divulgación, sin necesidad de autorizacion expresa. Solo se solicita el respeto de la etiqueta periodística de citar la fuente y colocar un link de referencia. Cordialmente, el equipo de LU17.com
Ademas, voy a referenciar a ese link que vos señalas la parte del texto del articulo que que tome de mi propio sitio. Creo que eso eliminaria cualquier problema. Caso no sea suficiente no dudes en notificarme. Saludos,
Alejandro
- Hola de nuevo Alejandro. Tranquilo, no pasa nada, suele ocurrir. Te explico, si lees detenidamente mi mensaje anterior, podrás comprobar que en ningún momento hace alusión a la autoría de los textos, sino a la imposibilidad de aceptarlos por no permitir ellos, en su lugar de origen, su libre difusión. Bajo esas condiciones, no pueden ser aceptados a menos que siguiendo las instrucciones del enlace anterior se obtenga la confirmación de la libre concesión de los textos y que éstos contengan la relevancia suficiente para permanecer en la enciclopedia, así como contengan referencias confiables que avalen su contenido. Saludos. Vitamine (discusión) 04:00 12 abr 2010 (UTC)
- Ojo, en el lugar de origen de los textos, no en wikipedia! Recuerda firmar tus mensajes con el botón firmar que te aparece en la botonera de edición. Saludos. Vitamine (discusión) 04:08 12 abr 2010 (UTC)
- ¡Hola que tal! He pedido a un bibliotecario argentino revise el artículo. Saludos y buen día
Humberto --(♋)-- 01:53 13 abr 2010 (UTC)
- ¡Hola que tal! He pedido a un bibliotecario argentino revise el artículo. Saludos y buen día
Radio patagónica editar
Hola Alejandro: soy bibliotecario y vivo muy cerca de Puerto Madryn. Wikipedia es una enciclopedia libre en el sentido de la posibilidad de uso libre de sus contenidos, pero eso no excluye que se rija por políticas de edición aprobadas por la comunidad de editores voluntarios. Editar en Wikipedia no es difícil, pero requiere algo de tiempo para estudiarlas. Revisando la página borrada sobre LU17, puedo decirte que no servirá de mucho licenciar a copyleft la web institucional de la emisora para evitar el plagio (o autoplagio en este caso pero....cómo probarlo en este mundo virtual?) . La razón es que un texto institucional díficilmente pueda transformarse por arte de magia en un artículo con estilo enciclopédico. En fin, es mucho mas fácil pedirte que revises algunas de las políticas aplicables, fácil no por comodidad mía, sino porque tales textos son oficiales, claros y no dependerán de mi memoria o redacción:
Otro problema de fondo es que resulta muy desaconsejable escribir un artículo sobre uno mismo, su empresa o intereses: existe mucho control sobre esto y es razonable, porque con la difusión mundial que tiene Wikipedia, si lo permitiéramos nos convertiríamos rápidamente de enciclopedia en un directorio.
Cualquier duda puntual por favor avísame en mi página de discusión, (click sobre «mensajes»). Un saludo patagónico ----Antur---- 
(mensajes) 05:13 14 abr 2010 (UTC)
- Entiendo: desde afuera a veces es difícil tener en consideración -mas allá de las políticas del sitio- que los editores que colaboramos en el mantenimiento somos todos voluntarios, con distinta formación, edad, país de origen, carácter y conocimientos, y no siempre sabemos contener algunas calenturas despues de -por ejemplo- revertir varios vandalismos en un rato, o no logramos la suficiente claridad para explicar las cosas. A pesar de la aparente anarquía, Wikipedia ha crecido infinitamente: cuando empecé con este hobby serio, teníamos en español 60.000 articulos, y ahora estamos por llegar a 600.000. Así que parece que -con algunos contratiempos- el sistema es eficiente.
;)Un saludo ----Antur----
(mensajes) 16:38 14 abr 2010 (UTC)
- Entiendo: desde afuera a veces es difícil tener en consideración -mas allá de las políticas del sitio- que los editores que colaboramos en el mantenimiento somos todos voluntarios, con distinta formación, edad, país de origen, carácter y conocimientos, y no siempre sabemos contener algunas calenturas despues de -por ejemplo- revertir varios vandalismos en un rato, o no logramos la suficiente claridad para explicar las cosas. A pesar de la aparente anarquía, Wikipedia ha crecido infinitamente: cuando empecé con este hobby serio, teníamos en español 60.000 articulos, y ahora estamos por llegar a 600.000. Así que parece que -con algunos contratiempos- el sistema es eficiente.