Usuario discusión:Angus/hasta junio del 10

Feliz año nuevo

Espero que este año que comienza te sea menos problemático en wikipedia.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:54 1 ene 2007 (CET)

Del comunista loco

Lo hubieras dejado al intento de nazi, últimamente ando conservando lo que me dicen para armar en algún momento una colección à la Cinabrium. Feliz año. Saludos, galio... любая проблема? 03:27 2 ene 2007 (CET) PD: me estás debiendo un Premio Lenin, no me olvido.

Me perdí el collage, ¿qué era? Ahora me quedó la duda. Saludos, galio... любая проблема? 01:43 3 ene 2007 (CET)

AD en Portada

Excelente idea el haber automatizado el asunto. Pero lo que no me quedó claro es si a cada AD en Portada se le siguen dando 3.5 días o no....saludos --Sergio (Discusión) 16:15 3 ene 2007 (CET)

Ah, gracias. Pues acabo de opinar en Wikipedia Discusión:Artículos destacados/Programación, está aún a tiempo? Digo, porque cuando Jarke puso su comentario esperando más opiniones [1], lo que veo es que era un comentario a toro pasado, pues ya se había modificado la frecuencia [2]. No es que la nueva frecuencia me sepa mal, quizás sea una buena solución, lo que me sabe mal es que se haya hecho el cambio antes de pedir un consenso y sin avisarle a nadie. Pero en fin, el punto ahora es ver cómo podemos andar bien con el nuevo sistema automático, que me parece bueno. Una pregunta: si el sistema es automático, es posible ponerle que la rotación es cada 3.5 días en vez de 3? Para no alterar algo que nos llevó meses acordar. --Sergio (Discusión) 17:43 3 ene 2007 (CET)

Siento lo que hayas inferido de mi mensaje, no intenté insinuar que hubo discusiones encarnizadas ni víctimas de guerra en el proceso. De qué otro modo lo digo entonces? Voy a intentar: lo que sí es cierto que el asunto se debatió en varios lugares, desde, recuerdo, abril o mayo de 2006. Hubo varias propuestas, y se decidió adoptar la de 3.5 días porque era la que entraba más en consonancia con el ritmo con que son promovidos los ADs. Esta nueva rotación entró en vigor a finales de octubre. No, no hubo grandes discusiones ni sangre de por medio, pero tamoco es tan simple como decir que "alguien haya tenido una buena idea y la implementó".

A lo mejor todo es culpa mía: estoy malacostumbrado a que, respecto a los ADs, cada cambio se hace hasta después de sopesar los pros y los contras. Cuando alguien tiene una propuesta, se plantea y discute mucho antes de implementarse. Como se está haciendo actualmente en el café, respecto al Quórum. Tal vez yo, por fuerza de la costumbre, esperaría que eso sucediera también en este caso. Y, como lo dije, no es que la frecuencia de 3 días me sepa mal, no estoy en contra necesariamente. Me sabe mal, repito, la forma en que se hizo, pero no es nada que tenga que quitarnos el sueño. No caigas en la actitud de "si no les gusta, pues tengan su juguete, que yo me largo". Vamos, que ya tenemos todas nuestras vacunas, hombre ;-). Saludos --Sergio (Discusión) 22:49 3 ene 2007 (CET)

Cambio voseo por regularización de género

Como te pudiste dar cuenta, las expresiones injuriosas varían según el contexto. Para mí que me vosees es tan insultante como para ti que te trate de delicada señorita (para un argentino o para una mujer dichas expresiones no tienen nada de particular, pero para nosotros sí). Por la misma razón te vuelvo a pedir que rectifiques aquella frase de la discordia que no me dejaste corregir por mí mismo, arguyendo tu sagrado derecho a que no se editen tus opiniones (en tal caso tampoco deberías tener derecho a rectificar mis opiniones).

Cordialmente,

Hlnodovic

---

Ya había escrito el mensaje cuando me di cuenta de que ya lo habías cambiado; al menos sirvió para que notases la solicitud. Que hayas evitado cambiar el pronombre, es parte de tu libertad, me es suficiente con cómo ha quedado.

En todo caso, además del café, ya te había pedido el cambio en tu propio foro (apartado Contestación) y en el de Lourdes (apartado Hlnodovic). Me alegra que todo se debiese a un malentendido y no a mala voluntad de tu parte, así podremos concentrarnos en lo que es importante.

Pax tecum,

Hlnodovic 16:48 4 ene 2007 (CET)

Página de consultas

Eres muy amable. Estoy dándole vueltas a cómo mejorarla, pero es una página complicada, un tanto especial...ya veremos. Muchas gracias por tu ofrecimiento. Un saludo. --Camima 21:45 5 ene 2007 (CET)

Sloan

Hola, Angus. Hace una temporada se inició una consulta de borrado sobre Sloan, porque era un artículo pequeño y en apariencia sin relevancia. Me gustaría mostrarte el nuevo aspecto del artículo, el cual hemos ampliado con la versión inglesa, añadido su plantilla, y categorizado y englobado dentro de la trilogía El Legado, a la que pertenece. No lo oculto, digo esto intentando que cambies de opinión, pues votaste a favor de su borrado y sería pena tener que borrar el artículo ahora que está mas completo. Por supuesto, es sólo una sugerencia. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 21:58 5 ene 2007 (CET)

Muchas gracias por la aclaración, no sabía que se necesita tanta gente para borrarlo, y al ver que hay empate a 7, temí que si uno más votaba a favor antes del plazo, se borrara. Iluso de mí, se lo he dicho a todos los que votaron en contra. Siento haberte molestado con esto, y gracias por tu buena voluntad. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 22:08 5 ene 2007 (CET)

Taj Mahal

Hola, gracias por el aviso, adapté dos de los enlaces en rojo y en cuanto a "arquitectura turca" no encuentro un artículo compatible por ahora, asi que hasta que lo podamos hacer, saqué el enlace. Espero que te parezca bien. Saludos ----Antur---- (mensajes) 00:20 7 ene 2007 (CET)

El tamborcito

Ni por cerca estoy herido en mi argentinismo por esa foto, sólo estuve haciendo un poco de escándalo para que alguien aporte un fuente con la que contrastar, porque sinceramente es una idiotez fiarse de la información que da elortiba (y ya conoces el sitio) y el otro la habrá tomado de ahí.

La foto es casi seguro lo que dicen que es, pero debería citarse de todos modos de donde proviene realmente.

Por otro lado me llama la atención tu actitud siendo que me trataste de vendepatria con lo de las Malvinas... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 16:31 7 ene 2007 (CET)

No estoy tratando de ayudar ni dañar a la Argentina, sólo me interesaba saber el origen de la foto, como lo dije un par de veces.

Lo de vendepatria me lo dijiste por chat, cuando discutíamos el tema de la capital de las Malvinas. Vino al caso porque para mí el hecho de cambiar el nombre de una ciudad conquistada a uno más patriota y ocultar hechos históricos vergonzosos son lo mismo, falsedades para satisfacer a la plebe. Pero esto me llamó la atención para bien, porque muestra un criterio muy amplio en tus apreciaciones. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 12:46 11 ene 2007 (CET)

Una Duda ¿...?

Hola Angus!, primero que nada feliz año, y luego acudo a ti para ver si puedes aclararme una duda: Sabes, me registro con mi nombre de usuario y clave y entro sin ningún problema, puedo editar y todo sin dificultad, pero arriba en las paginas, donde devería de aparecer mi nombre de usuarío, mis contribuciones y etc., etc. no aparece nada ¡¿...?!, no se si esto se deba a una especie de bloqueo parcial (el cual no he sabido que se aplique), un vandalismo (el cual solo puede provenir de un usuarío con mayores poderes editoriales) o una falla del sistema (lo cual creo deve de ser la razón), como la mayor parte de los administradores con los que he tenido contacto en mi estancía en la wiki me han tratado minimo con indiferencia cuando no con hostilidad y han hecho carnicerías con mis articulos, me atrevo a acudir a ti, ya que eres uno de los biblos que he percibidos con una actitud más abierta y en nada arrogante hacía los wikiplebeyos como yo, ¿Me podrias aclara la duda por favor?, (pido de antemano disculpas por cualquier percepción erronea que tengán de mis comentarios). ¡Muchas gracias!.--Kamui99 05:19 8 ene 2007 (CET)

• Hola de nuevo Angus!, se me resolvió el problema como por arte magica, no hize nada, pero hoy ya apareció de nuevo lo faltante, de cualquier forma muchas gracias por contestar a mi mensaje. Un gran saludo y de nuevo muchas gracias.--Kamui99 11:00 10 ene 2007 (CET)

Gracias...

Gracias Angus, ya había visto la página de referencias pero no sé cómo hice para no verlo, se ve que ando distraída. Te agradezco tu atención. RoRo 08:55 8 ene 2007 (CET)

The missing clown

Y entonces, ¿cómo y por qué desapareció el artículo? Por otro lado, debería restaurarse, convirtiendo Carlos Martínez en página de desambiguación. ¿Lo haces o lo hago yo? Un saludo, Hentzau (discusión ) 15:57 8 ene 2007 (CET)

Lo he restaurado. Ahora hago la página de desambiguación. Avisa si hago algo mal, ¿OK? Hentzau (discusión ) 16:01 8 ene 2007 (CET)

Wikipedia:Consultas

Hola, Angus. ¿Podrías mirar esa página? No ha saltado a la semana 2, y no se por qué. Gracias. Mercedes (discusión) 22:59 8 ene 2007 (CET)

Dumps

Gracias, no había notado el cambio de servidor. --Boticario 12:17 9 ene 2007 (CET)

Imagen

En realidad puede ser llamativo las letras japonesas, ya que para esta ocasión el cuadro no vale la pena, podría ponerse el nombre en japonés completo (el logo es casi similar). Te dejo a cargo de lo que se pone, o sino no se pone nada :) ～タイチ～ - (☆) 10:06 10 ene 2007 (CET)

Programación e imperio español

Tienes razón, cuando conté Imperio español no me fijé que el último voto no valía! Además, como la programación es hecha a manito, siempre hay chance de que se cometamos alguna injusticia involuntaria. Gracias por el laburo de llenar marzo de 2007. Saludos! --Sergio (Discusión) 16:29 10 ene 2007 (CET)

Tus antepasados

¿Me estás diciendo que AL 200-1 no era una broma? Lourdes, mensajes aquí 00:33 11 ene 2007 (CET)

La restauro? Lourdes, mensajes aquí 00:44 11 ene 2007 (CET)

Petronas lo restauró. Gracias por el aviso. Lourdes, mensajes aquí 00:48 11 ene 2007 (CET)

AL 200-1

¡Vaya metedura de pata!. Debí buscar sólo en español y estaba en los ¡¡¡4 primeros!!! y en en:AL 200-1. En fin. Feliz Año y demás, que como hablamos nada parece que estemos en wikis distintas. Un saludo. Petronas 00:51 11 ene 2007 (CET)

Ven, güey

Ven conmigo
Ven conmigo baby
Ven conmigo
Ven conmigo baby (uh oh oh yeah)
Ven conmigo
Ven conmigo baby
Ven conmigo (yeah, yeah, yeah, yeah)
Ven conmigo baby
-- Copyright bien ganado de Christina Aguilera

Pero en serio, güey, ¿dónde andas?--Orgullomoore - + 02:19 12 ene 2007 (CET)

¿Cómo que dónde? Al canal IRC!--Orgullomoore - + 15:49 12 ene 2007 (CET)

Sí, pero hace ya tiempo. Y al menos antes te juntabas en #wikimedia-commons. Ahora ni siquiera eso. "Perdona a nuestros deudores así como nosotros perdonamos a quienes nos deben". Gracias por la referencia.--Orgullomoore - + 15:56 12 ene 2007 (CET)

Güeno, hasta luego, entonces. Deberías ver a Orejotas, ha aprendido bastante ;-). Tenemos pensado hacer un diccionario ingles-español basado en interwikis y el wiktionary. Y también, no te puedes perder el conteo de los 200.000 artículos.--Orgullomoore - + 16:02 12 ene 2007 (CET)

Pregunta técnica

Angus, sabes si en alguna página de Wikipedia se puede poner algo para que dicha página no aparezca en los buscadores? Creo haberlo visto por ahí, pero no recuerdo bien, o tal vez lo soñé. Saludos! --Sergio (Discusión) 19:06 14 ene 2007 (CET)

Gracias! La pregunta era justo por un caso similar, donde el usuario se arrepiente de la rabieta que hizo cuando votaron su autobiografía para el borrado, y me pide que borremos los comentarios que hizo cuando no entendía cómo funcionaba Wikipedia. Hice un traslado para ver si al cambiar el título ya se arregla el asunto. Si no funciona, tal vez acogerse al precedente sea lo indicado, pues el caso es casi igualito, exceptuando que el interesado aún no ha acudido a Wikimedia. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:30 15 ene 2007 (CET)

Votación CRC

Hola Angus: si, ya se que solo es para la distribución de los puestos del comité y que solo es imprescindible en los casos de Julye y Ecemaml. Pero al hacer la tabla me dí cuenta que había dos segundos y no había tercero... y si quería ordenarla por orden de votos no me qudaba más remedio que justificar cada empate para hacerlo con rigor. POr otra parte, aunque no tiene nada que ver con la votación, el hecho de que se vea como se ha votado y que antigüedad tienen los compañeros es interesante y curioso. Un saludo Txo (discusión) 17:39 16 ene 2007 (CET)

Ipr

¿Es que las están cambiando??

En cuanto a la nueva versión, no sé quién la hará ni cuanto mejorará. Veo la ipr un poco caótica, y ya le encontré algunos fallos. Claro que con cosas como esta no es demasiado extraño que tarde en parsearse.

Supongo que ya viste mi mensaje y cómo me contestó Brion :S El principal problema que veo es que no sé cómo se puede medir el coste que producirá una plantilla una vez esté en los servidores y llamada por cientos de páginas.

× Platonides · Háblame 22:47 16 ene 2007 (CET)

La verdad es que tampoco me conozco demasiado la teoría :P El sistema anterior era más claro. Pero ir cambiando de neuvo ahora todas las plantillas no me parece adecuado. Y menos por otras plantillas arbitrarias (que tampoco sabemos cuanto tardan...).

No había visto los últimos. Gracias por avisar.

Lo que dices de 'policy', 'rule'... mejor no recordarselo ;) Iba a mencionar algo así, pero luego me di cuenta de que se enfadó precisamente porque sus palabras eran ley.

Ciertamente, alguien debería avisar en el Café del email de Brion, para que paren de cambiar cosas, y -probablemente- también deberíamos ponernos de acuerdo en qué queremos que tenga la plantilla, qué debe mostrar y qué parámetros usar.

× Platonides · Háblame 23:19 16 ene 2007 (CET)

De acuerdo, voy a avisar. Por otra parte sería interesante ver cómo se la llama, pues creo que tiene más casos de los que realmente usamos. ¿Te acuerdas de qué bots se usaron para ello?

Muy interesante lo que dijo Brion, de que se pueda mirar el tiempo directamente midiendo. Más aún, como en el código fuente pone el tiempo que tarda en mostrarla, se puede obtener el tiempo real, sin contar el de transferencia (unos 5 seg). × Platonides · Háblame 23:33 16 ene 2007 (CET)

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/Actual#Plantilla_interproyecto_.28nuevo.29 ¿Te parece correcto? × Platonides · Háblame 23:41 16 ene 2007 (CET)

Lo ponía porque algunos decían que no les gustaba y preferían el anterior. Lo he cambiado por "Si alguien tiene algo en contra del diseño acordado (tienen que aparecer como ítems de una UL con un iconito, y además en la barra de la izquierda) que se queje ahora o calle para siempre." así mejor? ;) × Platonides · Háblame 23:55 16 ene 2007 (CET)

Seguramente te interese este añadido para ver fácilmente cuánto tarda en generarse la página. Sustituye al enlace de salir (el cual nunca uso, excepto por equivocación :D). En todo caso siempre se puede ir a Especial:Logout × Platonides · Háblame 00:17 17 ene 2007 (CET)

//Tiempo en mostrarse y servidor que lo hace
document.writeln("<script type=\"text/javascript\" src=\"/w/index.php?title=Usuario:Platonides/tiempos.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s\"></scr"  + "ipt>");

Pregunta

Qué diferencia hay entre "edición deshacer" y "revertir"? Creo que sabes a lo que me refiero. Lourdes, mensajes aquí 01:46 17 ene 2007 (CET)

Gracias Angus y me ha gustado mucho la herramienta. Es verdad que el "revertir" es agresivo total y a veces resulta algo injusto. Voy a probar en cuanto tenga ocasión. Lourdes, mensajes aquí 15:43 17 ene 2007 (CET)

Lo estoy utilizando, es muy útil ;-) Lourdes, mensajes aquí 19:44 17 ene 2007 (CET)

Sigue funcionando muy bien, me parece un buen invento. Lourdes, mensajes aquí 23:45 24 ene 2007 (CET)

Re: Wikipedia lenta

Me refiero a lo segundo, que al teclear, las letras tardan en aparecer. Saludos. Gothmog (discusión) 20:34 17 ene 2007 (CET)

Parece la explicación más razonable, pero realmente me empezó a pasar hace unas semanas y sin importar el tamaño del artículo a editar ni condiciones de carga del pc especialmente elevadas (es más, nunca me pasó con el ordenador viejo, que en paz descanse). Sin embargo, desde hace un par dedías, ha dejado de pasarme... Bueno, bien está lo que bien acaba. Saludos. Gothmog (discusión) 22:04 18 ene 2007 (CET)

Donaciones

Hola, Angus-- Acabo de responder a las preguntas: en:User_talk:Tobacman#Fundraising_graphs. Saludos, Jeremy 04:24 19 ene 2007 (CET)

Pregunta sobre html

Hola Angus: Petronas me ha sugerido que te haga esta consulta: Estoy montando un portal con mediawiki y quiero añadir en la página Donativos un botón que facilita paypal para estas cosas, y no sé cómo hacerlo. He buscado en otros sitios que lo hacen, pero estas páginas están protegidas, por lo que no puedo ver cómo introducen el código. Desde Paypal te generan el código necesario para crearlo, pero es todo código html que no puedo añadir a la página. ¿Sabes tú cómo hacerlo? --Rdos 17:16 19 ene 2007 (CET)

Y si no es mucho abusar, otra pregunta: Estoy utilizando mediakiwi 1.9.0. En las versiones anteriores, aparecía en Localsetting.php una instrucción "$wgLogo" para cambiar el logo por defecto, pero es la 1.9.0 no está. Si la introduzco a mano, la página no se carga. ¿Cómo puedo cambiar ahora el logo por defecto?--Rdos 17:29 19 ene 2007 (CET)

He solucionado lo del botón de los donativos y mañana me pongo con lo del logo, que seguro que era algún problema de los ; y demás. Ya te informaré. ¿Gracias de nuevo!--Rdos 21:44 19 ene 2007 (CET)

También está solucionado lo del logo. Faltaban las comillas y el punto y coma final, además de la instrucción $wpLogo. Bueno, todo solucionado, muchas gracias de nuevo :-)--Rdos 23:13 19 ene 2007 (CET)

?????

Hola Angus. Soy usuario de poco tiempo en wikipedia. Ví las votaciones que decidiero el actual status quo de los requisitos para votar, solo quiero saber porque una de estas era la de que tu decidieras quien votaba. Espero tu pronta contestacion.

Página de consultas

Perdona que te importune con esto, pero es que están cayendo las consultas actuales tanto en esta página como en esta. ¿No deberían ir a una sola? Favores por los que se anticipan gracias. --Camima 21:08 23 ene 2007 (CET)

Gracias. Por cierto, no caigo en la palabra esa...¿tendré que hacer una consulta en la página de consultas?...--Camima 20:28 25 ene 2007 (CET)

Pizzería...cierto, ciertísimo...pues, a rectificar me toca, que es de aprendices de sabios... Muchos saludos y muchas gracias.--Camima 21:02 25 ene 2007 (CET)

Hola, a ver si algún día te consulto sobre otra cosa...pero de momento...La sección correspondiente a la semana 7 de este año no se ha generado con normalidad: mira aquí abajo. Gracias y saludos muchos. --Camima 19:51 12 feb 2007 (CET)

Muchas gracias por las indicaciones. La próxima vez, intentaré hacerlo yo solo. Muchos saludos. --Camima 21:51 13 feb 2007 (CET)

NO QUE NO ANGUS

LA CONSULTÉ (LA VOTACION), LA TENGO COPIADA EN MI MAQUINA Y DICE LO QUE DICE. TE LA ANEXARIA PERO ES LARGA.

Propuesta 7 (angus) El usuario angus (disc. • contr.) decide la validez de los votos. Características: • Arbitraria. • No da lugar a dudas.

--Rock-star 07:17 24 ene 2007 (CET)

innerHTML & regresión

Hum, ya veo. El único innerHTML que había estaba simplemente porque no conseguí sustituirlo por otro código equivalente.

No tiene sentido extraer código HTML y reinsertarlo como texto normal. Es que el parámetro es de texto, no estaba pensado que se insertara HTML allí.

Creo que estáis intentando permitir <sub> <sup> <small> y <big> en los títulos. No sé cómo se haría (de forma sencilla) en XML.

× Platonides · Háblame 23:39 25 ene 2007 (CET)

Disminuir un tamaño

Verás angus, en esta página y esta sección [3] me es necesario poner el título con letras mayúsculas (o algún tipo de letra que parezca mayúscula) pero sale muy grande y lo he reducido del modo que sé. ¿Se te ocurre algo para ayudarme? El caso es que el título quede en letras mayúsculas. Lo bonito serían las versales. Ya me dirás Lourdes, mensajes aquí 21:23 29 ene 2007 (CET)

Pura casualidad... te pesqué de casualidad. Yo uso el Firefox y lo veo bien aunque si se pudiera un poco, poquito más pequeño, mejor. Recibidos los mailis de AD. Y muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:52 30 ene 2007 (CET)

Mejor versalitas. Lourdes, mensajes aquí 16:24 30 ene 2007 (CET)

Creo que me he acostumbrado a ver el tamaño que dejaste y me parece bien. De todas formas si quieres toquetearlo un poco más, vale, pero si no te apetece, está bien así. Lourdes, mensajes aquí 00:21 1 feb 2007 (CET)

Gracias Angus por tanto interés. La idea final de la subsección con las tres === es la que más me gusta. Las últimas versalitas reducidas también están bien, las copiaré para otra ocasión. Voy a corregir y me das tú también tu opinión. Lourdes, mensajes aquí 15:23 1 feb 2007 (CET)

Rubén Darío

Hola Angus. Gracias por la deferencia. He hecho un arreglo provisional que espero que sirva, si no se me ocurre algo mejor. Un saludo, Hentzau (discusión ) 13:58 30 ene 2007 (CET)

je

Gracias por el comentario, aunque sea para gastarme me alegra "verte" de nuevo. Barcex 14:45 31 ene 2007 (CET)

Sugerencia

Hola Angus. Gusgus (disc. · contr. · bloq.) me han trasladado lo siguiente:

¿Qué tal? Al hilo de tu respuesta a Dodo en el café, quería plantearte este problema. No sería posible desprotegerla durante un tiempo, a ver qué pasa? Camina, que prácticamente carga con esa página, está preocupado porque no pueden las IP aclarar las dudas en visitas posteriores, el único remedio es abrir una consulta nueva. Gracias anticipadas, Mercedes (mensajes) 12:44 4 feb 2007 (CET)

Como fuiste quien la protegió, me gustaría que lo vieses. Según he conseguido entender, es en una aclaración a la consulta cuando las IPs no puede acceder al estar semiprotegida. Por otro lado, si no lo está tenemos problemas. Gracias anticipadas. --Petronas 20:47 4 feb 2007 (CET)

Gracias. Por mi parte, prometo estar atentísimo. --Camima 23:42 4 feb 2007 (CET)

Perdón por el error, Angus. Al ver la explicación que le has dado a Camima (disc. · contr. · bloq.) me he dado cuenta. Solo aprecie que habías protegido la página, no el lapso de tiempo que había transcurrido desde la desprotección. Lamento haberte molestado con la cuestión cuando se lo debí pedir a Yrithinnd (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. --Petronas 20:55 5 feb 2007 (CET)

Gracias por la información

Ok,como yo ese dato no lo comprobé, he dejado provisionalmente un "en 1871 viajó por...", hasta que se pueda añadir información que esté mejor verificada. Además yo no soy muy partidario de este detalle en un artículo que de momento tiene la información justa. Otra cosa es que alguien se ponga a ampliarlo a conciencia. Gracias por la sugerencia. Escarlati - escríbeme 17:50 6 feb 2007 (CET)

Creo que tienes toda la razón; los datos que me proporcionas aconsejan suprimir el "Nepomuk". Procedo. Por otro lado, no creo que en el escueto espacio de la entradilla debamos incluir información prosódica ¿te imaginas que aclararamos todos los fonemas de los personajes chinos, etc.? No sé si concuerdas conmigo en este punto. Un saludo, y gracias a ti por la colaboración y el interés. Nos vemos por la wiki. Escarlati - escríbeme 22:34 6 feb 2007 (CET)

En su defecto, en la transcripción fonética es perfectamente legítimo incluir los acentos sobre los fonemas, aunque no sé si hay un estilo unificado que lo desaconseje. Pero sería una buena solución, no costaría más que una pequeña tilde. Podría ser complemento al archivo de sonido, que no todos los usuarios van a manejar, creo yo. Escarlati - escríbeme 23:07 6 feb 2007 (CET)

Es cierto, soy muy despistado. El apóstrofe marca el acento. Por tanto, si usamos la AFI, ya está marcado ¿no?, y añadir más información en este sentido, lo haría redundante. Cierto es que las convenciones de la AFI no son muy comunes ni fáciles de conocer. Pero tampoco es satisfactoria la fonética de la RAE, y se alejaría de lo usual en WP. No dije nada entonces. Un saludo. Escarlati - escríbeme 23:37 6 feb 2007 (CET)

Bueno, tampoco es tan fea. Vaya lío total por un nombre que no entraña dificultad fonética alguna para un hispanohablante. Además, no lo vamos a pronunciar en checo riguroso. Los franceses pronunciarán Nerudá y nosotros Nerúda, lógico. Al igual que no pronunciamos Jároslav Háshek (Jaroslav Hašek), sino Jarosláv, que es lo que nos suena bien y nos es fácil. El checo da otros problemas, no ese. Para mí el más importante es que ch=j (Alfons Mucha= Álfons Múja) o que Karel Capek, es en realidad Karel Čapek (=Kárel Chápek). Ahí si que es fácil errar la pronunciación.. y sin embargo, en estos artículos no tenemos transcripción fonética alguna. Unos tanto y otros tan poco. En fin... Escarlati - escríbeme 23:44 6 feb 2007 (CET)

plantillas para datos

Hola, gracias por la referencia a la discusión anterior. Yo estaba pensando más en una plantilla como diccionario de números, una plantilla por tema {{Habitantes ES|SIGLA C.A.}} en vez de una plantilla por dato. El año también podría ser parte de la misma plantilla, por ejemplo {{Habitantes ES|año}} --> 2005. —mnemoc (?)   17:46 7 feb 2007 (CET)

Ley de panorama

La verdad es que si no dice nada, es porque bien dicho está. La legislaci;on argentina no contiene absolutamente nada sobre el derecho a reproducción de obras exhibidas permanentemente en espacios públicos. No conozco (aunque es altamente probable que exista) jurisprudencia específica sobre el tipo de reproducción que nos ocupa (que en el caso de la foto que provoca la polémica, es una reproducci;on fotográfica de una reproducción escultórica de un monumento que existe en otra jurisdicción... ¡menudo quilombo!). Sin embargo, hay varios criterios jurisprudenciales y doctrinarios que vienen a cuento y abonan la causa en favor del derecho que discutimos:

• El acto jurídico de colocar una obra de arte en exhibición pública, en virtud del principio de libertad de formas establecido en el art. 974 del Código Civil, conlleva una licencia gratuita de uso de aquella por tratarse de una manifestación tácita de la voluntad (art. 918 CC). Cfr. Llambías, J.J. “Tratado de Derecho Civil", Parte General, T° II, p. 270; Borda, G.A. “Tratado de Derecho Civil" Parte General, T° II, p. 76.
• Para determinar si existe infracción a la norma sobre derechos de autor, no debe estarse a la enumeración lata de esta. “(P)ara la aplicación de la norma, conocida como derecho de cita, se tiene en cuenta otros factores, el quantum de la utilización y de qué manera esa utilización afecta la normal explotación de la obra protegida”. (Causa 3105. Guebel, D.G. s/Procesamiento. CNCrim y Correccional de Capital Federal, Sala V- 30/4/2003)
• La reproducción de segmentos de reportajes, charlas y conferencias de una figura pública (para el caso, Jorge Luis Borges) constituye un uso libre y gratuito fundado en la finalidad de "informar al público, conforme a lo dispuesto en el art. 27 in fine de la ley 11.723... (la obra) resulta de gran interés, a los fines culturales y educativos, para conocer la personalidad, pensamientos, intimidades y sentido del humor de uno de los grandes escritores nacionales." La Cámara determinó también que los derechos de autor no deben ser ejercidos en forma abusiva. Ediciones Proa SA s/ Sobreseimiento, CNCrim y Correccional de Capital Federal, Sala I. Diario Judicial del 7mar2005. Fijate que en el caso, se trata de una utilización con fin comercial.
• Se ha desestimado la figura del plagio en la publicación de sucesos históricos, hechos reales de carácter público, acontecimientos relevantes de la historia nacional o universal. CNACiv. Sala F. 12/03/2001. Expte. 306816/01 Taggino, J.M. c/Arte Gráfica Editorial Argentino s/Daños y perjuicios. Lexis Nexis/JA Nº 6263, p.50

Seguiré investigando. Mientras tanto, un abrazo de Cinabrium 21:56 7 feb 2007 (CET)

Malvinas

Pues cuando veo una disculpa de Tegu por decir cosas asi "Usted utilizó su "bienvenida" como excusa para acusarme desvergonzadamente de parcialidad" pensaré (porque mí intencion era de todo bueno y su respuesta no) en disculparle a el pero no antes (aunque borre una suposicion mia que tal vez es falsa). No estoy de nada cierto porque no le gusta el sentimineto de lo que escribo, mi gramatica si esta de vez en cuando mala (y no soy hablante nativo y asi no va ser perfecto) pero no es esto sino mi intento de imponer neutralidad que parece enojar usted y otros editores, SqueakBox 21:23 13 feb 2007 (CET)

Mensaje sobre Suma. Gestión Tributaria

Estimado Angus, respecto al artículo Suma. Gestión Tributaria, decirte que estoy tratando de justificar su nueva creación y como veo que participaste en el proceso de borrado (votando a favor del borrado) te dejo este mensaje. Por si estás interesado he realizado algunos comentarios en la página de discursión: Wikipedia Discusión: Consultas de borrado/Suma. Gestión Tributaria. Diputación de Alicante. Gracias por adelantado y un saludo. Lgm7 19:48 19 feb 2007 (CET)

Muchas gacias

Muchas gracias por tu apoyo y confianza. La verdad es que hay cosas que duelen, otras te las esperas y entonces estas preparado. Pero, como dices, viene bien conocer a la gente.

En cuanto a lo d elos himnos, yo creo que es un problema organizativo sin mayor relevancia, que la letra este aquí o allí no debe, a mi parece plantear ningún conflicto. Es pura organización y directriz de estilo. A mi me gusta que este en el artículo, pero si se considera que este en wikisource, pues nada, que se ponga y ya esta... lo que pasa es las cosas se van conociendo poco a poco, y todo este mundo es complicado y extenso. Lo que dije en el café sobre los himnos esta basado en una relación que tuve con Silvestre (disc. · contr. · bloq.) por las letras de La internacional y llegue a la conclusión que la organización establecia que las letras deben estar en el otro proyecto.

Bueno, pues eso, gacias por todo, y gracias adelantadas por la ayuda y consejos que seguro que recibiré de ti, espero que me corrijas lo que hago mal. Un abrazo Txo (discusión) 12:23 27 feb 2007 (CET)

Saludos Angus...

Me alegro mucho verte por aquí. Lourdes, mensajes aquí 20:22 27 feb 2007 (CET) Gamberrete :-). Me avisas y te llevo el bocadillo y la bota de vino

Tìteres

Hola Angus, en realidad no sé cómo es el asunto de los títeres de esa usuaria, lo mejor es que le preguntes al usuario que realizó el bloqueo, como habrás notado yo me limité a opinar sobre la severidad del bloqueo en esos casos. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 23:30 1 mar 2007 (CET)

Semiprotección

Jejeje, falla de ambos , aunque lo mío fue peor porque sí semiprotegí. Revierte sin problemas. Nos vemos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:51 7 mar 2007 (CET)

paises

Estimado Angus, ¿Porque has revertido los cambios que he hecho a una categoría mas específica en Países?. Un saludo, Gafotas 10:10 8 mar 2007 (CET)

hola

hola compa, trata de integrarte al wikiproyecto armenia, tu aporte es vital

Caracteres especiales

Nada, olvídalo, parece que ya lo ha arreglado Chlewey: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=delete&page=Plantilla:%2B. Además de los símbolos que deben salir, también se veía un texto sin sentido que procedía de la plantilla {{+}}, que ya ha sido borrada. --icvav (discusión) 01:55 11 mar 2007 (CET)

Consultas

Angus, lo había cambiado a ver si así salta el cambio de semana en domingo o lunes; lo está haciendo al barullo, cada semana un día distinto, incluso hasta el miércoles. La idea que tenía era comprobar si con currentweek lo hacía bien hoy. Un saludo, Mercedes (mensajes) 20:00 11 mar 2007 (CET)

Hola. La página de consultas ha retrocedido a la semana 9, y no quiero meter la pata. ¿Puedes mirarla, por favor? Gracias. Mercedes (mensajes) 19:52 13 mar 2007 (CET)

MediaWiki:Ipboptions

Hola Angus.

Sí, sé como funciona ese mensaje. El cambio lo hice porque ví que parece que está "confundiendo" al sistema, y ahora tanto los bloqueos "para siempre" como los "indefinidos" aparecen como "indefinido" en special:Log/block.

Por cierto, seguro que indefinite no está permitido? La verdad nunca lo probé, pero en enwiki: en:MediaWiki:Ipboptions sí aparece, por eso supuse que acá también funcionaría. Perdón si rompí algo. :P

FrancoGG ^{( disc )} 21:12 13 mar 2007 (CET)

Citas

Hola, Angus, saludos. Una pregunta: cuando se quiere incorporar una cita a un artículo de una obra que está en un idioma que no es el español, ¿se puede dejar en la lengua original?, ¿se traduce?, si se traduce, ¿se indica simplemente que es una traducción, así sin más? o ¿qué se hace?... --Camima 21:50 14 mar 2007 (CET)

Sí...creo que lo de poner una especie de traducción simultánea es lo mejor: por ejemplo, la traducción en el cuerpo del artículo y en una nota a pie de página el original. Muchas gracias por la aclaración. --Camima 00:17 15 mar 2007 (CET)

Autopista

A ver si me puedes ayudar, Angus. Estoy buscando (sin hallarlo) un artículo que lei una vez sobre una autopista o carretera argentina que atravesaba todo el país y llegaba a la frontera con Chile. En aquella frontera hay incluso un monumento. ¿Tienes idea? Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 15:48 20 mar 2007 (CET)

¡¡¡Listorro!!! ese era el que yo quería. Gracias. (¿A qué te dedicas?) Lourdes, mensajes aquí 16:16 20 mar 2007 (CET)

Pues la traducción que haces es la correcta, no tiene otra... a saber qué quiere decir :-( No sé sacarte de dudas. ¿Tienes una campanita que hace tilín cuando aparece un mensaje? Lourdes, mensajes aquí 16:44 20 mar 2007 (CET)

De parranda

Que me voy de parranda así que cierro. Te lo cuento para que te suene la campanita :-) Lourdes, mensajes aquí 18:37 20 mar 2007 (CET)

Consulta Borrado David Casares Nicolín

Hola Angus, te informo que se está realizando una consulta de borrado de éste artículo, argumentando supuesta irrelevancia. Por favor lee la página de discusión y mucho te agradecé que votaras al respecto. Considero que los argumentos para el borrado no tienen soporte y existen precedentes de ésto. Disculpa que te moleste, pero por tu perfil me pareces un usuario con mucha experiencia en la wiki. Te agradecería infinitamente tu ayuda. Un Abrazo--Roroc 04:38 22 mar 2007 (CET)

Lugar de nacimiento/muerte

Eso es una mala costumbre, lo mismo que llamar a las personas por su apellido, si ponés San Luis, ¿a cual te referís? si sólo pusieses la ciudad de nacimiento de Nassim Akrour estarías dando información errada. La manera más simple y específica a la vez de indicar un lugar, es dar su nombre y el país donde se encuentra, ya se discutió eso en el Café, como le dije a Escarlati. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 14:13 22 mar 2007 (CET)

No, simpre que encuentro un caso así lo hago, lo que pasa es que los destacados son los mimados de sus autores, por eso surgen las disputas. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 15:07 22 mar 2007 (CET)

Fútbol

Hola Angus, aquí de nuevo. No sé si podrás hacer algo con esto Sexto Grande Del Futbol Argentino; al menos dime a quién puedo dirigirme. Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:49 22 mar 2007 (CET)

Gracias Angus, como verás la página ya se borró. Me tenía totalmente desconcertada pero no me atrevía borrarla yo misma. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 16:15 23 mar 2007 (CET)

Otro hueso

A lo mejor en el interin alguien hasta lo borra. ¿Es esto relevante? El Plan Andinia. Gracias Lourdes, mensajes aquí 00:56 2 abr 2007 (CEST)

Pido que se bloquee a Crunch por VANDALISMO REITERATIVO

Véase historial del artículo Sigmund Freud

--Bonnot 07:41 2 abr 2007 (CEST)

Es VANDALISMO REITERATIVO

Con toda seguridad o, al menos, muy probablemente, porque yo (y supongo que también Xabierlozano), pensamos que Crunch es un usuario títere (creo que lo llamais así) de Laix, que no se atreve a dar la cara, porque ya está "fichado" y sería bloqueado rapidamente.

--Bonnot 09:12 2 abr 2007 (CEST)

¿Quién es Yrithinnd?

Por lo que veo es un individuo que se dedica a bloquear a usuarios, y no sólo a ti, arbitrariamente, es decir: sin dar razones. ¿Quién le dio ese poder?

En cualquier caso, por los datos que tengo sobre él, me parece chulería y prepotencia por su parte. ¿Hay caciques en Wikipedia?

Te agradecería una respuesta. Soy un novato y me interesa saber cómo funcionan las cosas en Wikipedia. Un saludo.--Bonnot 10:46 2 abr 2007 (CEST)

¿Por qué te bloqueó Yrithinnd?

Yo no fui capaz de entenderme con él. No le acusé de nada (o al menos no fue esa mi intención). Sólo le pregunté si era cierto que había bloqueado a usuarios sin explicarles claramente la razón. No le acusé de haber bloqueado injustamente a nadie, pero él lo interpretó así.Fue un error, por mi parte, el uso de las palabras "arbitrariamente", "chulería" y "prepotencia", pero así se dice en mi pueblo cuando alguien hace algo en perjuicio de otra persona, y considera que no tiene ninguna obligación de dar explicaciones a nadie. Saludos. Te agradecería una respuesta.

--Bonnot 12:12 2 abr 2007 (CEST)

Acuse de recibo

Recibí tu mensaje. No pienso decir nada más de lo que dije sobre Yrithinnd. Te agradezco el consejo, pero no te preocupes demasiado por mí, soy usuario registrado en Wikipedia en otros idiomas, así que si me llegase a bloquear, con editar en otro idioma, problema resuelto. Supongo que no será bibliotecario en todos los idiomas de Wikipedia, así que... como decimos en mi pueblo "me la trae floja", perdón, quise decir que no tendría demasiada importancia.--Bonnot 12:26 2 abr 2007 (CEST)

¿Tú podrías bloquear a Yrithinnd?

En modo alguno te estoy proponiendo que lo hagas, es sólo una pregunta inocente sin mala intención...

--Bonnot 12:40 2 abr 2007 (CEST)

¿Cómo se hace para bloquear a alguien?

Prometo, por mi honor, no hacerlo, salvo en caso de legítima defensa.

--Bonnot 14:14 2 abr 2007 (CEST)

Muchas gracias

Un saludo. No te preocupes, no pienso bloquear a nadie, salvo que no me quede otro remedio...

--Bonnot 14:21 2 abr 2007 (CEST)

Acidillo

Entendido el tema. No seas así, Angus, que con la primera frase ya te entendí. Por eso precisamente te pregunté, de otra forma yo misma lo habría borrado con mil excusas. Creo que es importante que la gente sepa todos esos argumentos que das, para que el artículo quede en wikipedia. Lo que me parece más importante es eso que dices: aquí se puede dar una versión neutra y razonable, mientras que en las páginas web, ya se sabe. Gracias por responder. Creo que te conozco mejor que el resto de los compis, por eso me fío y nada tiene que ver que discrepemos de vez en cuando en algunos temas. Así que, seguiré en mi línea y te consultaré, que me da buen resultado. Lourdes, mensajes aquí 14:43 2 abr 2007 (CEST)

¿Crees que...

esté todo en orden con esta foto?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 09:19 8 abr 2007 (CEST)

Gracias, voy a ver si podemos cumplir con todo lo necesario o habrá que mandarla al tacho. Saludos. Lin linao, ¿dime? 13:10 8 abr 2007 (CEST)

Plantilla WP:ISR

Buenas, no sabía que fuese un problema el desplegable con las tareas pendientes. En cualquier caso, gracias por solucionarlo. Saludetes. Yonderboy (discusión) 17:20 10 abr 2007 (CEST)

Wikipedia:Ciudad de la Semana

Hola Angus, me agradaría que opinaras sobre este poryecto. Ya ha habido gente que ha opinado pero sería mejor que fuesen más para que así el proyecto estuviese a gusto de todos. Saludos.BL2593 Opinen (discusión). 14:49 12 abr 2007 (CEST)

Cambiar artículo de Warcraft, hacia el wikiproyecto:Warcraft

Angus, veo que has discutido sobre el artículo Warcraft en español, quizá te interese mi propuesta. http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Warcraft#Propuesta_de_organigrama Soy nuevo y no entiendo cómo deja de protegerse un artículo para su edición y obviamente hay que cambiar el actual. Espero que puedas ayudarme.--Zeyrus Kuilg 23:40 12 abr 2007 (CEST)

Gracias por la información Angus, ahora me encuentro buscando interesados en la serie de Warcraft y no he hallado eco, por lo que veo inconveniente desproteger el artículo de Warcraft de momento. Sin embargo estoy trabajando en un nuevo wikiproyecto, Wikiproyecto:Warcraft, para ver si la gente se anima a participar organizadamente. Respecto a lo de la liga a un artículo mío gracias por recordarlo; veré que se respete la licencia GFDL, sólo necesito más tiempo para enterarme a detalle en qué consiste.--Zeyrus Kuilg (Diga) 01:06 14 abr 2007 (CEST)

Universidad Rural de Guatemala

Bueno tienes razon Argus pero, bueno volbí a redactar el Articulo deacuerdo a una información que llego a mis manos (unos panfletos) No exactamente lo que dicen pero si destacando lo importante, pero ahora no encuentro el articulo ¿que paso?

---

--Adels 23:17 13 abr 2007 (CEST)

Quiero crear una calegoría de usuario...

y no sé cómo tengo que hacer. La categoría se llamaría: "Librepensadores de Wikipedia", de momento yo estaría en esa lista, luego es posible que se apunten más usuarios.

¿Podrías hacerlo tú? Yo quiero hacerlo pero no sé cómo se hace. Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 07:33 19 abr 2007 (CEST)

ohcered lA

Che Angus...me parece que yo estoy al derecho,...tenés el típico humor argento y ma sí... sea como sea van mis saludos.
--.José 10:30 19 abr 2007 (CEST)

Wikipedia:Páginas que no deben ser recreadas

Es un sistema que permite proteger páginas inexistentes, en lugar de tener artículos (que salen en google, en las búsquedas...) de contenido esta página no debiera existir. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 23:03 19 abr 2007 (CEST)

Voto de Zifra

De acuerdo, Angus. Gracias por la corrección. Saludos Jtico (discusión) 13:56 20 abr 2007 (CEST)

De nuevo te pido ayuda

Hola Angus, ¿podrías ayudar a este usuario? [4]. Gracias, Lourdes, mensajes aquí 15:00 20 abr 2007 (CEST) Gracias, no sabes hasta qué punto estoy siempre confiada y contenta contando con tu ayuda icondicional y rápida.

Plantilla esotérica

1. Debió avisarse de esta funcionalidad en un <includeonly> de la propia plantilla.
2. Paso a semiprotegerla: será un seguro foco de spam.

Un saludo. --Dodo 21:01 21 abr 2007 (CEST)

Haz lo que te plazca. Si así eres más feliz, adelante. Como si eso fuera a cambiar algo. --Dodo 21:32 21 abr 2007 (CEST)

Plantilla

Hola! Te quería preguntar que opinas de una plantilla de coordenadas que coloca un hipervínculo en la esquina superior derecha del artículo, como en éste ejemplo. Gracias. --Aibdescalzo 23:38 21 abr 2007 (CEST)

Consulta sobre comillas

Hola Angus. No encuentro la manera de escribir adecuadamente las comillas tipográficas con el teclado de mi ordenador:

• Si pulso la tecla que está a la derecha del número 0, aparece '.
• Si pulso la tecla mayúsculas y el número 2, aparece ".
• Si pulso la tecla que está a la derecha de la letra ñ y después la barra espaciadora, aparece ´.
• Si pulso la tecla que está a la derecha de la letra p y después la barra espaciadora, aparece `.
• Si dejo pulsado Alt y pulso 174 del bloque numérico y lo mismo con 175, me aparecen las comillas latinas, españolas o angulares («»).

Pero ‘’ y “” (hay que ver el vínculo [editar] para comprobar a qué signos me estoy refiriendo), solamente sé escribirlo copiando y pegando. Lo curioso para mí es que lo que se consideran apóstrofo y doble apóstrofo en Wikipedia sea lo que visualmente se consideran comillas simples y comillas inglesas en el Diccionario panhispánico de dudas si escribimos con uno de los más conocidos procesadores de texto. --Dvssolidaridad 14:24 22 abr 2007 (CEST)

Me interesa mucho el asunto. Si copio-pego de mis archivos particulares me sale esto: “Hola” y si pongo las comillas directamente en esta edición me sale esto: "Hola". ¿Me podrías explicar qué es mejor? Si quieres hazlo aquí mismo para no romper el tema. Lourdes, mensajes aquí 19:23 22 abr 2007 (CEST)

Lo primero. Usar " en lugar de “ y ” estaba bien cuando escribíamos a máquina (igual que poner una ele en vez del uno) porque no había otra posibilidad. Pero ahora que tenemos a nuestra disposición casi todos los signos tipográficos no hay motivo para no usarlos. Jamás he visto un libro donde se entrecomillara "así" en vez de “así” (o «así»). No sé bien cómo hacer para que los usuarios de Windows tengan disponibles las comillas tipográficas. Acá dejé algunas posibilidades; cuando algunos usuarios de Windows las prueben y vean cuáles sirven, quizás podamos actualizar Ayuda:Caracteres especiales. Saludos. --angus (msjs) 19:37 22 abr 2007 (CEST)

Entendido. Para mí no está difícil porque primero escribo en mi ordena donde sí tengo esas comillas, y luego lo pego, así: “Gracias Angus por la lección. ¿Se debe algo?”, pero veo que salen unas comillas distintas de las tuyas, ¿son válidas? Lourdes, mensajes aquí 20:29 22 abr 2007 (CEST)

Sí, yo cambié el tipo de letra para que se notara más la diferencia. --angus (msjs) 20:53 22 abr 2007 (CEST)

Pues gracias. Lourdes, mensajes aquí 21:08 22 abr 2007 (CEST)

Gracias también por la ayuda. ¡La verdad es que no me percaté de la presencia de los caracteres especiales! Por otra parte, me gustaría aclarar una cuestión que voy a editar en la discusión de las comillas en el WP:CEM. Saludos. --Dvssolidaridad 00:10 24 abr 2007 (CEST)

¿el tiro por la culata?

¡Hola, Angus! Antes que nada, celebro volver a hablar contigo; tras algún tiempo sin verte cuando curioseo e incordio por aquí temí que hubieras abandonado este divertido invento, quizá porque yo también lo estoy pensando, o lo he abandonado ya, no sé. Tampoco había visto tus opiniones respecto a la propuesta de nueva política de borrado, y temo que esto equivalga a la confesión de que no me había leido con detenimiento ni sin el la abundosa discusión en café y páginas de idem, porque ahora que leo un poco más, veo que la oposición estaba liderada por Angus y por el conservador mayor del reino (un usuario que se niega casi sistemáticamente al borrado de cualquier artículo, aunque la pieza se titule ¡Bórrame!; se me ha borrado de la memoria su nick). Terminando las confesiones, he de decir que si hubiera visto tu nombre en el voto 3 seguramente hubiera tardado mucho más en decidir el mío, porque te considero uno de los wikipedistas de cabeza más discreta y serena.

Y como, al tiempo de redactar esta nota a ratos ganados, veo que mi voto ha quedado invalidado junto con todos los demás por un suceso-delito cuya razón se me escapa, ignorando incluso si yo mismo he podido ser co-autor o cómplice (espero que no), procuraré no votar la próxima vez hasta tener bien clara tu argumentación. Pero de momento, me explico.

Se atribuye a Borges, seguro que falsamente (ver nota de Barcex aquí), la boutade de que "la democracia es el abuso de la estadística" (no creo que Borges, tan preciso y algebraico, aludiera en términos tan vagos ni a la democracia ni mucho menos a la estadística). Yo creo que el abuso de la "estadística" nunca es democrático, e incluso se acerca mucho a la definición de demagogia. Por ejemplo: decidir el abandono de la energía nuclear, o la supresión de limitaciones de velocidad en las autopistas, o la prohibición del uso terapéutico de células-madre (¿se llaman así?), aduciendo que un 75% están a favor de tales medidas no es democracia, sino falacia. Decidir lo mismo (o lo contrario) en un parlamento de representantes del pueblo soberano, habiendo escuchado previamente a los peritos en la materia, y tras un debate con luz y taquígrafos que incluya la difusión pública de todas las posiciones y todos los argumentos, se acerca mucho más a lo que yo considero democracia. Y otro ejemplo: dictaminar que un texto es enciclopédico --o puede serlo en el futuro con algún arreglillo que algún día alguien, quizás, hará-- con el argumento de que un 25% de los wikipedistas con más de 100 ediciones que pasaron por allí el mes pasado opina que es enciclopédico es una falacia, salvo que se adopte como definición de "enciclopedia" tan dudoso concepto "estadístico": aquello que al menos el 25% de los que pasaban por ahí considera enciclopédico. No hay nada que atente más contra la democracia que ignorar a los peritos a través del plebiscito. Casi todos los dictadores admiten algún tipo de sufragio, para disimular, y frecuentemente es plebiscitario.

Nos resultéis simpáticos o no, los bibliotecarios que "gratis et amore" (salvo tortuosa conspiración que yo desconozca) dedicáis gran parte de vuestro tiempo a este proyecto sois sin duda los que mejor conocéis las políticas de wikipedia, su filosofía interna imposible de poner en negro sobre blanco, su historia, su jurisprudencia, sus defectos... Por otro lado, si se pasea uno por las contribuciones de estos usuarios, se encuentran los mejores artículos de la casa, aunque probablemente sean anteriores al momento en que contrajeron la paralizante bibliotequez, o realizados en períodos benignos de ese mal. Con posterioridad a la bibliotequez, o durante las recaídas, se encuentran cientos de decisiones de mantenimiento, en general con elevada tasa de acierto. Por supuesto, hay excepciones: estoy hablando del cuerpo de bibliotecarios en términos generales, y de mi experiencia personal.

Al ver en los votos en contra de la nueva política de borrado que el argumento principal era que "los bibliotecarios no deben decidir" o que "los bibliotecarios podrían abusar de su poder" o que "es espantoso que la decisión final recaiga en manos de un bibliotecario" o que “el poder corrompe” (los entrecomillados no indican cita exacta), percibí un tufillo a meritocracia rechazada, y sentí una inicial simpatía por la nueva política. Me sonó a que alguien sensato estaba intentando cambiar la democracia directa por democracia representativa mejor fundamentada en peritos, sabios, expertos... Y me sonó a que se enfrentaba a la oposición de los que quieren que cualquier texto que se les ocurra pueda ser un artículo de wikipedia, si lo apoya una minoría (25%).

Así que lei por encima las nuevas políticas. Y, resumiendo, juzgué que la idea principal del nuevo modelo es sustituir votaciones (estadística muda) por debates (argumentación), y cambiar decisión aritmética por responsabilización del experto para que cierre el debate con su dictamen de "consenso aproximado". Por supuesto, la decisión del experto se puede impugnar, a través de un proceso de restauración, tras intentar convencerlo de que se ha equivocado. Observé que la decisión "aritmética" del método anterior era inapelable, y la interpretación de los argumentos del debate por parte del experto sí se puede impugnar. Y observé también que la mayoría sigue siendo el principal determinante: si la mayoría de los argumentos válidos y coherentes planteados en el debate son contrarios al borrado, ningún bibliotecario podrá borrar el artículo sin desprestigiarse como árbitro, incluso ante el resto de los bibliotecarios. Observé también que el método es en lo fundamental el mismo de la :en, donde los procesos de borrado son, por lo que conozco, más consistentes (me divierte especialmente este caso: un artículo traducido de la :en, borrado luego en ella por irrelevante, pero su traducción al español sobrevive... ¿cuántos más habrá?).

Me gusta el nuevo método, y fueron los argumentos en contra (o mejor dicho, el argumento anti-bibliotecario) los que me convencieron. Eso es lo que quería decir.

Una objeción muy sólida podría ser la composición del grupo de peritos o si se quiere de parlamentarios. Los bibliotecarios de wikipedia tienen carácter vitalicio (hasta que se cansan, los pobres) y de muchos ya ni se recuerda la votación que los llevó al cargo. Pueden tener cierto corporativismo, tendencia a no refutarse unos a otros aunque crean sinceramente que el colega se equivoca. Pueden estar mal elegidos, y ser improbable que soportaran una votación de reelección... Pero esos son otros problemas, distintos del de la política de borrado de artículos que nos ocupa. Que se aborde o que no se aborde, pero es otra cuestión: si no nos fiamos de los bibliotecarios, resolvamos ese problema, y no contaminemos con el la solución del resto de los litigios: éstos deben abordarse bajo la hipótesis de que los bibliotecarios son los que deben ser y hacen lo que deben hacer.

Otra objeción muy sólida y difícil de refutar es la de que "la mayoría de las consultas de borrado son por irrelevancia, y no tenemos una política sobre relevancia". Muy cierto, no la tenemos, pese a lo cual sigo pensando que la democracia representativa dará mejores resultados que la directa, y que cuanto más "borroso" sea un criterio de decisión, más falta hace la intermediación de peritos y de representantes cualificados democráticamente elegidos.

---

digresión: la relevancia

---

De todos modos, esto es lo que más me ha hecho devanarme los sesos, y hoy tengo el día locuaz, así que he repasado mis (seguro que incorrectas) ideas sobre la relevancia:

• Primero: admitir que la relevancia es un concepto relativo al medio y sus objetivos: lo que es relevante para un periódico deportivo puede ser irrelevante para una revista de divulgación científica, y viceversa.
• Segundo: esto es una enciclopedia.
• Tercero: de la relevancia enciclopédica sí tenemos definición; un recurso es enciclopédicamente relevante si es un fragmento de interés universal y atemporal del conocimiento humano. Inversamente, no es enciclopédico si su interés es local (sólo interesa y puede interesar en el futuro a los habitantes de una zona pequeña y singular), personal (sólo interesa o puede interesar en el futuro a determinadas personas con costumbres, aficiones o profesiones específicas), o temporal (solo interesó durante un período temporal reducido, de unos pocos años, o bien es previsible razonablemente que sólo interese en el futuro durante unos pocos años, incluso meses). También es irrelevante si no puede decirse que forme parte del conocimiento humano, y yo aquí sería más preciso: del conocimiento que aportan los sistemas educativos reglados y oficiales, puesto que ese es el conocimiento que hemos acordado todos como relevante para nuestros hijos. Si no se enseña en escuelas, institutos, universidades y centros de formación profesional, entonces no es enciclopédico .

Propongo tres "pruebas ácidas", y seguro que hay más:

• Test de las "otras" enciclopedias: si un determinado contenido o recurso no está presente en las enciclopedias on-line comerciales (omito las marcas, pero estoy pensando en tres muy evidentes), y tampoco está presente en la mayoría de las enciclopedias de papel, y no tiene cuatro o cinco versiones en otros idiomas en la Wikipedia, entonces seguramente es irrelevante para una enciclopedia.

• Test de la biblioteca pública: si un determinado contenido o recurso no puede documentarse con referencias a libros que razonablemente pueden formar parte de la mayoría de las bibliotecas públicas, entonces seguramente es irrelevante para una enciclopedia. Si sólo puedo referenciarlo a páginas web, o a periódicos y revistas, o a libros que una biblioteca pública nunca incorporaría a sus fondos, casi puedo asegurar que es irrelevante para una enciclopedia: o bien es asunto de actualidad que en todo caso todavía no ha llegado a los libros, o bien es cuestión altamente especializada, casi información primaria, que sólo interesa a los lectores de, por ejemplo, revistas científicas, o bien es asunto trivial o muy especializado que puede llegar a libros, pero no a bibliotecas públicas.

• Test de la enseñanza reglada: si un determinado contenido o recurso no forma parte en todo el mundo, o al menos de forma generalizada en algún país, de los planes de estudios de enseñanza primaria, secundaria, preparatoria, universitaria o de formación profesional, entonces seguramente es irrelevante para una enciclopedia. O bien es tema de actualidad, que todavía no se enseña en la escuela, por lo que no es atemporal, o bien es asunto trivial de la TV o las revistas, que los docentes preferirían que sus alumnos no conocieran, o bien es tan específico de determinadas personas que ni siquiera ha llegado a la universidad ni a la formación profesional. En todo caso, no es universal ni “forma parte del conocimiento humano generalmente reconocido”

Creo que estas tres pruebas ácidas son fácil y objetivamente aplicables, aunque no se pueda hacer el experimento real (ir a todas las bibliotecas, revisar todos los planes de estudios...), utilizándolas sólo como "formas de pensar" y aplicando el sentido común.

Ahora bien: todo esto es válido si admitimos que Wikipedia es una enciclopedia, o por ser más precisos, si admitimos que “es un compendio del conocimiento humano generalmente reconocido como tal, que sólo incorpora materias de interes universal y atemporales”. Sospecho que la mayoría de los wikipedistas no opinan eso, y admiten como material relevante cuestiones locales, particulares y de actualidad, siempre que interesen a miles de personas. Abogan por el “Wikimagazine”, que incluye tratamientos exhaustivos de los conflictos políticos en liza, de los actores y deportistas en boga, de las series de TV con éxito, etc. Su test de relevancia favorito es la “prueba google”: si sale en google en más de X páginas, entonces es relevante; si no sale, no lo es.

Yo también admitiría la prueba de Google como criterio de relevancia, pero pediría que:

• Se garantizase cierta universalidad: por ejemplo, no menos de 1.000 referencias en cada uno de, al menos, cinco idiomas. Si tiene 1.000 referencias en castellano, y ninguna en otro idioma, no me vale. O tal vez referencias en una docena de países... o algo similar.

• Se garantizase cierta atemporalidad: sólo se admite la prueba Google como criterio de relevancia para materias que hayan estado vigentes, al menos, durante x años (me gusta x=5, es criterio lustroso). Lo demás son noticias, aunque sean muy notorias.

Supongo que nada de esto sirve, pero espero que al menos demuestre que es posible especificar el concepto de relevancia con criterios razonablemente objetivos, e incluso pergeñar una escala de relevancia 0-10, similar a la escala de Mercalli de los terremotos.

---

fin de la breve digresión

---

Seguiré con interés, y disposición a reconocer en su caso mi error (uno más no importa), la nueva discusión sobre las nuevas políticas de borrado. Por supuesto, si me ayudas a salir del error, pues mejor. Cordiales saludos.

Vivero 20:55 22 abr 2007 (CEST)

P.S.- ¿Qué quiere decir lo de TAXI al principio de esta página?

Gracias

Gracias por colocar a Córdoba como Página de desmbiguación. Quiero hacer lo mismo con Club Atlético Talleres. Por favor dígame como.--Emi 18:10 28 abr 2007 (CEST)

Gracias.--Emi 18:27 28 abr 2007 (CEST)

Wikipedia:Wikipetiqueta

Hola, ante todo gracias. Realmente no voy a borrar nada de mi discusión (a menos que alguien me lo pida), a pesar de que el usuario Emi incluyera las palabras pedaso de Otario dirigidas hacia mi persona. Es un insulto gratuito, cosa que yo no he hecho. Si observa como empezó todo desde el primer momento en que yo le respondiera a una intervención suya en Discusión:Córdoba, comprenderá que desde el principio mi intención nunca ha sido la de insultar. Tal vez un toque de atención para él, pero por mi parte está completamente claro el hecho de que busco la cordialidad y la verdad. Si en algún momento he perdido la paciencia pido disculpas, pero yo no he empezado nada. Un saludo.--QuiRóH 19:16 28 abr 2007 (CEST)

Llamar ignorante a alguien no es un insulto si la persona a la que consideras ignorante es realmente ignorante, pero llamar ignorante a una persona sin presentar pruebas es una ofensa. De mi parte, ya te mostre la pruebas por las que hasta el momento 8 lugares de America que tienen la palabra Córdoba (sea localidades o diviciones administrativas) no tienen relación con la córdoba española. Tu no me has demostrado nada, solo agravios. Me parece que el ignorante eres tú. En cuanto a tí, Agnus, gracias por la ayuda con los tres Talleres.--Emi 06:22 29 abr 2007 (CEST)

Y comparto la opinion de quiroz de no borrar las discuciones.--Emi 06:26 29 abr 2007 (CEST)

ignora las reglas

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Discusi%C3%B3n%3AIgnora_las_normas&diff=8434877&oldid=5055084 -- drini ^[meta:] _[commons:] 23:05 28 abr 2007 (CEST)

Petición de ayuda

En la consulta de borrado del artículo Italiano (grupo étnico) figura un voto que no sé si es válido o no. Es el de Dilvish y figura en rojo. Espero tus noticias. Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 00:50 1 may 2007 (CEST)

Acuse de recibo

Muchas gracias. Un saludo.

--Bonnot 00:56 1 may 2007 (CEST)

Hay un cracker en Wikipedia

Que se dedica a darme la lata con bastante frecuencia. Una vez me borró mi página de usuario, aunque sólo durante un minuto aproximadamente. Lo que sí hace, con bastante frecuencia, es poner mi página de usuario patas arriba, y luego tengo que volver a poner las cosas en orden. Parece más un bromista que otra cosa. Pero ya empiezo a estar un poco cansado. En el historial de la página no figura nada porque es lo suficientemente hábil para borrar las pruebas. También hizo un poco de vandalismo desde otro ordenador, pero haciendo figurar mi dirección IP o como se llame. Es decir, como si hubiera sido yo. Ante una persona que actúa así, estoy completamente indefenso, como comprenderás. Te lo digo a ti porque me parece que en Wikipedia casi nadie me toma en serio y cuando me toman en serio es peor porque me bloquean. Bueno, espero tus noticias. Gracias por anticipado.

--Bonnot 15:26 1 may 2007 (CEST)

Pues sí, he vuelto...

aunque no sé si tendré tiempo para quedarme. Supongo que querréis saber las causas de mi abandono. En su día se me estropeó el ordenador. Mientras cambiaba toda la información al nuevo, nació mi segundo hijo, tenía un problema de corazón, que ya solucionaron, pero mientras tanto me consumió todo el tiempo y dejé de entrar por aquí. Fueron varios meses y cuando ya he tenido algo de tiempo me ha dado pereza volver a continuar con el proyecto, sobre todo porque muchas cosas se me han olvidado y es casi como volver a empezar de cero, aún más viendo todo lo que ha avanzado la Wikipedia y como ha cambiado desde que no estoy. Caiser (Mi buzón) 23:25 2 may 2007 (CEST)

Una pregunta

¿No sería mejor hacer esto aquí? --Dodo 23:03 3 may 2007 (CEST)

Por eso lo decía: parece que hubo consenso en el Café acerca de que los ref's deben ir tras la puntuación, por tanto si la referencia mete un espacio tras el </sup> y hay otro tras el </ref> en el artículo, sólo se verá uno. Las referencias que lleven detrás un punto, coma, punto y coma, paréntesis, etcétera deberían "migrarse". Quizá con ayuda de un bot... --Dodo 23:58 3 may 2007 (CEST)

¿Y ahora cómo hacemos?

Archivo:Lavrea.jpg

Al luchador Angus por su esfuerzo en esta enciclopedia del presente y ,ya, del futuro.

No solo estás escribiendo al vesre en tu portada sino al vesre elevado al cuadrado, y además estás minimalista así que no sé si pondrás la presea en la portada; la cuestión es que te debo un premio ya que me has premiado, pero eso no sería correcto de mi parte si no te diera el premio por el tiempo de trabajo e intelecto que llevás en este curioso lugar virtual que reune a la gente...nuestra Wikipedia como bien puede decir la buena gente.
Un abrazo Angus, a Vos y a quienes quieras.
--.José 09:48 6 may 2007 (CEST)

¿Por que borrarse la bibliografia del tema Programación Orientada a Objetos?

Saludos cordiales, Xavier --Usuario:Xavier Galárraga 12:16 6 may 2007 (CEST)— El comentario anterior es obra de 200.63.213.2 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Tano ¿comentarios? 20:50 8 may 2007 (CEST)

Notas al pie

Hola Angus, a ver si me puedes informar, ¿ha cambiado algo en las ref? Es que antes me salían en letra pequeña con esta plantilla <div class="references-small"><references/></div> y de repente veo que están contestatarias :-( Lourdes, mensajes aquí 21:01 10 may 2007 (CEST)

Hola

Hola, amigo, qué tal? Hace tiempecito que no sé de ti...sólo saludo.--Orgullomoore - + 08:51 15 may 2007 (CEST)

Propuesta

Yo no se muy bien como es aca el tema de proponer algo, pero queria proponer que wikipedia llegara a los 500.000 artículos en un mes. Creo que es posible. Espero respuestas de ustedes los bibliotecarios. Usuario:Sidrunas 18-5-2007

Consultas

¿Hay alguna razón técnica por la que siguen apareciendo consultas aquí cuando ya estamos en la semana 20 (semana que ya tiene su página...)? Saludos. --Camima 19:55 18 may 2007 (CEST)

En este día

Me pregunto qué es de vos Angus, bue, espero que estés BIEN, vos y la gente que querés (gran saludo a Caro) y Feliz 25 de Mayo y ...todos los días.
--.José 06:38 25 may 2007 (CEST)

wikiwix.com

Que piensa de la pertinencia de nuestro motor de busqueda para Wikipedia (http://es.wikiwix.com) ? Could you put it on this page after find a concensus ?

 engine = SearchForm("http://es.wikiwix.com/index.php","http://www.wikiwix.com", "Wikiwix","http://logo.wikiwix.com/logo_mini.png", "action", searchValue,"lang", "es" ,"bg=es");
 mainNote.appendChild(engine);

Puede votar

Hola Angus. Según recuerdo tú tenias acceso al código del programa «Puede votar?» Parece que la cuenta de porao en tools ya no está activa y nos hemos quedado sin la herramienta. Te agradecería si pudieras darle una mirada a esto y comentarnos si es posible pasar este programa a alguna cuenta activa en tools. Saludos y gracias de antemano Axxgreazz (discusión) 05:25 16 jun 2007 (CEST)

Enlaces estropeados

Hola, Angus. Me pusiste unos enlaces en mi página de usuario discusión para saber si un usuario podía votar o no, pero ahora no funcionan. ¿Podías arreglarlos o poner otros que funcionen? Espero tu respuesta. Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 12:08 26 jun 2007 (CEST)

¿Desaparecido?

Se te echa de menos. Lourdes, mensajes aquí 01:04 27 jun 2007 (CEST)

Re-aparecido

Digo lo mismo que anteayer te dijo Lourdes.
Salute!.
--José 07:50 29 jun 2007 (CEST)

Solicito levantamiento de bloqueo ilegal

Estimado bibliotecario,

Soy el usuario Fmercury1980, que ha sido bloqueado por el bibliotecario Dodo durante una semana en virtud de una política WP:NAP, que todavía no ha sido aprobada por los usuarios.

Esto es manifiestamente ilegal y solicito que me sea levantado por ello el bloqueo.

PD: Tengo una reclamación ante el CRC (la número 26) en la que solicito la destitución del bibliotecario Dodo. Pienso que ésa es la verdadera causa de todas estas disputas.

correo notificación

Hola disculpa, sabes con quien puedo informarme de por que se deshabilitaron las notificaciones por coreo de mi lista de seguimiento?

era muy util la lista y que se me notificara por correo --Hsilamot 03:20 9 jul 2007 (CEST)

river santiago

hola,disculpeme pero no nos conocemos podria bloquera la cuenta del usuario 
201.132.225.229 porque esta sacndo imformacion esencial de la pagina de ed edd eddy

nos vemos,estoy encantado por conocerte ,chau -- river santiago River santiago 20:44 19 jul 2007 (CEST)

Guerra del Líbano de 2006 bajo posible insistente vandalismo

Saludos, te molesto porque Cansado ha vuelto a intervenir vandálicamente en el citado artículo. Históricamente es muy insistente en ese comportamiento y el archivo de discusiones denota que fue bloqueado por dicha actitud. Sería muy interesante que, si puedes, aportes de nuevo en el artículo para evitar situaciones que ya supuestamente se superaron Mis más gratos saludos y respetos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)23:09 12 ago 2007 (CEST)

Wiki.png

Hola Angus.

Veo que restauraste la Imagen:Wiki.png. ¿Por qué es necesario tenerla si ya está trasladada a Commons? Saludos. Paintman (¿hablamos?) 20:37 3 nov 2007 (CET)

Cristina Fernández

Hola Angus, cómo andas? La verdad algo sorprendido con tu edición en el artículo de Cristina Fernández. Me podrías explicar ¿Por qué eliminaste información con referencias y borraste dos interwikis de idiomas, estaban mal? Terminé revirtiendo tus ediciones, un saludo. Leandro - Mensajes acá 15:32 4 nov 2007 (CET)

Está bien Angus, todo aclarado. Pero tampoco te enojes conmigo, mi intención no era hacerte irritar. Además es un wiki, se puede revertir y listo :). Un abrazo che, Leandro - Mensajes acá 19:53 4 nov 2007 (CET)

Subir archivo

Hace tiempo eliminaste código del monobook que puse para modificar el enlace de «Subir archivo» [5] ¿te acuerdas de porqué «no hacía falta»? Quiero cambiar el enlace de http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload?uselang=es a http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload/es y como no sé otra forma, he vuelto a hacerlo en el monobook.

Saludos, Sanbec ✍ 23:21 4 nov 2007 (CET)

Gracias. Supongo que esto: T13876 es lo que hay que hacer. Sanbec ✍ 10:10 5 nov 2007 (CET)

Supuse bien, ya está hecho. Me ha sorprendido lo rápido que ha sido. Sanbec ✍ 01:27 6 nov 2007 (CET)

Saludos Angus

Angus (campanitas), hoy ya cumplo 4 añitos. Ya sé que estás bastante desconectado pero, qué quieres, soy una sentimental que añora tiempos pasados y me gustaría ver tu felicitación en mi página, o tu pésame. Lourdes, mensajes aquí 15:28 6 nov 2007 (CET)

Gracias Angus, así se hace. Lourdes, mensajes aquí 15:57 7 nov 2007 (CET)

Hola

Hola Angus: ¿que tal andas? hace micho que no te veo por aquí ni por el chat, debería volverte a pasar... Un abrazo Txo (discusión) 17:14 12 nov 2007 (CET)

Por el amor de Dios

Angus, ¿volviste? ¿Estoy flipando? Saludos, galio... любая проблема? 18:49 12 nov 2007 (CET)

Al menos paseás, no como el desaparecido Taragua :). El ambiente en efecto está peor, pero la única que queda es aguantar —aunque sea bajando el ritmo— hasta que por fuerza mayor se arregle. Hay problemas principales y repetidoras secundarias, se sabe. Gracias por lo de WA, estamos esperando que quieras asociarte. Si fueras a pisar suelo patrio por diciembre, tenemos el Gran Asado Gran. Saludos, galio... любая проблема? 17:39 13 nov 2007 (CET) PD: seguí paseando.

Hola. Es bueno verte. Quien sabe si no cambia la marea y te quedas en esta isla. Un saludo. Lin linao ¿dime? 21:30 15 nov 2007 (CET)

Ayuda, por favor...

Estoy desesperado viendo cómo un usuario traslada artículos... Dejé avisos en vandalismo en curso... pero no sé cómo revertirlo, ¿me podría usted enseñar, por favor? Un saludo y mil gracias, RoyFocker, Discusión 09:36 13 nov 2007 (CET) y... cotilleando: ¡¡¡¡¡¡bienvenido!!!!! Se echan de menos bibliotecarios matutinos. Un cordialísimo saludo, RoyFocker, Discusión 09:37 13 nov 2007 (CET)

¡GRACIAS! RoyFocker, Discusión 09:47 13 nov 2007 (CET)

He visto en cambios recientes la paliza que se ha dado trasladando y borrando... y creo que bloqueando a otro títere del famoso. Entonces, se vuelve a trasladar y se coloca para borrado el destino (si es que es página para "vandalizar". Aprendí... Mil gracias. A su disposición, RoyFocker, Discusión 10:13 13 nov 2007 (CET)

¡Angus!

¡Por fin reapareciste! y nada menos que me votaste...mirá me siento muy fatigado como para estar dejando mensajes a la gente amiga (tengo miedo que el estrés de dos semanas me haga decir una gansada, que por ejemplo un elogio dicho con confianza sea mal interpretado, por eso no le he dado las gracias que se merecen a otros cumpas), estoy hace un par de días solo haciendo ediciones en donde el texto objetivo que habla de la acerola evita que escriba macanas. Y aún así es un alegrón "verte" de vuelta.
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 22:10 13 nov 2007 (CET)

Supergracias Angus, la intención es lo que vale, estos 15 días han sido desgastantes y encima me vengo a enterar de la tragedia que le ha ocurrido a gente valiosísima y de la que más quiero en Wikipedia, en efecto estoy medio hecho...papilla.
Ya con mejores soles nos hablaremos más y mejor cumpa (que Ud fue uno de los primeros en apostar por mí)...un abrazo y para Caro besos.
-- José "¿y usted qué opina?" 19:42 14 nov 2007 (CET)

Delincuente comunista

Psssst...ya no lo controlo yo. Creo que te has de dirigir a este holandés. Ah, y hola, ¿cómo chingaos estás?--Orgullomoore - + 20:36 14 nov 2007 (CET)

Gracias por arreglarlo. Y wow, mirá vos cuán sofisticados se han puesto con mi bebé. Ya tienen un bugtracker, 3 desarrolladores, y tó. No lo preguntaste, pero bueno, yo estoy bien, gracias, viviendo en el estado chiquitico de Oklahoma, ¡pero trabajando de intérprete (ganando mucho mejor que en Walgreens, por supuesto)!--Orgullomoore - + 00:15 16 nov 2007 (CET)

Mm...si de algo tiene fama Oklahoma sería por el Sendero de Lágrimas. Síp, estoy viviendo solo. Se podría decir que soy intérprete "en vivo" (interpreto lo que la gente dice en el mismo momento de decirlo), pero el tema es bastante especializado. O sea, yo no tengo que saber cómo se le llama en Pueblo X a cosa Y. Sólo traduzco reclamos de seguro, y básicamente los únicos acentos que me tocan son el mexicano, centroamericano, y puertorriqueño, así que me imagino que hay trabajos de intérprete mucho más difíciles, ¡pero es un buen inicio, diría yo! En cuanto a estudios, tengo pensado empezar este semestre que viene. Uno de los muchos beneficios excelentes de mi nuevo trabajo es que ellos pagan los estudios :). Saludos--Orgullomoore - + 07:16 17 nov 2007 (CET)

Re:Temporizador

Hola Angus, perdona el cachondeo, pero es que vi que Antur puso la fecha de fin de la votación y como no lo había visto nunca antes, pensé que un temporizador lo mismo ayudaba un poquito. :D Saludos.-Vitamine (Dime cosas) 21:28 15 nov 2007 (CET)

Joder macho, ¿o sea que había un por qué? siempre me pillais, no aprendo :D, es verdad, no estaría mal añadir esa línea en todas las votaciones. Saludos.-Vitamine (Dime cosas) 21:33 15 nov 2007 (CET)

Ejem

¿Ahora te ha dado por violar políticas? Ver para creer... Kordas (sínome!) 22:58 15 nov 2007 (CET)

xDDDDDDD Kordas (sínome!) 23:04 15 nov 2007 (CET)

La Caballería

Como en una mala peli yanki (aunque en este caso en una buena realidad) esperaba que los votos en contra de quienes me votaban negativamente por no saber nada de mí se compensarían con "la Caballería" de aquellos que saben algo de lo que he hecho o hago y espero poder seguir haciendo en la Wiki. "La Caballería" llegó y bien...ahora tengo mis nuevas obligaciones como bibliotecario.
Gracias a gente como tú.
-- José "¿y usted qué opina?" 00:04 16 nov 2007 (CET) ...Y no sé por qué ca... te trato de tú si sos un argento como yo.
Nuevamente un abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 00:06 16 nov 2007 (CET)

Desbloqueado

Angus, acabo de desbloquearte por lo hablado con Petronas (disc. · contr. · bloq.) más temprano. No obstante y aunque no considero que la falta estuviera cerca de ameritar un bloqueo, recurrir a la ironía en medio de una guerra de ediciones y con los ánimos como están puede ser explosivo. Quizás sea prudente disculparse ante los potenciales ofendidos, más allá de procurar evitar que se repita. Saludos, galio... любая проблема? 21:54 17 nov 2007 (CET)

PAX IN TERRIS ET LÆTITIA

Pax in terris ad bona voluntas hominem (creo que está masomenos bien el latinajo), la cuestión Angus es que espero para Vos y para tus seres queridos las mejores fiestas y un excelente año nuevo et sic semper.
Un abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 22:54 23 dic 2007 (CET)

Veo que...

... no editas desde el 18 de noviembre, Angus, pero por si te da la vena de pasarte por aquí a leer, te dejo mis deseos de paz y felicidad en estos días de Navidad. Saludos Lourdes, mensajes aquí 23:17 23 dic 2007 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Tiempos verbales}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 08:01 8 feb 2008 (UTC)

Condecoración

A AngusYo te nombroCaballero de laÓrden del Giróscopo por múltiplesy variados méritos--Bonnot (discusión) 16:28 5 mar 2008 (UTC)

Notas:

Iosephvs Argentonivs (José el Argentino, usuario José), Kónsvl Plenipotenziario de Takití en Wikipedia es, Markí di Montialmár (Marqués de la Península) y Zivdadáno Ilvstre del Internávtiko Império Takitiáno, te condecoró con la Laurea, y yo no quise ser menos que él porque pienso que mereces esa condecoración y otras muchas más.

Sv Alteza Imperial la Princesa Yanira de Takití te envía un fuerte abrazo.

En el supuesto de que yo alguna vez haya tenido el botón de bloquear, se lo comió el Gato Sagrado Mvffettardvs Magnvs.

Recibe un cordial saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot (discusión) 16:28 5 mar 2008 (UTC)

¿Y tú cómo sabías que la Princesa Yanira es una niña?

--Bonnot discusión 21:28 10 mar 2008 (UTC)

Éste es mi tío Bonnot

No sólo te doy un poco (y un mucho) de crédito, sino que, además, si quieres la ciudadanía takitiana, no tienes más que decirlo.

--Bonnot discusión 20:54 11 mar 2008 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, me quitaste un peso de encima, ya que he hecho como 15 artículos sobre las estaciones del metro de NY, pero no sabia como se le llamaba en español a ese tipo de plataformas. --Alex (discusión) 21:05 22 mar 2008 (UTC)

Gracias!!!

Me estaba entrando un agobio... entre la conexión lenta y ese troll del averno, lo reporté a vandalismo en curso... Menos mal que apareciste tu... Gracias!!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:05 28 mar 2008 (UTC)

hola

Saludos quisiera saber ¿que es el ''idioma''que dice en tu pagina de usuario?o son unos graficos sin sentido? sistemo (discusión) 22:30 3 abr 2008 (UTC)

¡SO⋀ S∀⊥S∃ ∀⊥⅂∃⋂⋀ OP∀P 'OHↃ∃ᴚ∃P ⅂∀ ⅄O⊥S∃ O⅄!

si pero que es lo que dice sistemo (discusión) 18:15 4 abr 2008 (UTC)

No hay problema

Bueno, yo creo que no hay problema, pero Microsoft Corporation es el oficial, Ok, yo no me pondria a pelear por esto, tenemos solo una vida y hay que disfrutarla!!! Eduardo (discusión)

Reclusión monacal

No sé cómo lo llamen en Argentina, pero la terminología usual en la Iglesia es o voto de estabilidad o "clausura". No había visto lo de reclusión. Saludos, RoyFocker, discusión 19:17 7 abr 2008 (UTC)

Articulo borrado

Hola Angus, cómo andas? Quería preguntarte el por qué del borrado del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Mabel_Nash

--Satarcoop (discusión) 20:37 7 abr 2008 (UTC)

Articulo

Plagio? Decime que frase es plagiada? Y esa consulta de borrado la acabo de leer, y me parece una verguenza; irrelevancia? Quien opino ahi? Gente de China que no sabe leer en español? Nadie se puede tomar un minuto de entrar a la web de la cantante y notar la relevancia del articulo y cantante?

No vas a dar ni una respuesta ni justificativo?

--Satarcoop (discusión) 20:45 7 abr 2008 (UTC)

Cornava

Hace tiempo inmemorial preguntastes por él. No sé si lo has visto, pero te dejó un mensaje en Commons. Está en el asilo, se alegrará si acudes a la fiesta que hoy están celebrando allí. Saludos, --Afilador (discusión) 19:05 8 abr 2008 (UTC)

una duda

hola angus, es un gusto saludarte. tengo una duda: en los mensajes de mediawiki reemplazaste "contribuciones" por "Contribuciones", pero los veo igual, ¿en qué contexto hay diferencias? saludos. Lin linao ¿dime? 01:24 11 abr 2008 (UTC)

sorprendente, no había tenido en cuenta eso. ¿capitalización o será espanglis?. saludos. Lin linao ¿dime? 10:26 11 abr 2008 (UTC)

Re: Hola

Que yo sepa, no. No soy un bot :P Veltys ¿Mande? 19:31 27 abr 2008 (UTC)

¡Ja, ja, ja! Tienes mucha razón, perdona, pues no me he fijado. Es la desventaja del Monobook Suite, que va todo casi automatizado y, claro, te acostumbras a la rutina y no te fijas. Ahora le pegaré la plantilla al usuario que lo modificó o, si lo prefieres, lo dejamos como redirección, que para lo que tiene de contenido ahora, casi mejor redirigirlo. ¿Qué prefieres? Veltys ¿Mande? 19:45 27 abr 2008 (UTC)

Pues ya está, redirigido que se quede. Y al otro no, ya es un miniesbozo, pues que se mejore. ¡Hasta otra! ^^ Veltys ¿Mande? 20:09 27 abr 2008 (UTC)

Made in Argentina

Si, vi el cartelón pues no soy ciego :). Gracias, un saludo.--Jaime (discusión) 22:28 28 abr 2008 (UTC)

porque estaba leyendo la nueva política de borrado.--Jaime (discusión) 22:31 28 abr 2008 (UTC)

Discusiones

Por esto. Hasta que me dí cuenta que el trabajo era propio de Sísifo, y que bien se podría poner un bot con atribuciones de administrador a hacer eso. (Igual debo confesar que comencé a hacer ese trabajo ayer con un motivo oculto: no tenía sueño, y para el momento en que terminé de borrar 50 de esas discusiones ya estaba totalmente nocaut). Un saludo, Angus. KveD (discusión) 18:11 29 abr 2008 (UTC)

Muy fuerte

Te dejo copia de lo que he escrito en la discusión de Thialfi:

Me acabo de enterar de que puedo hacer lo que me venga en gana, pues cualquier medida que se tomara sería punitiva, así que como nadie sabe si voy a seguir insultando hoy puedo llamar a este que me cae mal por su nombre y no me bloquearán. Lo hecho por este usuario es el sabotaje más grande y la saltada de una votación más grave que he visto en los dos años que llevo en la wikipedia. ¡Caña de desbloqueo! résped ¿sí? 20:12 11 jun 2008 (UTC)

Si en mi desinformado periplo por wikipedia no he visto nada parecido es porque me cuesta ver la realidad, lo que se nota en que releo la política y me parece un caso flagrante. Pero ¡ánimo! résped ¿sí? 21:25 11 jun 2008 (UTC)

MediaWiki

Me pareció incorrecto tanto registro con la palabra Wiki, como Arruinadorwiki (disc. · contr. · bloq.), por ejemplo, pero no voy a discutir su reversión. --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 12:07 23 jun 2008 (UTC)

Bah, eso me pasa por no saber expresiones regulares. Saludos y gracias por la información. --Cobalttempest → watashi ni kakimasennka 18:43 23 jun 2008 (UTC)

Volví... y seré millones

Recuerdo peleas, pero pasaron años. ¿Mucho lio por estos días con todo lo de las votaciones?Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 21:50 25 jun 2008 (UTC)

Yo lo decía por lo de Bolivia. La administración de WP me parece casi una bola de nieve. ¿Una secta? Hay que saber irse, relajarse y solo editar. Entro a editar tras un largo año y veo miles de cambios, pero mientras tanto seguí consultado los artículos y allí no noté diferencias.Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 22:38 25 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:42 26 jun 2008 (UTC)

De Discusión:Suramérica

[6]

Yo diría que deshacer la edición de un recién llegado (yo) con un resumen de edición del tipo "volvemos con todas las pilas :P", sin más explicación, podría traducirse fácilmente como un "Ya está aquí éste otra vez" o similar. ¿Tú cómo lo traducirías? ¿Qué dice el panhispánico del tema? Tranquilo, que el mensaje me ha llegado alto y claro. Hispa 15:38 28 jun 2008 (UTC)

Esta discusión no es el lugar para este tipo de reclamos, por favor llevalos a un lugar más apropiado. --angus (msjs) 15:52 28 jun 2008 (UTC)

Ni de guasa. No he venido aquí a discutir contigo. Hispa 15:54 28 jun 2008 (UTC)

Al respecto, ordena Ecemaml:

Las alusiones personales...

... como estas mejor te las ahorras. Si consideras errónea una edición, arguméntala o no, pero evita las alusiones personales. —Ecemaml (discusión) 19:06 28 jun 2008 (UTC)

No me gusta

Has cortado la discusión en dos, y tal como me advirtieron, ahora te quedas con la última palabra en ambas discusiones. No me gusta, y como no me gusta, te lo digo. Como te dije antes, no he venido aquí a discutir contigo, así que haz lo que te de la gana, ya que no estamos por la labor de hacer lo correcto. Hispa 22:29 28 jun 2008 (UTC)

No sería...

...mejor que se reporte en el Café/Técnica? --- 3 3 3 --- 08:53 1 jul 2008 (UTC)

Ja, que bruto, no vi bien el enlace, son las 4 de la mañana, ¿Será por eso?. :S --- 3 3 3 --- 09:14 1 jul 2008 (UTC)

Te vemos

últimamente muy citado en jaleos aunque puede ser que estemos equivocados porque de esas cosas aquí poco entendemos. Pero esa impresión tenemos y si ésta se corresponde con la realidad, celebraríamos verte pronto fuera del cocido que anda últimamente por ahí. Saludos muy cordiales desde el Asilo. --Afilador (discusión) 11:41 1 jul 2008 (UTC)

Leímos lo que te decía hace poco Hispa, pero si no hablaba en serio, si sólo te estaba tomando el pelo, también nos lo ha tomado a nosotros. Un abrazo, --Afilador (discusión) 19:50 1 jul 2008 (UTC)

Habíamos oído campanas que sonaban a jolgorio y ahora vemos que aún oímos lo suficientemente bien. Otra cosa: ¿Porqué pones arriba "Taxi"?. Un abrazo, somos los del Asilo, los que echamos en falta la foto de tu hija en tu página, la hacia tan amigable, contrastaba tanto con esas pesadas presentaciones de sí mismo que hacen buena parte de usuarios. (¡Ahora sí que la hemos armado gorda, va a haber tantos que se van a sentir aludidos¡). Un abrazo, --Afilador (discusión) 10:56 6 jul 2008 (UTC)

El ultimátum de Bourne

Le ruego no revierta mis cambios, sus aportaciones no son correctas, en Brasil se llamó O Ultimato Bourne, y respecto al orden de los títulos va de forma alfabética que es lo más neutral, o acaso esto va a ser otra guerra mouse/ratón o Homer/Homero, como bibliotecario usted debería saberlo y dar ejemplo. Si persiste en su actitud de revertir tendré que acudir a otro bibliotecario para que medie en el asunto. Muchas gracias. Saludos Davinci78 (discusión) 08:28 7 jul 2008 (UTC)

Lamento si mi forma no ha sido la adecuada, quizá fui un poco ácido en mi comentario, eso si, lo lamento en todo caso. Al menos estás de acuerdo conmigo en lo de Hispanoamérica, eso es un primer paso, lo del orden alfabético lo veremos pues más adelante, no problem:). Saludos Davinci78 (discusión) 08:51 7 jul 2008 (UTC)

En este solemne día

Hola Angus, por este día tengo el buen pretexto de saludarte, que estés bien vos y tu gente, un abrazo.-- José "¿y usted qué opina?" 22:12 9 jul 2008 (UTC)

Gracias

Ya estaba pensando cosas raras :D Un millón. Ensada ! ¿Digamelón? 14:22 24 jul 2008 (UTC)

RE:

Porque según el manual de estilo, si tienen más de 3 ó 4 párrafos debe estar dividido en secciones. Ya tuve el mismo problema con Escarlati. Hagan lo que quieran.--Greek (discusión) 19:22 1 ago 2008 (UTC)

Ahora que lo pienso, realmente es muy poco 4 párrafos. Yo no entiendo mucho de esto, así que no sé qué poner allí. Una página quizás esté bien. Un saludo.--Greek (discusión) 21:16 1 ago 2008 (UTC)

Gracias por las respuestas.

Gracias por las respuestas en el tema de las plantillas citaweb.

Shliahov (discusión) 12:03 3 ago 2008 (UTC)

Desagradable es:

Desagradable es poner, en la entrada Papa, directamente el tema de la papa como tubérculo de alimento. Creo que sería un poco mejor hacer una redirección hacia una página. O mejor aun, que cuando alguien busque papa, encuentre la página de redirección antes del artículo.

Eso. Espero puedas hacer eso, y volver a hacer lo que hice yo. Atte. Cardinalem MARCVS S.S.D. [Audiencia Cardenalicia?] 20:17 7 ago 2008 (UTC)

Re: ¿"Búho"?

Tengo entendido que la regla ortográfica así lo especifica, pero ya me pusiste en que pensar. Dame el día de hoy. Si el error es mío, lo corregiré. Si no, lo dejo como está. Saludos Rrmsjp (Es un gusto conversar) 01:12 9 ago 2008 (UTC)

RE: Ciudado con el bot

Tranquilo realize la búsqueda de los artículos a cambiar a mano, y los guarde en un documento, para no cambiar las palabras como cuidar, cuidado, cuidadoso... Tranquilo :D, si encuentras un cambio mal favor revertirlo y avisarme, bueno por otra parte no seleccionare más discusiones para cambiar la palabra en cuestión... Saludos Xexito (disc. ) → 03:10 14 ago 2008 (UTC)

Creo que al realizar la búsqueda sólo marco la primera coincidencia XD. Bueno tendré más ciudado :D. Saludos Xexito (disc. ) → 02:49 15 ago 2008 (UTC)

Tacho

Porque lo puse acá, el otro me pareció que se trataba del contenedor. Igualmente habría que pulir los dos artículos porque se entremezclan los conceptos. Saludos --Gejotape Decime 12:30 11 sep 2008 (UTC)

Buenas

¿Estás por estos pagos? Lourdes, mensajes aquí 14:48 20 sep 2008 (UTC)

Es para hacerte una consulta "técnica". No es necesario que te des prisa (suponiendo que quieras hacerte cargo), de hecho me voy mañana de viaje y estaré perdida unos 10 días. La consulta es: ¿Hay alguna manera de averiguar o detectar las páginas que han sufrido redirecciones (no traslados) lo largo de todos estos años? A lo mejor es una pregunta tonta porque es posible que hasta tengamos una categoría. Es que ya me he topado con más de una en que se hizo un redirect con la consecuente pérdida de historial, por ejemplo Inventio, creada en el 2003 que ahora se llama Retórica. Si no tienes tiempo para hacer mi consulta me lo dices y acudo a otro o al café. ¿Qué tal Caro y compañía? Un saludo desde España. Lourdes, mensajes aquí 16:41 21 sep 2008 (UTC)

Otra vez se va de viaje, es que no para. Saludos desde el Asilo. --Afilador (discusión) 09:40 22 sep 2008 (UTC)

Sistema de archivos

Trasladado — LordT, Discusión 12:43 24 sep 2008 (UTC)

Gracias!

Muchas gracias, ahora mismo abro el bug! -Theklan (discusión) 11:14 25 sep 2008 (UTC)

Por si te apetece también ...

... mi contestación ante tu mensaje a Lin. --Petronas (discusión) 20:54 6 oct 2008 (UTC)

Jorge Luis Borges

Te agradezco tu interés en erradicar la imagen. No obstante, hay alguna referencia que diga que ese poema en el metro de Madrid NO es de Borges?, te agradecería cualquier información al respecto, ya que busqué y no encuentro nada, salvo -claro está- la imagen de commons. Saludos cordiales, --CASF (discusión) 18:59 7 oct 2008 (UTC)

Bueno, te agradezco nuevamente ya que si no hubieras sacado la imagen nunca hubiese advertido el error. El poema de Borges es "Fundación mítica de Buenos Aires", que en sus dos últimos versos dice "A mí se me hace cuento que empezó Buenos Aires:/

La juzgo tan eterna como el agua y como el aire." O sea, que tales versos fueron mal transcriptos en la cita de la Estación de metro de Madrid. Saludos, Carlos --CASF (discusión) 21:27 7 oct 2008 (UTC)

Philip K. Dick

Gracias Angus. --Xabierlozano (discusión) 16:57 8 oct 2008 (UTC)

Bendita...

...ignorancia, digo... maldita ignorancia... No sabía que se podía habilitar uno en concreto. Te lo agradezco mucho, porque la pobre Ina estaba haciendo chanchullos con el enlace separando las letras con espacios y lo más grave, con mi beneplácito!! En fin, gracias otra vez. Un saludo! Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:55 9 oct 2008 (UTC)

Reversiones

Estaba utilizando Huggle, pero dado que llevo un tiempo desconectado de esto desconozco si para llevar a cabo las reversiones utiliza el [revertir] de los biblios o lo hace por sus propios métodos. En todo caso coincido en que convendría, sea el caso que sea dar parte de bug. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 16:06 10 oct 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{AZ}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. HUB (discusión) 23:42 16 oct 2008 (UTC)

Fúlmine

Aclarada la relevancia, no tengo ningún inconveniente. Saludos. Durero (discusión) 23:07 17 oct 2008 (UTC)

Infoboxes

A partir de ahora se debe usar el término "Ficha", por eso borré las redirecciones. ¿Realmente consideras conveniente restaurarlas? Saludos Rastrojo Quémame 13:37 21 oct 2008 (UTC)

Construcción

¡Anda!, no sabía que un usuario también pudiese renombrar. Estupendo, porque así voy a poder organizar mucho mejor lo que ya hay, que tiene un cierto caos en cuanto a nomenclatura. Además, como apenas hay enlaces a estos temas, los redireccionamientos al nuevo nombre no serán muchos. Gracias por la info. Un saludo 3coma14 (discusión) 14:30 1 nov 2008 (UT

Guerra del Pacífico

Gracias Angus por tu aclaratoria.

Un saludo cordial.

--Mampato (discusión) 16:53 5 nov 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Sección sin relevancia

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Sección sin relevancia. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Sección sin relevancia. Gracias. Poco a poco...¡nos vamos a entender! 21:00 5 nov 2008 (UTC)

Vacío

Buenas, no creo que haga falta volver a poner el bot a cambiar los enlaces de vacío (física) a vacío para ponerlo como estaba antes, aunque, la verdad, no me costaría mucho (creo que son 150 enlaces)... No se me había ocurrido mirar a ver si estaba bien la desambiguación, la próxima vez espero fijarme antes. Saludos, Muro de Aguas 17:39 6 nov 2008 (UTC)

Insultar

Ya taché lo de mentir [7], ahora vos tachá lo de insultar, porque aquí nadie ha insultado ni pretende insultar a nadie. Un saludo. Gustrónico (*,+) 14:43 7 nov 2008 (UTC)

No quieras dar vuelta la tortilla porque aquí el que ofendió fuiste vos, primero diciendo que yo mostré cuáles argumentos son válidos y cuáles no. Yo no mostré nada, sólo opiné. Criticar la validez de un argumento en una discusión es perfectamente corriente, sensato, útil y hasta diría necesario para que la discusión arribe a un consenso. Segundo, diciendo que esperás mi confirmación, como si yo fuera la autoridad que debe hacer tal cosa. Decir que yo muestro y confirmo la validez de los argumentos es faltar a la verdad; yo no hago ni haré tal cosa, ni soy quien para hacerlo. Querer hacerse pasar por el ofendido no es una buena táctica para resolver disputas. Accedí a tachar mi referencia a tu falta a la verdad porque entendí que fue parte de una ironía y no una afirmación real; pero ¿cuáles son las descalificaciones (en plural) [8] que no soportás y que pretendías que yo retire? Ah... ¿es que lo tuyo no había sido una ironía? Si no lo fue, entonces tendré que destachar, y si sí lo fue, entonces estoy esperando que la retires, porque el ofendido fui yo. Y respondiendo a tu pregunta, reitero que aquí nadie ha insultado ni pretende hacerlo, y no me parece bien siquiera insinuar tal cosa. Gustrónico (*,+) 18:13 7 nov 2008 (UTC)

Bloqueo absurdo

Has bloqueado a Botellín sin ningún motivo. Primero por que cambiar una plantilla por otra equivalente no viola ninguna política. Luego por que hubiera bastado con borrar los comandos. En cualquier caso, no cabe duda que las plantillas acabarán borradas (lee WP:MILLÓN). Lo que sí viola políticas es bloquear una cuenta por gusto. Sanbec ✍ 15:36 7 nov 2008 (UTC)

No te digo que tengas que conocer el funcionamiento de mi bot. Te digo que tienes que conocer las políticas de bloqueo y el que has aplicado es caprichoso y sin fundamento. Sanbec ✍ 17:53 7 nov 2008 (UTC)

No, eres tu el que debe justificar el bloqueo con una política. Si no las conoces, harías bien en renunciar a los botones. Sanbec ✍ 18:17 7 nov 2008 (UTC)

Perfecto, lo has dejado claro: bloqueaste por que te dió la real gana. Estás por encima del bien y del mal y no tienes que justificar un bloqueo con ninguna política. Sanbec ✍ 18:52 7 nov 2008 (UTC) PD: No necesito mediador alguno, pues ya revertí tu arbitrario e injustificado bloqueo.

Lista whitelist

Hola, por mi culpa marcaron una pagina como spam, porque puse el link en muchas wikipedias (aunque no era útil en todas ellas, de hecho solo es útil en la española, que es de donde lo saqué. Y me han dicho en la pagina del bot, que debía hacer que las wikiepdias locales aceptaran la web. He visto que tu la administras (con el historial). Como puedo conseguir que alguien evalue si se puede permitir? Muchas gracias de antemano.--Malet (discusión) 11:59 9 nov 2008 (UTC)

Solicitud de borrado

Hola, solicito que me borres el artículo Eneagrama de la personalidad que yo mismo creé (en el historial puedes ver que casi todo el contenido que permanece ha sido creado por mi), al parecer tiene demasiados errores que no tengo ni tiempo ni la predisposición para arreglar. No sé exactamente cuál es la forma correcta en Wikipedia para solicitar que te borren un artículo, disculpas si no lo he hecho de la forma correcta.

Saludos,

--Usuario que desea permanecer anónimo[9] (discusión) 22:11 14 nov 2008 (UTC)

Wikipedia:Consultas

Hola Angus, feliz año. Te molesto porque creo recordar que hace tiempo arreglaste el que cambiasen los enlaces a las diferentes semanas: no funciona, tras la última de diciembre saltó a enero de 2008, luego apareció la 1ª semana de 2009 pero hoy pone como semana anterior la 1ª de 2008 y no aparece la 1ª de 2009. Quizá sepas qué ocurre. Gracias por anticipado. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:43 5 ene 2009 (UTC)

MediaWiki:Edit

Estaría encantado de que me explicaras por qué te parece que MediaWiki:Edit está mejor en mayúscula, cuando todos los enlaces para editar una sección o un artículo entero están en minúscula. Muro de Aguas 17:10 16 ene 2009 (UTC)

Por ejemplo, aquí. Muro de Aguas 19:15 16 ene 2009 (UTC)

También se utiliza en otros sitios, como Especial:RedireccionesDobles (curioso que en Especial:RedireccionesRotas el editar está en minúscula). He hecho una pequeña modificación a MediaWiki:Monobook.css y funciona perfectamente. Muro de Aguas 19:39 16 ene 2009 (UTC)

Bueno, todos los Editar que me vaya encontrando los voy a ir metiendo para que se arreglen con el MediaWiki:Monobook.css. Para colmo, los enlaces de editar en Special:Desambiguaciones no tenían ninguna clase definida y el código CSS que he usado es un poco raro (pero por lo menos funciona). Muro de Aguas 15:33 17 ene 2009 (UTC)

Caja de herramientas

Hola Angus. El año pasado me ayudaste con la creación de una herramienta en la caja de la izquierda (en forma de gadget). Ahora estamos pensando en la posibilidad de crear una para el namespace «Categoría», pero pienso que en esta ocasión no debería ser un gadget sino una herramienta directa. Aquí en el café se está tratando el tema, en especial al final del hilo. ¿Podrías evaluar la posibilidad de implementarla y dar tu opinión al respecto? Gracias, Gustrónico (*,+) 19:11 27 feb 2009 (UTC)

Provincias Unidas

En ningún momento he dicho que el uso más común del término Provincias Unidas es para referirse a las Provincias Unidas de los Países Bajos. Lo que he dicho es que el término más común para denominar a dicho estado es Provincias Unidas y no República de los Siete Países Bajos Unidos (nombre, por cierto, del que no estoy muy seguro sobre su uso). Saludos. Durero (discusión) 12:52 4 mar 2009 (UTC)

De acuerdo relativamente, pero más de acuerdo que con el traslado de Reignerok... Durero (discusión) 17:49 4 mar 2009 (UTC)

Gadget de subpáginas

Hola Angus. Hace unos meses tuviste la gentileza de crear este gadget que solicité en el café; pero por alguna razón hace unos días ha dejado de funcionar. Por lo que pude ver, una solución simple (aunque no la única) sería reemplazar el « &from= » por una barra « / » y si no me equivoco tampoco es necesario el formato de script que pone « index.php?title= » bastando con el equivalente js de un enlace interno [[Especial:PrefixIndex/{{FULLPAGENAME}}/]].

La barra final sí es importante para que no aparezcan otras páginas que comienzan igual que la buscada, por ejemplo:

• Con Especial:PrefixIndex/Usuario discusión:Angus/hasta junio del 10 aparece Usuario Discusión:Angustia ⋅
• Pero con Especial:PrefixIndex/Usuario discusión:Angus/hasta junio del 10/ la lista sale limpia.

Bueno, casi me olvido de lo más importante ¿podrías hacer la corrección cuando dispongas de tiempo? ¡Muchas gracias! Gustrónico ☏ 04:56 29 mar 2009 (UTC)

Aconcagua

Hola Angus.

Trasladé el artículo para ordenar los volcanes y cerros. En el caso de los cerros, se le debe agregar el tipo antes del nombre. En el caso de los volcanes, se debe agregar entre parentesis la denominación de volcán. Ej. (Licancabur (volcán)).

Esperando una pronta respuesta. Gabriel --Gab.Palma.Go (discusión) 21:20 3 abr 2009 (UTC)

Aconcagua

Angus, es para ordenar los artículos. En la misma página de desambiguación de Aconcagua aparece como cerro Aconcagua, porque solamente el nombrte puede paracer a un país, una ciudad, localidad.

Gabriel. --Gab.Palma.Go (discusión) 14:38 4 abr 2009 (UTC)

Justificación

La justificación del cambio es simple. Administrativamente el territorio reclamado por Chile integra una Provincia, e integra una región, considerando que en el caso argentino se especificaba el deparatmento y la provincia a la que pertence el territorio reclamado, resulta lógica unificar criterios. Quite la palabra Republica en Argentina por innecesaria, y nuevamente apelando a unificar criterios, pues poner República Argentina y la República de Chile, es un exceso, pero si quieres volver a colocarla está bien. Saludos. --Jcestepario (discusión) 21:40 17 abr 2009 (UTC)

Ok. No hay problema. Las reviso. Saludos.--Jcestepario (discusión) 11:16 22 abr 2009 (UTC)

Colores

Si creo recordar que cambie el Beige la fuente es http://www.w3.org/TR/css3-color/#svg-color Esta es la página del w3c que define los estandares para la web. En cuanto al azúl de prúsia me limite a corregir un error ortográfico, comprobe con varios programas que dan la equivalencia con el valor hexadecimal que el numero 43 era erroneo y siempre daba 33. De todas maneras el "azul de prusia" hay que tomarlo con pinzas porque no esta referenciado. Cameta (discusión) 19:23 28 abr 2009 (UTC)

Artículo destacado

Quiero proponer como artículo destacado un artículo que acabo de terminar de escribir. Veo que la página para proponerlo está protegida y dice que me debo dirigir a un bibliotecario para poder proponerlo. Por ello me dirijo a tí, por si deseas ayudarme. Un saludo, --Afilador (discusión) 21:54 30 abr 2009 (UTC)

Veo ahora que debo colocar mi artículo en la Lista de Espera, por lo que creo que ya no es necesaria tu intervención. Muchas gracias por escucharme, --Afilador (discusión) 12:14 1 may 2009 (UTC) No te molestes

Discordia en articulo

Hola que tal, queria pedirle su ayuda como bibliotecario, pues hay una discordia entre un usuario que revierte mis cambios y yo.

Es sobre el articulo Anexo:Ciudades más grandes de Latinoamérica. Pues resulta que encontre fuentes validas, oficiales y verdaderas de que Region Metropolitana de São Paulo es mas grande en relacion a poblacion que la Zona Metropolitana de Ciudad de Mexico. Acutalmente en el articulo sobre estas ciudades, existen dos links, uno en Mexico de CONAPO que no funciona, y otro de São Paulo que tiene un PDF con la poblacion de los municipios. Segun el IBGE (Insituto Brasileiro de Geografia e Estatistica), censo de los 5538 municipios brasileros no es lo mismo que censo de regiones metropolitanas de Brasil declaradas en la Ley Federal Nº 14. Pues yo anexe dos links, uno de Mexico de INEGI que dice exactamente la poblacion que tiene la Zona Metropolitana del Valle de Mexico, y otro link de la Prefeitura de São Paulo que expresa los datos censados para RMSP segun IBGE que data del año 2000.

Reordene el ranking, ya que segun la revista en la cual esta basado ese ranking, no es fuente formal, cuando existe una oficial demostrable que sea mas confiable.

El usuario Pêyo revierte mis cambios, y todavia me trata de vandalismo, cuando he redactado y traducido ya muchos articulos en la Wiki Español. Solicito la intervencion de un Bibliotecario para solucionar este problema, si el esta en la verdad, pues yo tambien lo estoy.

Saludos --Max (discusión) 17:32 13 may 2009 (UTC)

Hasefroch

Oye emigrante, ¿te hiciste amigo de un alemán maldito o simplemente olvidaste ver si a alguien se le había ocurrido borrar eso? --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 14:27 23 may 2009 (UTC) (PD: se te extraña por el IRC)

Colaboración

Hola, buenos días, me llamo Pablo y en ocasiones colaboro en Wiki. En la actualidad me encuentro haciendo un doctorado en Económicas (algo extraño para un ingeniero, pero da lo mismo), el caso es que estoy haciendo un trabajo sobre la “innovación abierta con origen en el usuario”, y uno de los casos paradigmáticos es Wikipedia y los editores que colaboran en el proyecto.

La cuestión es si podrías colaborar en este trabajo de investigación respondiendo a unas preguntas (15), algunas son triviales, pero todas son importantes para el trabajo,

(Si quieres, también puedes contar algún dato personal que sirva a posicionar el cuestionario; edad, sexo, profesión-estudiante, ciudad de residencia).

Saludos y muchas gracias

SPQRes

.---------------.

Preguntas:

Edad:------- Sexo:------- Estudios:------- Actividad profesional (estudias, trabajas,..):------- Ciudad de Residencia:-------

1º ¿Es Wikipedia una ayuda a la comunidad?

2º ¿Es Wikipedia una manera de mejorar el acceso a la información y al conocimiento?

3º ¿A quién le has contado que colaboras en Wikipedia?

4º ¿Pondrías en el Curriculum que colaboras en Wikipedia?

5º ¿Cuándo sueles colaborar en Wikipedia? (a lo largo del día, semana)

6º ¿En qué época del año colaboras menos en Wiki? ¿por qué?

7º ¿En qué época del año colaboras más en Wiki? ¿por qué?

8º ¿Cuándo quiere crear o ampliar notablemente un artículo de Wiki te centras solo en eso? ¿Cuándo lo haces? ¿Cuánto tiempo puede llevarte?

9º ¿Es entretenido dedicar una hora (o más) a buscar información y luego mejorar Wikipedia?

10º ¿Sueles visitar algún artículo en el que colaboraste y seguir su desarrollo?

11º ¿Es reconfortante admirar el trabajo hecho?

12º ¿Sueles comunicarte con otros editores de wiki?

13º ¿Te gusta que tu trabajo sea reconocido como un buen trabajo por otros editores de wiki?

14º ¿Colaboras más en los artículos después de recibir algún tipo de reconocimiento por tu trabajo?

15º ¿Cuál crees tu que es la principal razón por la que colaboras en Wikipedia?

(El cuestionario y sus respuestas las puedes colgar en mi página de discusión)

Muchas gracias otra vez!

--SPQR (discusión) 10:11 17 jun 2009 (UTC)

Independencia de México

Angus: creo que debes corregir los datos de la plantilla: la independencia de México fue declarada por el Congreso de Chilpancingo en octubre de 1813, y el mismo Congreso decretó la celebración del 16 de septiembre como aniversario del levantamiento; pero son dos cosas distintas. Debería quedar como [la edición que propongo http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%A9xico&oldid=25560504].

| fundación_hitos =  [[Acta Solemne de la Declaración de Independencia de la América Septentrional|Declarada]]<br/> • [[Acta de Independencia del Imperio Mexicano|Consumada]]<br/> • [[Grito de Dolores|Celebrada]]  
| fundación_fechas = de [[España]]<br/>[[16 de septiembre]] de [[1810]]<br />[[27 de septiembre]] de [[1821]]  + | fundación_fechas = de [[España]]<br/>[[6 de noviembre]] de [[1813]]<br/>[[27 de septiembre]] de [[1821]]<br/>[[16 de septiembre]] de [[1810]]  

Saludos, Luis (discusión) 19:10 23 jun 2009 (UTC)

Mi defensa del artículo Hasefroch

es en serio, de verdad.

Tiene la misma relevancia que O RLY?, ambos son parte de un argot, incluso uno pertenece a un argot español y el otro es extranjero.

Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 21:07 24 jun 2009 (UTC) PD: ¡vives! ¿nunca más pasaste por la sala a charlar...?

Buscando ayuda con openoffice

Hola Angus, buscando los paquetes que guardan relación y que pueden ser usados en la wiki en Ubuntu versión 9.04 encontré Openoffice.org-wiki-publisher, lo instalé y lo configuré para la wiki con mi usuario pero no sé como usuarlo. Alguien me puede ayudar con esto?, existe referencia de alguien que lo use y me pueda ayudar?. Creo que bien utilizado puede ayudarme sobre todo porque mis conexiones no son muy rápidas...GusGus me ha remitido contigo porque conoce de tus profundos conocimientos sobre el tema. Me puedes ayudar??

Bueno, gracias de todos modos, muy amable al intentar ayudarme. Ya he puesto la solicitud de ayuda en el café técnica. Creo que esperaré a la próxima versión, ya sabes donde encontrarme, para lo que necesites. Saludos.

Babbysi ¿por qué no? 17:27 26 jun 2009 (UTC)

Nombres de ríos

Llevo trabajando en los ríos en la wikipedia hace mucho tiempo. Los nombres propios de los ríos se componen de dos partes: el nombre propio propiamente dicho y el descriptor geográfico, que en este caso de hidrónimos, pueden ser río, arroyo, regato, riachuelo, barranca... un descriptor imprescindible y sin el que no se sabría de que estamos hablando. Con independencia de que haya casos en que el nombre del río se usa para más de una cosa (en Francia es generalizado usarlo para regiones, departamentos y regiones naturales) en el lenguaje común nos es imposible referirnos a un río sin emplearlo, bien directamente como en «río Tajo» o bien haciendo uso de un sobreentendido «el Tajo», en el que esa elipsis hace referencia al descriptor geográfico. Los franceses, lo hacen de tal modo que incluso el nombre del río ya lleva implicito siempre el uso del artículo.

Antes de iniciar el traslado de los ríos sin el descriptor, hace ya muchos meses, realice antes una consulta en el café en el que hubo acuerdo en hacerlo. Sigo revisando poco a poco los ríos y a medida que voy revisando por países y colocando las infobox que faltan, voy haciendo los traslados. Estos días estoy con los ríos de Francia, y ya casi acabando, siguiendo el Rín, llegue a los afluentes alemanes y por eso hice varios traslados seguidos y puede ser que eso es lo que te haya alarmado. No sabría ahora mismo decirte en que fecha se trato en el café, pero si lo crees necesario, revisaria mi lista de colaboraciones para encontrarla, aunque me llevará algo de tiempo. Espero tus noticias, entretanto, recibe un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 14:40 16 jul 2009 (UTC)

Resulto mas fácil de lo que creia al editar la lista en bruto de mis contribuciones. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/T%C3%A9cnica/Actual&oldid=21767633#Nombres_de_r.C3.ADos. Espero tu parecer. De nuevo un saludo.Urdangaray (discusión) 15:02 16 jul 2009 (UTC)

Re: Caracteres especiales y PCs lentas

Me parece una idea genial la que propones, por mi parte estoy dispuesto ha ayudarte con las pruebas del caso, solo avísame cuando lo realices para hacer las pruebas respectivas. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 17:04 27 ago 2009 (UTC)

Angus, referente a Usuario:Angus/Medición JS, dices en el punto 3 que hay que editar una sección, pero no sé cuál. En el punto 4 ¿qué parámetros son los que hay que copiar?. Muchas gracias. Dorieo (discusión) 10:50 5 sep 2009 (UTC)

No llegué a hacer el test y como dices que ya tienes bastantes mediciones... Gracias. Dorieo (discusión) 16:33 6 sep 2009 (UTC)

car.split

Saludos.
Hace unos días que no funciona elconjunto Monobook+Twinkle de manera adecuada... y estamos dándole vueltas en el café. He estado recisando historiales de ambos scripts, y estoy cada vez más convencido de que el error se ha originado fuera de ambos módulos, pues estos no han sido modificados recientemente.
Investigando, he llegado hasta el origen de un error en MediaWiki:Edittools.javascript, que puede ser síntoma también de un error previo: "que se ha perdido la definición de una variable car", que antes estaba, y ahora no.
He visto que tú trabajas en MediaWiki:Edittools.javascript, así que deduzco que conoces el funcionamiento de la programación de los scripts de wikipedia, así que quizá puedas —con la info que he aportado—, localizar, o ayudarme a localizar, el script que definía la variable car, y que posiblemente esté causando estos problemas.

• Para una explicación algo más detallada, de porqué creo que el error está en la wikipedia, y no en alguno de los dos módulos, el análisis está aquí.

Gracias, y saludos. --Rizome (discusión) 00:37 15 sep 2009 (UTC)

Hola! Te detallo:

• Windows XP
• Firefox x.3.5.3 (última versión), sin nada raro.
• En Preferencias, no tengo ningún gadget marcado, pero tengo el Monobook instalado aquí: Usuario:Rizome/monobook.js, desde donde cargo los módulos que me interesan del Twinkle.

Si puedes, decirme en qué script se especificaba el famoso "car" que usa MediaWiki:Edittools.javascript... --Rizome (discusión) 13:18 15 sep 2009 (UTC)

Ya funciona. Muchas gracias. (Bobo de mí... no me di cuenta que era una variable de la propia función) --Rizome (discusión) 14:54 15 sep 2009 (UTC)

Portada

Me has tomado mal... no sé qué hacer; por favor, arréglalo, que me ha superado. Netito⁷⁷⁷ 15:51 15 sep 2009 (UTC)

Sí, fui yo... pero ahora, por más que busco, no encuento cómo lo hice... de verdad que no lo encuentro. Netito⁷⁷⁷ 17:35 15 sep 2009 (UTC)

estrellita de AD

Hola Angus, despues de la dichosa actualizacion ya no se ve la estrellita de los AD en otro idioma, al igual que los AB, podrias ver que pasa? Gracias --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 06:14 20 sep 2009 (UTC)

Remover

Gracias por sacarme de mi ignorancia, llevaba años pensando que «remover», usado como «borrar», era un anglicísmo ilícito. Sin embargo el bot seguirá poniendo el finés en la «s» de «suomi», mientras que tiene que ir en la «f» de «finés»... ¿no? Un cordial saludo, y gracias de nuevo. Kintaro (discusión) 11:48 22 sep 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Para el orden de los interwikis parto del principio que hay que ordenarlos según el orden alfabético en español : “Русский” va en la R, “Česky” va en la Ch y “עברית” va en la H... si ya hay un consenso para ordenar las interwikis, la verdad es que eso no lo sé. Bueno, no creo que tenga mayor importancia... Un saludo. Kintaro (discusión) 13:40 22 sep 2009 (UTC)

Cumbio=Agustina Vivero

Gracias.

Rúper (Dime ) 13:33 22 sep 2009 (UTC)

Re:Matilde Horne

Hola Angus! ¿Podrías ser más específico? No se muy bien que es lo que falla del artículo. Saludos Vëon (mensajes) 14:18 29 sep 2009 (UTC)

En efecto, interpreté mal el artículo de la referencia, ya lo he retirado. Gracias por el aviso ;) Vëon (mensajes) 15:03 29 sep 2009 (UTC)

Sobre la entrada borrada "Bernardino Landete Aragó"

Estimado Angus, disculpe la longitud de mi escrito:

El día 27 de septiembre de 2009 aporté a Wikipedia la entrada "Bernardino Landete Aragó" sobre la que llevaba trabajando bastante tiempo en un proceso de: 1º Enfoque de la personalidad científica, docente y política; 2º Atesoramiento de bibliografía; 3º Centralización de la relación de obras (no todas disponibles hoy); 4º Recogida de aspectos personales (amistades y familia); 5º Enumeración de espacios físicos y galardones en su memoria; 6º Síntesis enciclopédica. Si bien es abundante la bibliografía en torno al Dr. Landete, faltaba, curiosamente, una entrada que recogiera, de manera conjunta, un resumen biográfico y una enumeración de obra científica y bibliografía, sin duda de utilidad y guía para estudiantes y cuantas personas necesiten un acercamiento no especializado como el que se propone en el espacio de Wikipedia. Para mi sorpresa, el día 2 de octubre de 2009 aparece, sobre la página, una "plantilla de spam" firmada por "poco a poco" (o "poco2") que reza:

Posible autopromoción o contenido publicitario: el asunto o la redacción de este artículo o sección inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos y referencias que permitan evaluar la relevancia del tema, revisa su redacción o edita el artículo según corresponda. De no ser así, el artículo será borrado. Motivo: se exalta a la persona, relevancia por demostrar, no se ofrecen referencias online

Si se ha leído la entrada, con la mesura en el enfoque del personaje, con sus extensa referencias bibliográficas, con la relación de trabajos científicos y con la relación de huellas hoy latentes del catedrático, se verá que los términos que se leen en este aviso resultarán precipitados, inadecuados e injustos. Con cierta amargura, me dirigí a este señor el día 8 de octubre de 2009 con el siguiente texto:

Siento mucho su apreciaciación sobre la página "Bernardino Landete Aragó" que le lleva a instalar esa plantilla de "autopromoción" (?). Es la entrada que más me ha costado y creo que difícilmente se puede equivocar Vd. más. Parece que no se ha molestado en ver la bibliografía, contundente, y la obra científica del personaje. Si no está a su alcance, mire en Google... Quizá es un problema de cultura. Por mi parte, adelante, bórrelo.

A lo que me contestó poco después:

Hola, lamento el tono sarcástico de tu mensaje, en especial cuando parece que no has entendido el significado de la plantilla. No puedes comenzar un artículo enciclopédico diciendo "Es definido usualmente como padre, líder o pionero de la estomatología española y creador de la cirugía oral o maxilofacial en España.". Esa frase es ostentosa, y por ello, en ningún caso enciclopédica, debe neutralizarse y requiere, a su vez, de una nota al pie que la confirme. Yo no conozco a esta persona, pero me comentan que es relevante. Te invito a mejorar el estilo del artículo, y si fuera posible a aportar algún enlace en Internet para facilitar la lectura a los visitantes de la enciclopedia. Saludos, Poco2 17:43 8 oct 2009 (UTC)

Naturalmente, sí leí y entendí los términos citados que aparecían en la plantilla. Lo que este señor dice ahora, a propósito del encabezamiento de la entrada, es otra cosa, y podía haberla expresado así. Me pregunto cuánto fue el cuidado y la atención del Sr. Poco2 antes de colgar una plantilla así. El día 8 de noviembre de 2009 comprobé que la entrada "Bernardino Landete Aragó" había sido borrada.

Para mí, ha sido una experiencia desmoralizante, una grave pérdida de tiempo y un enfado. Ninguna aportación es perfecta ni está libre de crítica, y el trabajo de los bibliotecarios de la enciclopedia es digno de elogio y necesario. Pero si después de un esfuerzo así, alguien con un "clic" coloca una plantilla en estos términos, y con otro "clic" lo hace desaparecer, acaba cerrando puertas a futuras aportaciones. Yo me despido con cierta decepción de Wikipedia mientras no se repare mi trabajo y se le trate en justos términos. Adjunto la entrada, tal y como estaba, para su consideración. Atentamente, --Participa (discusión) 15:00 8 nov 2009 (UTC)

---

Bernardino Landete Aragó

De Wikipedia, la enciclopedia libre


Bernardino Landete Aragó (Valencia 1879 - Madrid 1968). Es definido usualmente como padre, líder o pionero de la estomatología española y creador de la cirugía oral o maxilofacial en España.

De otorrinolaringólogo a estomatólogo

Hijo del médico valenciano Bernardino Landete Vila, en 1902 se licencia en medicina en la Universidad de Valencia y se doctora al año siguiente en Madrid. Sus primeros inicios como Médico de Sanidad de la Armada (por oposición, 1903) y como Médico de la Beneficencia Municipal de Madrid, (por oposición, 1904) fueron en el terreno de la otorrinolaringología, obteniendo más tarde el título de odontólogo y dedicándose enseguida a la cirugía maxilofacial. Esta doble titulación es la clave del papel que habría de jugar en la estomatología española. En 1905 es nombrado profesor jefe del servicio de Estomatología del Instituto Rubio, y desde 1907 es profesor del departamento de Odontología de la Facultad de Medicina de Madrid. En 1911 es pensionado por la Junta de Ampliación de Estudios en la especialidad de Prótesis Quirúrgica en Dresde, Londres y París. Su carrera pedagógica y académica se verá definitivamente ligada a la Escuela de Odontología de Madrid, fundada en Madrid en 1914 y adscrita a la Facultad de Medicina. La cátedra que ganó en el momento de crearse la Escuela fue la de Prótesis Dental. Otras tres cátedras fueron ganadas por Florestán Aguilar, Juan Mañes y Pedro Mayoral. Persona de carácter inquieto y riguroso, Landete aporta su visión médica en nuevos textos científicos, presenta varias ponencias en congresos nacionales de Odontología, traduce al castellano diferentes aportaciones científicas europeas, se relaciona con personalidades de la odontología internacional, comienza a aplicar la radiología dental en España y practica brillantes intervenciones de cirugía maxilofacial que marcan un antes y un después en la disciplina.

División y reforma en la Odontología

Las diferentes concepciones del camino a seguir en la reforma puesta en marcha de la odontología en España, llevaron a un distanciamiento de posiciones y antagonismo personal entre los catedráticos Bernardino Landete y Florestán Aguilar, creándose una auténtica división en la profesión. Aguilar (ligado a la monarquía y a la dictadura de Primo de Rivera) defendía que los dentistas debían tener su propia formación académica separados de los médicos. Con la instauración de la II República, Landete conseguirá imponer la tesis opuesta y dejar así reformada y definida académicamente la disciplina medico-dental. Toma posesión en 1932 de la asignatura de Odontología en la Escuela de Odontología de Madrid y en Febrero de 1935 es nombrado director de la Escuela. Desde su puesto, y avalado por su amplia formación y personalidad, lideró el cambio que se había de operar en su área profesional y científica, siendo partidario de la doble condición dentista-médico. “Los odontólogos —afirma— sacaron la odontología de la calle y la metieron en los gabinetes dentales para salvar dientes. Nosotros, los estomatólogos, la hemos introducido en los hospitales y salvamos vidas”.

Guerra Civil y depuración política

Hombre de ideología republicana, recién proclamada la República organizó un claustro en la Escuela de Odontología donde invitó a votar también al personal no docente y finalizaba en aquellos años algunos escritos con "Salud y República". De carácter riguroso y conservador en lo personal, se encontró en la larga lista de científicos, intelectuales y simples ciudadanos españoles cogidos, unos más y otros menos, entre dos fuegos al estallar la Guerra Civil Española. Amenazado en Madrid por personas del ámbito más revolucionario debido a algunas actuaciones que fueron duramente criticadas, le fue asignado un escolta y acabó refugiándose en Valencia. Aunque finalizada la guerra intentara reanudar su actividad universitaria, su ideología y el trasfondo político del pasado enfrentamiento (de republicanos contra monárquicos) en la pugna profesional con el doctor Aguilar acabarían pasándole factura en forma de expediente disciplinario. Si bien en defensa del doctor Landete se pronunciarían voces de prestigio durante la tramitación del proceso de depuración, el 16 de enero de 1940, el juez instructor concluye: 1. Todos los cargos han quedado probados. 2. Don Bernardino Landete Aragó ha sido y es persona de ideas izquierdistas, de mentalidad liberal e inadaptado al Glorioso Movimiento Nacional. 3. Perteneció al Frente Popular hasta el 18 de julio y mantuvo amistad con Azaña (aunque haya firmado bajo juramento su apoliticismo). 4. Se movió libremente en el ambiente rojo y no colaboró con el Movimiento. 5. Deforma la verdad exigida bajo juramento. 6. Persona de tales antecedentes, de tal actuación durante la Guerra y en tal actitud hacia la nueva España no está capacitada para la delicada función de educar a la juventud española. Propuso así al ministro Ibáñez Martín la separación definitiva del servicio al catedrático de la Escuela de Odontología de la Facultad de Medicina de Madrid. El 16 de enero de 1946 fue resuelto el expediente de depuración que le condenaría al abandono de su actividad universitaria.

Reintegración profesional honorífica

El prestigio del doctor Landete siguió, a pesar de todo, siendo muy alto. Poco a poco fue interviniendo en actos profesionales y pronunciando conferencias, incluso en la Escuela de Estomatología. Diez años más tarde, en agosto de 1949, un oficio del director general de Enseñanza Universitaria, trasladado al rector y al decano, daba por resuelto el expediente administrativo de 1939 y le reintegraba a su cátedra con los haberes correspondientes a su escalafón. Al contar Landete con 70 años, la reparación le llega de manera honorífica justo antes de jubilarse el 12 de octubre de ese año. El 9 de diciembre de 1949, comenzaron los actos de un homenaje al catedrático con una misa presidida por el propio juez instructor del expediente de depuración y entonces decano de la Facultad de Medicina, don Fernando Enríquez de Salamanca, en la capilla de la Escuela de Estomatología de la Ciudad Universitaria.

Entorno personal

Rodeado de la élite científica española, Bernardino Landete fue el estomatólogo que trató por primera vez a Santiago Ramón y Cajal, amigo y compañero de claustro en la Facultad de Medicina de Madrid (conservó de él gran parte de su obra dedicada). Su colaboración con Pedro Mayoral Carpintero, catedrátrico de Patología Bucal y Microbiología de la Escuela de Odontología, fructificó con la edición de varios libros y trabajos conjuntos. También trabó amistad con el pintor Eduardo Chicharro y Agüera. Bernardino Landete tuvo siempre cierto apego en Madrid al círculo de valencianos instalados en la capital que incluía sus dos hemanos también odontólogos, Josefina Landete y Juan Landete, o su colaborador Álvaro Chornet, con quien tradujo los ocho tomos del Tratado de Estomatología de Gaillard y Nogué. Aficionado a la música y al teatro, también en su entorno de amistades más íntimas se encontraba el compositor de zarzuela, también valenciano, José Serrano, de quien guarda la familia los tomos de sus obras completas dedicadas "al trasto de Landete, su mejor amigo" y de cuya hija María era padrino. En los últimos quince años de la vida del odontólogo, se podía ver su nombre anunciado en carteles y programas festivos, sin que le gustara demasiado, reflejo de las actividades taurinas de su sobrino, el rejoneador Bernardino Landete.

Obra científica

• Bernardino Landete Aragó: Concepto clínico de la hiperclorhidria y su tratamiento. Tesis doctoral. • Bernardino Landete Aragó: Fístulas del mentón de orígen dentario. Madrid. • Bernardino Landete Aragó: La extracción dentaria. Progresos realizados. (Madrid, 1918). • Bernardino Landete Aragó: Patología del cordal. Demostración radiógraca de la exodoncia del tercer molar inferior. La Odontología (Madrid, 1919). • Bernardino Landete Aragó: Radiografías odontológicas y su interpretación. Ponencia presentada en la Sección de Odontología del I Congreso de Ciencias Médicas (Sevilla, octubre de 1924). • Bernardino Landete Aragó y Pedro Mayoral Carpintero: Las hemorragias alarmantes de la boca. Manera de prevenirlas y tratarlas (Madrid, 1928). • Bernardino Landete Aragó y Pedro Mayoral Carpintero: Introducción al estudio de la Odontología (Madrid, 1929 y 1931). • Bernardino Landete Aragó: Anecdotario de Cajal. Revista de Odontología Clínica, nº 11 (Madrid, 1934).

Bibliografía

• Josep M. Ustrell i Torrent: Història de l'odontologia. Edicions Universitat (Barcelona, 1997), ISBN 8489829608 e ISBN 9788489829602. • Javier Escudero: Estomatología: Algo más que 50 años de Historia. Diario Médico Entorno (mayo de 1998). • Javier Sanz Serrulla: Historia general de la Odontología Española. Elsevier España (1999), ISBN 8445805983 e ISBN 9788445805985. • Julio González Iglesias: Historia de la Odontoestomatología española. En Tratado de Odontología, de Antonio Bascones (Madrid, 2000), ISBN 84-87922-25-2. • Julio González Iglesias y Marisol Ucha Domingo: Ramón y Cajal y la Odontología. Gaceta Dental 144 (enero 2004). • Julio González Iglesias: El drama político de don Bernardino Landete: un hombre entre dos fuegos. Gaceta Dental, febrero de 2009. • Julio Gozález Iglesias: El expediente de depuración de don Bernardino Landete. Gaceta Dental, marzo, abril y mayo de 2009. • Luis E. Otero Carvajal y Mirta Núñez Díaz-Balart: La destrucción de la ciencia en España: Depuración universitaria en el franquismo. Editorial Complutense (2006), ISBN 8474918081 e ISBN 9788474918083.

En su memoria

Aparte de los estudios publicados en donde se glosa la obra y la figura de este científico, se le recuerda también con la plaza que lleva su nombre en Russafa, importante barrio junto al centro de Valencia, en donde hay instalado un relieve escultórico en perfil con sus rasgos faciales. Este relieve fue sufragado principalmente por el colectivo de odontólogos valencianos. En el ámbito académico, y con el nombre de" Aula Bernardino Landete, se halla emplazado un activo espacio de encuentros y conferencias en la Facultad de Odontología de la Universidad Complutense de Madrid, en la Ciudad Universitaria. También con el nombre Landete Aragó fue creado un premio en la Facultad de Odontología de Madrid. Este galardón fue concedido, entre otros, al odontólogo Félix Rodríguez de la Fuente al graduarse en 1957.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Bernardino_Landete_Arag%C3%B3" Categorías: Científicos de España | Catedráticos de España

Re:Bernardino Landete Aragó

Hola, podemos dejar el artículo donde está, no tengo problema alguno. Sobre el autor, fue algo difícil tratar con el y guiarle a una CDB, se mostró bastante intransigente, y ya más tarde me olvidé del artículo (cada día se borran entre 10 y 20 de los que tengo en seguimiento), gracias y un saludo, Poco² 22:12 9 nov 2009 (UTC)

De agradecimiento y del borrado de mi propia página

Le quiero expresar mi agradecimiento ya que creo entender que usted a repuesto la entrada dedicada al Dr. Landete que había sido borrada. Además, la ha enriquecido añadiendo una referencia "online" que corrobora la muestra bibliográfica que se aportaba.

Sin embargo, cuando he vuelto a mi propia página de usuario para deshacer la crónica del desafortunado y superado borrado, me he encontrado conque, a su vez, ha sido borrada por "Bucephala" (a quien había solicitado su lectura) alegando "que violaba WP:PU". Me he dirigido a esta Sra. para pedirle que me explique qué normas, concreta y exactamente, violaba. Antes de considerar que el asunto toma tintes kafkianos y de preguntarme otra vez quién me mandaba meterme en Wikipedia, esperaré la respuesta de la Sra. "Bucephala". Mientras, mi página está, a su vez, borrada...

En cuanto al calificativo que me otorga arriba el Sr. Poco2, yo no sé si es ser "intransigente" expresar mi sorpresa y desacuerdo por una plantilla roja "de spam" y "autopromoción" (?) tan inadecuada en este trabajo (aunque luego dijo que lo que quería eran referencias... me remito a la contundente bibliografía).

Atentamente, --Participa (discusión) 18:01 10 nov 2009 (UTC)

Estimado Angus

Estimado Angus: Estoy siendo objeto de una persecución. Mi página de usuario ha sido borrada y, ahora, también se censura mi página de discusión. Le adjunto un significativo texto que ha sido borrado. En mi página de discusión, cuya lectura puede ser curiosa, hay también (y lo lamento) algo para usted. Le quiero hacer una pregunta: ¿qué se puede hacer en estos casos? Atentamente, --Participa (discusión) 18:53 13 nov 2009 (UTC)

La sombra de Torquemada

"Desgraciadamente, una bibliotecaria anuncia persecución con ensañamiento sobre la página del Dr. Landete, repuesta por otro bibliotecario. Esto, después de editarla y cercenarla (?). Hay que ver, ¡quién lo iba a decir en Wikipedia!

Los orígenes del embrollo: manifestar mi desacuerdo con el borrado de una entrada, recurrir educadamente a los bibliotecarios (reconozco que el texto era largo) y, finalmente, remitir a mi página de usuario dada la longitud del escrito. Mi página ha sido ya borrada aunque yo empezaría a hablar, tranquilamente, de crítica censurada. Al texto adjuntaba, como anexo, el artículo borrado para su evaluación por otros bibliotecarios. Si esto era incorrecto (o no hacía falta), se me podía haber pedido un cambio. Creo que esta acción de borrado de mi página no es correcta, puesto que la explicación solicitada arriba a la bibliotecaria no acierta a justificarla. En mi página se hablaba, precisamente, de mí "como wikipedista" y el anexo estaba a este propósito".

Buenas, Angus

Hace mucho que no vengo a pedir, así que ya toca. Seguro que ya estás enterado porque sé que te enteras pronto de estas cosas, pero como eres muy tuyo, no has hecho mucho caso. Por favor [10] mira esto, a ver si me puedes ayudar. Yo me conformo con tener esa fórmula abajo, en la ayuda de edición. (Tu página es enorme...) Besos a los peques, que estarán ya grandísimos. Lourdes, mensajes aquí 15:03 28 nov 2009 (UTC)

Refrescada la caché y visto. ¡¡Gracias!!, no sabes el favor que me has hecho. Lourdes, mensajes aquí 16:55 28 nov 2009 (UTC)

"Casa de Tucumán"

Todas las casas en Tucumán, son "CASA DE TUCUMAN". El edificio tiene un nombre y no porque sea común que se lo llame de otra manera, no significa que no sea un error llamarlo así. Si vas a San Miguel de Tucumán y preguntas por "la casa de Tucumán" vas a ver como te corrigen. Saludos. --Roberto (discusión) 16:29 28 nov 2009 (UTC)

Al renombrar el artículo, lo que quise hacer es que el titulo que aparezca sea el nombre oficial del lugar. El otro nombre es sólo una forma en la que se le conoce (fuera de Tucumán, obviamente).

Con respecto a la convenciones de títulos, lo que hice fue una redirección desde el nombre no oficial al oficial y no al revés como esta ahora.

Si vamos a la antonomasia mas razón me das sobre cambiar el nombre del artículo. Cito un ejemplo de la lista: el articulo “Pablo de Tarso” no aparece con el título “El Apóstol” ya que ese es simplemente un nombre con el que se le conoce y no el nombre real de la persona de la que se habla en el articulo.

Sobre si “erróneamente” estuvo exagerado o no, te puedo decir que si; debería haber buscado otra palabra, pero insisto que si el lugar tiene un nombre ese debe ser el título del articulo.--Roberto (discusión) 18:33 28 nov 2009 (UTC)

Slovio

Buenos días,

El artículo Slovio, que borró una vez, fue creado de nuevo. Creo que debería permanecer borrado.

Gracias. --Amir E. Aharoni (discusión) 15:06 30 nov 2009 (UTC)

Te deseo una Feliz Navidad y próspero año 2010

Esteban

Los del Asilo

te deseamos salud y felicidad.

--Afilador (discusión) --Afilador (discusión) 13:46 24 dic 2009 (UTC)

Candidaturas a bibliotecario

¿Cuándo habrá candidaturas a bibliotecario?Gigabig (discusión) 11:22 5 ene 2010 (UTC)

Ayuda

Hola Angus. Esta categoría no debía existir porque está "Pintura del románico", pero en esos dos artículos que hay no puedo encontrar dicha categoría para borrarla y que desaparezca del todo, ¿me puedes ayudar? Gracias Lourdes, mensajes aquí 00:01 12 ene 2010 (UTC)

Gracias, ya aprendí. Muy interesante y para mí como de magia. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:25 12 ene 2010 (UTC)

Consulta

Vengo a sugerencia de Lourdes. Verás, quiero usar copyright.py para detectar posibles plagios en la categoría de wikificares y revisarlos manualmente. ¿Has usado con éxito el copyright.py recientemente? Yo lo tengo configurado (sí, poseo clave APi de google y yahoo) pero sólo obtengo errores 404 y nada de nada.

Otra pregunta, retomando aquella idea vieja de resucitar la lista de correo de difusión de artículos destacados y que quedó en el tintero. ¿Cómo te organizabas el trabajo. ¿Tenías que entrar diariamente a copiar el artículo y enviar el correo? ¿O había forma de programarlo? --Usuario:drini 19:13 16 ene 2010 (UTC)

Va, misma razón por la que yo no levanté el proyecto en ese momento, consume demasiado revisar minuciosamente a diario. Sí, ambos descargados y en el directorio correspondiente (como root):

python setup.py build

python setup.py install

Entonces, ¿tú sí lo puedes usar? --Usuario:drini 20:59 16 ene 2010 (UTC)

Aquí hay una muestra de lo que me sucede: http://pastebin.com/m1f0b6b58 --Usuario:drini 21:14 16 ene 2010 (UTC)

Muchísimas gracias, veo que eso es reciente, pues yo recuerdo haber usado varias veces durante el año pasado la búsqueda google con replace.py. No te molesto más. --Usuario:drini 22:31 16 ene 2010 (UTC)

Sebastián Piñera

Argus, tengo el agrado de aclararle que hay en la etapa de elecciones tres condiciones respecto a los presidentes.

• Presidente electo: Si bien es cierto no ha asumido el cargo, el Tribunal Elactoral lo reconoce como el próximo Presidente de Chile legalmente por la Ley de Votos y Escrutinios.

• Presidente en Funciones: Es el presidente electo que al momento de recibir la banda presidencial (entrega simbólica del mando) y el reconocimiento del Presidente del Senado asume desde ese momento sus funciones.

Presidente saliente: El Presidente saliente entrega el mando administrativo de la nación al Presidente en funciones. Este status dura un mes y se aboca al traspaso administrativo de la Nación, la desvinculación de los operadores políticos, jefes de áreas, etc.

Espero haberlo ilustrado, un saludo. --164.77.202.26 (discusión) 21:27 18 ene 2010 (UTC)

Can you rename my username

Can you please rename my current username Brest2007 to Brest, I use username Brest for all other wikiprojects except es, my home wiki is mk.wikipedia.org. Tx. --Brest2007 (discusión) 13:51 4 feb 2010 (UTC)

Vengo a agradecer

Hola Angus, estoy en estos días editando en Basílica de San Isidoro de León y cada vez que tengo que poner una nota al pie me acuerdo de ti por lo bien que me facilitaste el trabajo. Gracias de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 20:06 4 feb 2010 (UTC)

La observación me sirve, yo no lo sabía y estoy segura que tampoco lo saben la mayoría de los editores o no editores. Cuando pedí ayuda en el café hace meses no hubo nadie que diera ninguna solución. Lourdes, mensajes aquí 19:06 5 feb 2010 (UTC)

Re:Ficha de película

Hola, gracias por revertirme, probé el cambio en mi espacio de usaurio y vi que las categorías funcionaban, pero no me percaté de problemas colaterales. Ahora parece funcionar, aunqeu sea con un código más rudimentario, te mando un saludo, Poco² 20:47 4 feb 2010 (UTC)

Más cosas

Hola Angus, ¿podrías por favor dar tu opinión aquí? Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:16 21 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:05 25 feb 2010 (UTC)

Hola amigo

quisiera saber si podrias trasladar a Manchester United Football Club por Mánchester United Football Club al igual que Manchester City Football Club te daras cuenta de que le falta el acento en la A

También

a Indios de Ciudad Juárez por Club de Fútbol Indios que es el nombre original

Re: Alfa

Opino que tienes razón en que puede ser difícil hacer la alfa para ir directo a contribuciones, etc. Dame unos días para pensar el renombre, Rage against no me ha satisfecho desde que comencé. Saludos. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 05:50 7 abr 2010 (UTC)

Ya lo intenté angus, pero la @ no se pude utilizar en nombres de usuarios :( --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:45 8 abr 2010 (UTC)

WP:FIRMA

Ese fue el consenso al que llegamos aquí. Netito⁷⁷⁷ 15:24 14 abr 2010 (UTC)

Hombre, pero si no es necesario votar algo para volverlo política; de hecho, las votaciones están supeditadas al consenso. En la discusión que te muestro, tomamos acuerdo en ese sentido y no hubo alguien que se opusiera. El consenso está sobre todas las cosas. No voy a revertir para no entrar en una guerra de ediciones, pero el argumento de “no se ha votado” es totalmente inválido. El texto debe especificar lo consensuado; de no hacerlo, estaríamos faltándole a la comunidad. Por favor, reviértete en función de la voluntad de la comunidad en su expresión consensuada. Netito⁷⁷⁷ 15:21 15 abr 2010 (UTC)

Estoy con Netito en este tema. Es sentido común y un desprendimiento de Wikipedia:Proselitismo y Wikipedia:Enlaces externos. Es completamente aceptado que los enlaces externos no aplican en las firmas, ni tampoco las llamadas a votar o participar en procedimientos determinados. Nadie aceptaría una firma como por ejemplo: KveD (discusión) ¡Visiten mi blog! 04:23 16 abr 2010 (UTC) o KveD (discusión) ¡Voten a Manuelt15 para bibliotecario! 04:23 16 abr 2010 (UTC) Si tenemos que realizar una votación para una cuestión tan simple, básica y que se desprenden claramente de las políticas como esta, estamos equivocando seriamente el camino. KveD (discusión) 04:23 16 abr 2010 (UTC)

Y honestamente, no entiendo qué tiene que ver esta reversión sobre proselitismo y enlaces externos en las firmas con este hilo del café como para justificar el borrado de dos cosas básicas en la wikipedia: el proselitismo de procesos internos está prohibido y los enlaces externos (externos a Wikimedia, se sobreentiende) en las firmas está ampliamente aceptado como algo que no debe hacerse. Procedo a revertir tu edición, si todavía quieres revertirla, solicita mediación en WP:TAB/3RR para no caer en una guerra de ediciones. Saludos. KveD (discusión) 04:36 16 abr 2010 (UTC)

Sobre el traslado de un artículo

Hola, Angus

estoy interesado en trasladar el artículo «Magical Mystery Tour (EP)» a «Magical Mystery Tour», así, sin la coletilla de «(EP)» al final. ¿Por qué? Pues está categorizado, entre otras categorizaciones, como álbum de Capitol Records (el artículo describe tanto a un EP como a un álbum). Sin embargo, en su correspondiente categoría de álbumes de Capitol Records aparece como «Magical Mystery Tour (EP)», como era de esperar. Por eso mi interés de eliminar la coletilla final de «EP», aprovechando que los dos otros artículos en los que coincide el nombre («Magical Mystery Tour (película)» y «Magical Mystery Tour (canción)») ya tienen sus respectivas definiciones para distinguirlos.

Ya intenté el traslado, y no me deja, pues, al parecer, ya estaba con ese nombre a secas.

Para cualquier solución, estaré al tanto. Saludos cordiales, Angus. Paso del lobo (discusión) 00:52 15 abr 2010 (UTC)

WP:FIRMA

Angus, yo solamente me referí a la edición que te menciono arriba. Lo primero que eliminaste me tiene sin cuidado, ya que eran puntos que se heredaban de la convención anterior. Pero tu argumento de que si algo en particular no se ha votado entonces no es una política valida, por mas de que sea algo totalmente aceptado (y que de hecho es congruente con políticas similares de la wiki) me parece completamente erróneo. Prohibir el proselitismo, SPAM y enlaces externos en las firmas es similar a lo que hoy aplicamos con respecto a las páginas de usuario: si un usuario se autopromociona en el espacio de nombres principal y su articulo es eliminado; no se le permite transcribir su autopromocion en su PU. Con las políticas de proselitismo, SPAM y enlaces externos es lo mismo. Y respecto a la GDE, simplemente aplique la política:

Si, por el contrario, es un caso en el cual no existe acuerdo entre ambas partes, evita hacer más ediciones y, preferiblemente, deja el artículo como se encontraba antes de la guerra de edición. Todos los artículos poseen un apartado llamado historial que permite revertir los cambios anteriores, entonces la página podrá ser revertida en un futuro, previo consenso y sin complicaciones.

Como ya somos dos usuarios los que te han expresado su opinión al respecto, si no te bastan nuestros argumentos, solicita la mediación de un tercero en el TAB. KveD (discusión) 18:32 16 abr 2010 (UTC)

Encuesta

Querido wikipedista, a raíz de tu participación en este hilo del café, te informo que se ha confeccionado una encuesta para tratar la propuesta del mencionado hilo. Te invito a realizarla en: Usuario:Flakinho/Cursivas en los títulos. Por favor, difúndela entre los wikipedistas que puedas creer interesados. Flakinho (discusión) 14:47 17 abr 2010 (UTC)

Hito

Hola, tengo una duda. ¿Esto qué hace? --drini 03:11 5 may 2010 (UTC)

¿Y vale la pena mantenerlo permanentemente? Después de todo ese código se carga para cada visitante, cada usuario y se modifica esporádicamente de modo que los valores que proporcione hoy serán los mismos que proporcione durante muchas semanas siguientes. --drini 15:12 5 may 2010 (UTC)

Help!!

Hola, tengo un problema con un script que detecta (entre otros) enlaces en los artículos que apuntan a páginas de desambiguación y puede que tú sepas porqué. El script funciona sin problemas de forma local, pero al subirlo a Mediawiki y activarlo en las preferencias desaparece la barra de botones. Eso no ocurre cuando cargo el script en mi monobook.js. Más información aquí y aquí, ¿alguna idea?, te mando un saludo, Poco² 18:24 6 may 2010 (UTC)

Hola, acabo de probarlo de nuevo activando el gadget del Quicktest y estamos igual. Me ocurre lo mismo que a Manuel, me desaparece la botonera (la mía es extendida con el Monobook Suite) y también me desaparecen los enlaces wiki en la barra izquierda (café, tablón, ...). ¿Alguna idea? Poco² 21:13 6 may 2010 (UTC)

Mis navegadores son MF 3.6 y IE 7.0, vamos, los habituales. Con mi títere (El mago de la Wiki (disc. · contr. · bloq.)) no tengo problema alguno con el script, en esa cuenta utilizo el mismo monobook.js, pero no existe ni el misbotones.js ni el misfunciones.js por lo que es ocmo si utilizara el monobook estándar, saludos! Poco² 15:42 7 may 2010 (UTC)

¿Descubriste algo? si andas mal de tiempo, ¿sabes quién podía echarme una mano? saludos, Poco² 23:14 14 may 2010 (UTC)

Los accesorios que tengo seleccionados ahora mismo y con los que surge el problema (acabo de comprobarlo una vez más) son los siguientes:

• Paquetes con múltiples funcionalidades: Los FastButtons.
• Accesorios para la edición: HotCat; aumento en 50 caracteres la longitud del resumen de edición.
• Accesorios para la interfaz: boton de purgar, pestaña de diff; enlaces hacia lista de artículos sin wikificar en las categorías y de artículos cortos, historiales y páginas especiales como lista numerada, herramienta para la búsqueda de subpáginas, contribuciones en rango.
• Accesorios para facilitar el mantenimiento: marcar artículo com overificado sin necesidad de recargar la página.
• Accesorios decorativos: Muestra imágenes en las cabeceras de las fichas versión 2; uso de colores para visualizar niveles de una discusión.
• Accesorios sólo para bibliotecarios: Añade un enlace para marcar como patrullado directamente desde páginas nuevas para patrullar rápidamente páginas obvias., Al bloquear, marcar la casilla «Impedir la creación de cuentas de usuario» siempre.

También yo voy a intentar dar con el problema dado que me comentas que hay un conflicto entre ellos, saludos! Poco² 12:30 18 may 2010 (UTC)

He instaurado todas las configuraciones por defecto y el problema desapareció. Activé entonces la casilla del gadget para las desambiguaciones y el problema volvió. ¿Podría ser un problema de mis javascripts adicionales que se ejecutan desde Usuario:Poco a poco/monobook.js? me refiero a Usuario:Poco a poco/misbotones.js y Usuario:Poco a poco/misfunciones.js, saludos, --Poco a poco (discusión) 15:03 18 may 2010 (UTC)

Sí, los dos navegadores reportan errores o advertencias:

En MF obtengo tanto errores como advertencias: Errores:

document.styleSheets[0].href is null
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=-&action=raw&smaxage=0&gen=js&useskin=monobook&278z63

Línea: 348: if (document.styleSheets[0].href.substring(0, wgServer.length) == wgServer) { //NS_ERROR_DOM_SECURITY_ERR: http://permalink.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.technical/40588

msListLink is undefined
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Axxgreazz/Monobook-Suite/enlaceswiki.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s

Línea: 22: var msEnlace = msListLink[misenlaces[i].nom];

Advertencias:

Propiedad desconocida 'column-count'.  Declaración rechazada.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=2678400&action=raw&maxage=2678400

Línea: 11: .references-2column {font-size: 90%; -moz-column-count: 2; column-count:2}

Propiedad desconocida 'border-radius'.  Declaración rechazada.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=2678400&action=raw& maxage=2678400

Línea: 585: border-radius: 4px; /* CSS 3 */

Propiedad desconocida 'border-radius'.  Declaración rechazada.
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=2678400&action=raw&maxage=2678400

Línea: 591: border-radius: 6px; /* CSS 3 */

En IE solo aparece esto:

Advertencia: Cadena vacía pasada a getElementById().
Fila 23
Símbolo: 7
Error: 'msListLink' es Null o no es un objeto
Código: 0
URL: (cualquiera que visito)

Saludos, Poco a poco (discusión) 17:20 18 may 2010 (UTC)

Gracias por tu ayuda y por tu tiempo, un abrazo, Poco² 08:30 20 may 2010 (UTC)

Sí y no, funciona sin problemas en Firefox, donde sigo teniendo advertencias pero ya no errores. Con IE sigo teniendo el mismo problema, desaparece la barra así como el contenido de la sección "enlaces wiki". A todo esto, ¿qué hiciste para solventar parte del problema? saludos, Poco² 18:30 20 may 2010 (UTC)

Hola, el caso es que el problema persiste con Internet Explorer, ¿tienes alguna idea? ¿hay algo que pueda intentar? --Poco² 11:37 29 may 2010 (UTC)

perdona por agobiarte, yo intentaré averiguar hasta entonces lo que pueda, saludos!! Poco² 20:26 29 may 2010 (UTC)

Otra vez por aquí

A ver si tú me puedes ayudar:[11]. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:28 7 may 2010 (UTC)

Arreglaron gran parte porque al parecer había una minúscula en vez de mayúscula o al vesre. Pero aquello que tu me pusiste en la caja de edición, <ref group='nota'></ref>para el texto y <references group='nota'/>para abajo en notas, eso, ya no está. Nada más por ahora. Lourdes, mensajes aquí 13:25 18 may 2010 (UTC) Sigo sin verlo y eso que ya he purgado Lourdes, mensajes aquí 14:14 18 may 2010 (UTC)

Efectivamente, ya está, dando al F5; antes le di a purgar pero se ve que no es lo mismo. Muchas gracias. (Uso mozilla firefox). Lourdes, mensajes aquí 14:27 18 may 2010 (UTC)

Calculín

Tienes razón, es que leer frases como: «como se ve en la imagen», no habiendo imagen alguna, o «creo que sería bueno resucitarlo ahora», podría entenderse como dicho por un wikipedista novato; me hicieron querer buscar eso en otra fuente y encontré que la similitud entre el post y lo borrado es del 100% incluyendo detalles como Tv siendo que podrían haber puesto televisión o TV.

Encontré la fuente de ambos es: http://exposiciondearte.blogspot.com/2008/12/recorando-calculn-y-petete.html, del 11 de diciembre de 2008.

Pablo López Volemos juntos 07:51 9 jun 2010 (UTC)

Noté que el autor de ambos textos es la misma persona... ¿qué sucede en esos casos? ¿debería devolver lo borrado? Pablo López Volemos juntos 07:55 9 jun 2010 (UTC)

Where is Kyle Moore?

Hola Angus.

Veo que quitaste ese controvertido mensaje que un IP anonimo dejó en la discusión de Orgullomoore, y tambien el comentario que yo hice al respecto [12], pero mi duda es, ¿como sabes que realmente se trata de una broma y no de algo real?. Yo tambien pense que ese IP era solo otro de tantos vandalos que frecuentan Wikipedia, pero luego pensé que, si algo así de terrible hubiera ocurrido, quizá algún amigo de Kyle hubiera querido avisarnos, y no va a crearse una cuenta solo para dar tal aviso sino que simplemente lo pondría desde el anonimato de su IP.

Si solo se trató de una broma de mal gusto me alegro de que no haya pasado algo tan duro como eso y que Kyle siga bien, pero mi duda es: ¿como confirmas tu si se trata de una broma o no?, y eso me remite a una de las cuestiones que la mayoría de los wikipedistas suelen rechazar plantearse: ¿como se confirma la muerte de un usuario y como se le avisa a Wikipedia de tal acontecimiento para que nadie ande manoseando las cuentas y páginas de un usuario fallecido?

Espero tu respuesta--Mr. X (discusión) 16:55 20 jun 2010 (UTC)

Gracias por la respuesta y me alegro que Kyle este bien, pero segun dices, al tener contacto con el wikipedista mediante otros medios puedes saber si sigue vivo o no, pero en caso de que muriera dejarias de tener contacto con el en todos los medios, y entonces, ¿como corroborarías su defundción?, porque me queda el asunto de que si algun familiar o amigo del wikipedista tuviera que avisar a la comunidad sobre el fallecimiento, ese familiar o amigo no posee cuenta y entonces escribiría un mensaje con IP anonimo, y si es así, ¿como saber que se trata de un mensaje de un familiar real y no de un impostor mentiroso como el que hizo esa broma de mal gusto sobre orgullomoore?

Creo que no me queda claro el asunto de verificabilidad sobre la fuente que informaría tal defunción

Saludos--Mr. X (discusión) 20:52 20 jun 2010 (UTC)