Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual
| Alertas sobre guerras de ediciones | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para alertar sobre guerras de ediciones en curso. Antes de alertar sobre una guerra de ediciones, debes saber qué se considera una guerra de ediciones. Asimismo, es recomendable que adviertas a los usuarios implicados en su página de discusión antes de llegar a esta instancia.
|
Guerra de ediciones editar
- Usuarios implicados
- Juan Peña 357 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Fernando Altamira (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentario
Eliminación de referencias sin consensuar en página de discusión y posible CCP (tiene un aviso de otro usuario), ha sido advertido
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
- Buenos días. Efectivamente, se ha violado la regla de las tres reversiones. Pero, viendo que hay una conversación iniciada en la página de discusión, no voy a aplicar sanción a Juan Peña, sino que voy a pedirle que continúe con el debate en la PD y trate de alcanzar una solución al problema editorial sin imponer su versión de la página, y por supuesto sin volver a violar la norma que he enlazado. Saludos. Hans Topo1993 16:37 22 abr 2024 (UTC)
Si me permites, Hans Topo1993, lo he bloqueado una semana porque ha continuado revirtiendo varias veces más al resto de editores en el mismo artículo. Saludos.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Guerra de ediciones editar
- Usuarios implicados
- Blanca beltran (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Comentario
Reversiones persistentes de datos en una ficha, fotografía COPYVIO, y datos sin referenciar e innecesarios. Véase [1]
- Actualización: Tras wikificar el artículo, ha revertido al estado anterior (sin wikificar...)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Bloqueada 31 horas por Saloca. Saludos. Geom(discusión) 18:18 25 abr 2024 (UTC)
GdE para mantener una edición sin sentido editar
- Usuarios implicados
- 201.184.164.134 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Carlos Gaviria Díaz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Esta es una de las ip recurrentes de un usuario conocido por añadir especulación en algunos artículos y encapricharse con estas ediciones por meses o hasta años. En este caso, está revirtiendo tanto al bot como a mí para mantener una edición en donde se inventa toda una historia de partidos políticos que se soporta principalmente en especulación suya (hay momentos de la historia que él agrega en donde el biografiado ni ejercía cargos políticos). Su accionar es simplemente sostener una edición y volver cada ciertos días o meses a intentar restaurarlo (en el artículo de Jorge Barón lleva unos 4 años haciendo esto), además de nunca argumentar absolutamente nada y rara vez hacer caso de las advertencias. Considerando que esta vez las reversiones han sido inmediatas y ya acumuló 4 (tomando la restauración de su edición como la primera), se entiende que ha superado las 3RR y sugiero un bloqueo para calmarlo un poco, o al menos mientras vuelve con otra de sus ip. Un saludo.
- Respuesta
Hecho. Ni siquiera tenías por qué extenderte, repasando sus ediciones queda claro. Lo he bloqueado con este resumen de bloqueo: "No dialoga, no contesta, no aprende, siempre metiéndose en guerras de edición. Ya que es su cuarto bloqueo en pocos meses, esta vez será más largo". Un saludo.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Título de la alerta editar
- Usuarios implicados
- Wikdoetzler (disc. · contr. · bloq.)
- 2.139.13.132 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Cataluña del Norte (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Usuario con cuenta creada para editar un único artículo que parece no tener intención de detenerse pese a ser advertido.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
10 días de reversiones editar
- Usuarios implicados
- Lector d Wiki (disc. · contr. · bloq.)
- 90.77.62.150 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículo en el que se lleva a cabo
- Enrique Jardiel Poncela (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
El usuario anónimo lleva desde el 19 de abril añadiendo la acusación de delitos sexuales a Ramón Paso que, si bien puede ser algo relevante; teniendo en cuenta BPV y que el artículo no es de Paso si no de Jardiel Poncela, le he ido revirtiendo porque entiendo que no es de recibo que se añada ahí y no en un hipotético artículo de Paso, máxime teniendo en cuenta que esta información indirecta podría quedar desactualizada cuando salga el fallo judicial. Pero la verdad que tras tanta reversión lo empiezo a dudar, así que lo dejo a la valoración de los bibliotecarios.
- Usuario que lo solicita
.png){kind=small}
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Información arbitraria editar
- Usuarios implicados
- Artículo en el que se lleva a cabo
- Carl Gustav Jung (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Añadido de información arbitraria, sin referencias y autopromocional. Señalado persiste.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Título de la alerta editar
- Usuarios implicados
- Wikivid21 (disc. · contr. · bloq.)
- 62.57.191.87 (disc. · contr. · bloq.) y 130.206.158.167 (disc. · contr. · bloq.)
- Artículos en los que se lleva a cabo
- Elecciones al Parlamento Vasco de 2024 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Comentarios
Recientemente han sido aprobadas unas nuevas Instrucciones en el Manual de Estilo de Wikipedia en español sobre formato de tablas en elecciones y partidos políticos, votadas aquí por amplia mayoría de la comunidad de Wikipedia. En ellas se incluye la indicación de no inclusión de logotipos de partidos políticos en las tablas que versen sobre artículos electorales. A raíz de ello, se ha iniciado proceso de implantación de nuevo formarto en las tablas en artículos electorales.
No obstante, estas dos IP incluidas en este aviso (sospecho, sin pruebas, que se trata de la misma persona) no dejan de volver a colocar en la tabla incluida en la sección Investidura del Lendakari los logotipos de los partidos sin aportar argumentación alguna para justificar sus ediciones, a pesar de haber sido apercibidos reiteradamente de que ello en la descripción de mis reversiones de que va en contra de las nuevas indicaciones del Manual de Estilo.
Solicitaría que se proteja la página, se limite la actuación de estas IPs o cualquier otra medida que se considere pertinente a efectos de lograr la aplicación de las indicaciones contenidas en el Manual de Estilo, o al menos para evitar ediciones arbitrarias sin justificar contrarias al mismo.
Saludos y gracias por la atención!
Comentario Buenos días. Tengo mis dudas sobre las novedades introducidas al Manual de Estilo que se mencionan, ya que en el apartado de fichas y tablas con partidos políticos dice que De forma general no se considera conveniente incluir logotipos de partidos políticos acompañando al nombre del partido político en tablas y fichas, excepto en la Ficha de elección si se emplean como imágenes representativas de las candidaturas y en la Ficha de partido político si se utilizan como imágenes. En este caso se trata de una ficha de partido político, por lo que las imágenes parece que estarían correctas. ¿Es así? Hans Topo1993 16:09 30 abr 2024 (UTC)
- No sé si aquí es espacio para contestar los usuarios de a pie o solo bibliotecarios, pero comentar que cuando se hace referencia a la Ficha de partido político entiendo que se refiere al uso de la {ficha de partido político |}{{ficha de partido político|}}, que se emplea realmente en los artículos de partidos políticos y no en los electorales... Si no se entiende así, simplemente podremos seguir incluyendo logos de partidos en las tablas de los artículos como hasta ahora y no habría hecho falta la votación ni el cambio en el manual de estilo (pues hasta ahora es como se hacía). Saludos! (Si este no es espacio para contestar por supuesto podéis borrar este comentario) ---
Wikivid21 (discusión) 16:32 30 abr 2024 (UTC)
- Eso pensé al principio, pero luego me surgieron dudas. A ver si responde algún compañero. Hans Topo1993 16:40 30 abr 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita.
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)