Büffelblick
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Raystorm (Yes?) 15:59 24 ene 2010 (UTC)
Hola Netito 777,
¿por qué se ha borrado el artículo? A mi modo der ver cumplió con todos los requisitos para ser un artículo adecuado para Wikipedia: (he leído primero las instrucciones y condiciones de Wikipedia):
1) referencias exactas (podría contribuir muchas más, avísame simplemente para que lo haga) 2) relevancia: exposiciones, reseñas pública, impacto en en mundo cultural 3) no se trata de publicidad/autopublicidad, ya que no es un aviso publicitario del pintor, sino un artículo redactado por una persona experta en etnología (cultura indígena de América del Norte)
=> por favor, indícame cuáles son las condiciones adicionales con las que tiene que cumplir este artículo, para que se pueda aceptar sin restricción. Voy a intentar poner un esbozo de una versión modificada de este artículo en mi página de usuario, primero, para que todo el mundo de los wikipedianos pueda participar con sus contribuiciones. ¡Asi que quiero invitar a todos a la interesante tarea de reformular el artículo, y a wikificar su forma!
Muchas gracias de antemano, y esperando una discusión interesante y constructiva :-)
Büffelblick (discusión) 13:15 20 ene 2010 (UTC)
Hola Netito 777, gracias por la breve información. Lo de los criterios de relevancia ya lo había leído antes, y sigo creyendo que este artículo es relevante, y que por tanto sólo es cuestión de comprobarlo con fuentes adecuadas. Lo de los Derechos de Autor no lo entiendo bien, quizás mi español no es suficiente para este tipo de textos más bien jurídicos. En una palabra: ¿Qué puedo hacer para salvar estos obstáculos ante los que se encuentra este artículo? ¿Buscar más fuentes, u otro tipo de fuentes? ¿Cuáles?
Con muchos saludos, y gracias,
Büffelblick (discusión) 21:45 20 ene 2010 (UTC)
ESBOZO
Hola todo el mundo de los Wikipedianos!
He puesto un nuevo ESBOZO del artículo en cuestión en mi PAGINA DE USUARIO - así que invito a todos a participar, para que se logre modificar el artículo de manera debida, así que pueda incluirse en la enciclopedia. Gracias de antemano por vuestro interés y vuestra cooperación. Büffelblick (discusión) 09:58 23 ene 2010 (UTC)
SOLICITANDO AYUDA, problemas con la sintaxis para editar fuentes!
Acabo de tratar de añadir más fuentes escritas en el Esbozo, ya tratándo de hacerlo debido a la sintaxis que se requiere para citar fuentes, pero resulta que no logro ingresar/hacer identificable los ISBN, a pesar de todos los paréntesis ... ¿Quién podría ayudarme con esto? Büffelblick (discusión) 13:39 24 ene 2010 (UTC)
Artículo editar
Muy buenas. El motivo del borrado, por lo que he podido deducir, tiene más que ver con una violación de copyright que con un problema de sintaxis. Independientemente de que se pudiera establecer la relevancia del pintor en sí, es fundamental que el material que usted aporte no sea un copia-pega de otros lugares. Puede ver la manera correcta de referenciar aquí (incluido lo de los ISBN). Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 15:59 24 ene 2010 (UTC)
- Lo he pasado a Usuario:Büffelblick/Arthur Amiotte para que lo puedas trabajar, perfeccionarlo y dejarlo como Dios manda... luego lo pasamos al espacio principal. Netito777 04:04 26 ene 2010 (UTC)
pregunta sobre manera de citar editar
Hola Raystorm, muchas gracias por tu respuesta. Una pregunta (como el castellano no es mi lengua materna): ¿qué significa "copia-pega"? Si significa que alguien, sin propios esfuerzos, simplemente copia un texto, o parte de ello, y lo pone en su propio artículo, como si fuera suyo, entonces no lo he hecho. Como trabajo en la universidad, conozco y aplico dos maneras de referirme a informaciones que hay que documentar: o bien las cito de manera directa, entre comillas, o bien lo reformulo yo, en mis propias palabras, en ambos casos indicando la fuente concreta, con autor y título y todo. O sea, ¿se considera ya "copia-pega" si alguien escribe lo que sabe, acerca de la materia, y añade numerosas fuentes para que se pueda verificar? Pues no he hecho ningún tipo de "patchwork text", simplemente copiando y combinando textos de otras fuentes, sino lo he redactado yo misma. (Y es lógico, enumerando títulos y obras de alguien, de orden cronológico, resultará más o menos lo mismo en cada texto, ¡claro!) Así que, ¿qué más podría hacer yo para cumplir con las normas de Wikipedia? (La verdad estoy algo perpleja ...) Büffelblick (discusión) 16:47 24 ene 2010 (UTC)
PS:
He aquí las fuentes que iba a incluir:
Arthur R. Huseboe, An Illustrated History of Arts in South Dakota, 1989, ISBN 0-931170-44-3 (p. 143 - 144)
Smithsonian Institute, This Path We Travel, 1994, ISBN: 1-55591-208-7 (p. 24 - 28), hay una sigla (pbk.) al final del número
Louis S. Warren, Buffalo Bill's America - William Cody and the Wild West Show, 2005, ISBN 0-375-72658-6 (p. 396)
Büffelblick (discusión) 17:19 24 ene 2010 (UTC)
- De momento he hablado con el bibliotecario que ha borrado el artículo, para que comente el término, porque acabo de caer yo también que igual yo he entendido por copia-pega algo que no tiene por qué significar necesariamente una violación de copyright (en mi país, sí, pero en otros igual no). Hasta entonces, puede ver que le he dejado una lista de enlaces al principio de esta página. Contiene paso a paso las instrucciones para crear un artículo conforme a los estándares de Wikipedia, y son mucho más completas y claras que las que yo pudiera darle. Le recomiendo que las lea, y si tiene dudas, venga a preguntármelas a mi discusión. Se las contestaré encantada. :-) Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 18:09 24 ene 2010 (UTC)
Muchas gracias :-)
Büffelblick (discusión) 21:34 24 ene 2010 (UTC)
Hola, acabo de cambiar algunos detalles en cuanto a las formulaciones en mi descripción como usuario "Büffelblick", como me han dicho que "compromiso"/"commitment" suena algo equívoco, que podría dar lugar a interpretaciones erróneas (= como si fuera un profesional, o algo así, por ejemplo en el ámbito de la artesanía Lakota). Para hacer resaltar, y poner bien claro, que yo no trabajo, digamos, en un taller donde se fabrican tambores indios, o dreamcatcher, u otros objetos artísticos, yo qué sé, sino que trabajo en el ámbito académico (enseñanza e investigación) he sustituido la palabra en cuestión por otra más general, que me parece más adecuada ante este trasfondo semántico, o sea, por la palabra "interés/interest". ¡Espero que ahora quede más claro! :-) (En alemán el término "Engagement" a mi parecer no es tan ambiguo que la traducción a otros idiomas) Büffelblick (discusión) 22:44 25 ene 2010 (UTC)
Hola Raystorm, muchas gracias por tu discusión acerca del término "copia-pega". Como la palabra aparecía en azul (o sea, activable), hice clic para quizás encontrar una definición más concreta de aquel término, y para mi sorpresa me encontré en una página nueva con la advertencia que decía que allí "estás creando una página nueva que anteriormente ya había sido borrada", o algo así - ¿quizás es esto lo que significa "copia-pega"? Quizás no quiere decir "copiando material de mala manera, sin citarlo debidamente", sino "tratar de volver a crear un artículo borrado"? Sea como sea, en ambos casos: no he hecho tal cosa, ni servirme de textos ajenos sin citar las fuentes debidamente, ni tratar de poner otra vez un texto ya borrado (¿qué texto, además? como solamente existe mi esbozo (= segunda versión, con más fuentes), en mi página de usuario, desde que se borró mi artículo, que fue mi primer intento. Tal vez ya anteriormente otra persona haya hecho un intento de redactar tal tipo de artículo, sobre esta temática, pero esto no lo puedo saber yo, lo deberá saber Netito o quien más controle los artículos. En todo caso no fui yo, por mi parte no existen más que las dos versiones mencionadas arriba (una borrada y otra, modificada, en mi página de usuario, para ser optimizada hasta que se pueda admitir). Con muchos saludos a todo el mundo, y esperando que este asunto se arregle pronto,
Büffelblick (discusión) 13:32 26 ene 2010 (UTC)
A Netito 777: Gracias por haber pasado el artículo a "Usuario Büffelblick", para que se pueda optimizar debidamente ... ahora necesitaría tan sólo ayuda técnica para hacerlo, como lo de los ordenadores y de su lenguaje técnico (sintaxis, layout) no es mi punto fuerte, la verdad :-)
Büffelblick (discusión) 13:42 26 ene 2010 (UTC)
PS: Los títulos del pintor (títulos académicos, premios recibidos) los he dejado en Inglés, como no sabía cómo traducirlos de manera oficial, ya que cada traducción tiene implicaciones jurídicas, por ejemplo el reconocimiento internacional de tal y tal título, o la manera de cómo se corresponden los sistemas de educación de cada país (por ejemplo lo que es un "profesor" es muy distinto, según los países). Así que he prefirido dejar todos estos títulos tal cual - acaso se encontrará un traductor capaz de traducir también los títulos y premios obtenidos, de manera adecuada ? si no, creo que es preferible citarlos de manera oficial en su lengua original, que mediante una mala o incluso falsa traducción. Büffelblick (discusión) 13:57 26 ene 2010 (UTC)
- Hola de nuevo Büffelblick. :) Perdona la tardanza en contestar, he estado un poco ausente por motivos de la vida real. Te comento. Aquí puedes realizar las pruebas en el artículo, para poder mejorarlo para que pueda ser trasladado al espacio principal. Digamos que es tu espacio de pruebas. Para añadir referencias, tras el signo de puntuación de la afirmación que quieres referenciar puedes poner el siguiente código, rellenando los espacios tras cada signo = con la información pertinente: {{cita web |url = |título = |fechaacceso = |añoacceso = |autor = |último = |primero = |enlaceautor = |coautores = |fecha = |año = |mes = |formato = |obra = |editorial = |páginas = |idioma = |doi = |urlarchivo = |fechaarchivo = |cita = }} Al final del artículo, has de colocar una sección de referencias, tal que así: ==Referencias==, y justo debajo, {{listaref}}. Y ya está. Parece más complicado de lo que es, creeme, en cuanto lo aprendas no se te olvidará nunca. ;) Tiene más información aquí sobre cómo referenciar, te recomiendo que lo leas muy detenidamente. Si tienes más problemas, por favor no dudes en avisarme en mi discusión, que estaré encantada de ayudarte. :) Verás que pronto tomas el ritmo a esto, todos hemos empezado igual con cero conocimientos, pero se aprende jeje. Un saludo Raystorm (Yes?) 16:48 31 ene 2010 (UTC)
= Gracias, Raystorm :-) = editar
Hola Raystorm, muchísimas gracias por tu ayuda, es muy amable que te hayas tomado el tiempo para explicármelo todo de manera tan detallada. Espero que pronto encontraré tiempo para probarlo, la verdad estoy muy curiosa para ver cómo funciona. En cuanto mi trabajo me deje tiempo, ya trataré de aplicar tus instrucciones. Otra vez gracias, Büffelblick (discusión) 19:48 1 feb 2010 (UTC)
= Referencias, formato = editar
Hola Raystorm, acabo de incluir la sintaxis para citar las fuentes que amablemente me has explicado arriba, y por ser un primer intento al menos ha funcionado parcialmente (puedes mirarlo en el esbozo del artículo). Desgraciadamente hay unos detalles que no he sabido cómo manejarlo (así, por ejemplo, trataba de indicar las páginas respectivas, que ahora aparecen en medio del texto). Lo que no ha cuajado es lo de las citas de fuentes de páginas web, aunque he copiado la sintaxis correspondiente de la página de instrucciones que me has recomendado :-) Desgraciadamente no aparecen de todo (solamente en la version "editar" ... Las fuentes de web más importantes que quería incluir las he indicado bajo "url", pero aparentemente todavía falta algo para que aparezcan (por ej. no sabía qué poner como "autor", si son artículos de prensa, o de boletines universitarios etc.) O sea, que necesito todavía un poco de ayuda.- Sin embargo, sigo esperando que mediante estas modificaciones el texto ya haya mejorado al menos un poco ... :-) Büffelblick (discusión) 15:23 2 feb 2010 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Büffelblick/Arthur Amiotte» editar
Hola, Büffelblick. Se ha revisado la página «Usuario:Büffelblick/Arthur Amiotte» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «G4. Pruebas de edición.».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Kavor (discusión) 22:04 18 sep 2012 (UTC)