Usuario discusión:BetoCG/ArchivoMayo2009

Pregunta

Hola, ¿estas en linea?.TownDown ^Cuéntame 08:56 1 may 2009 (UTC)

Mi pregunta es, si un bibliotecario es "amigo" de un usuario registrado, ¿puede afectar en el juicio que deba de hacer en una discusión entre su supuesto "amigo" con otro usuario?.TownDown ^Cuéntame 08:59 1 may 2009 (UTC)

Dark Alex

No entiendo pq el artículo parece tan controvertido. He leído la acalorada página de discusión y me gustaría poder colaborar (y de paso, "pacificar" un poco) con el tema del artículo. Por lo pronto, querría sugerir el traslado de la página de Dark Alex a "Firmware desarrollado por Dark Alex" o algo así, tal como aparece en la wp:en. Si tienes alguna sugerencia sobre la dirección en q se puede trabajar para lograr consenso en el tema me dices. Por lo pronto voy a traducir el articulo del ingles, y cuando lo tenga solicito la fusión de historiales y tal. Saludos --Oszalał (discusión) 11:09 1 may 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Como habrás apreciado, he intentado mejorar el artículo sustituyendo aspectos biográficos innecesarios por datos obtenidos no sólo en la wp:en. He reorganizado el artículo, dejando pendiente la propuesta de su traslado a la consideración de los interesados. Por eso creo que tu reversión devuelve el artículo a un estado no sólo anterior, sino peor. Explicame, por favor, en qué te basas para pensar que es preferible ese artículo que algunos querrían borrar a la edición que he redactado. Por favor, se prudente y convincente: aquí ninguno deberíamos ser parte interesada. Un saludo --Oszalał (discusión) 23:59 1 may 2009 (UTC)

Dark Alex

En respuesta al mensaje que me has dejado, te comento: No elimino arbritariamente contenido, sé lo que hago. Concretamente, lo que borré fue una información que decía que Dark Alex había abandonado la scene en 2007, y sólo tienes que visitar su página oficial (www.dark-alex.org) para corroborar que eso no fue así.

Además, una edición mía que corregía un error fue revertida. El error? Decía que su foro estaba en inglés, cuando está en perfecto castellano.

En fin, que no edito a lo loco, edito con cabeza.

Saludos!

--largeroliker

Re: Edicion IP...

De hecho si he intentado hacer eso, pero cuando lo hago, me aparece el mensaje de bloqueo. ¿Que hago?

Namaste

--Namaste (discusión) 20:07 1 may 2009 (UTC)

Porfa porfa...

Déjame el flag a KvedBOT que se lo prometí al dueño y me hace ilusión dar mi primer flag :P. Un saludo. — Dferg ☎ 22:23 1 may 2009 (UTC)

 Hecho

Gracias y perdona las molestias.

— Dferg ☎ 08:48 2 may 2009 (UTC)

Bob

Pues aquí tienen información enciclopedica. Otra cosa, el artículo está en construcción, pero yo veo el artículo Los Simpson y hasta es AD. Tiene la sección "doblaje" porque tiene refs. Yo estare agregando algunas secciones al artículo, y si están algo mal, las corrijes o las borras. Estare buscando refs. Bucho Dis Mail 01:20 2 may 2009 (UTC)

Trató de que las secciones sean lo más enciclopedicas. Bucho Dis Mail 01:25 2 may 2009 (UTC)

Pues, aquí y aquí hay ejemplos. Agregue la sección "personal". Bucho Dis Mail 01:33 2 may 2009 (UTC)

No sé, no sé si hay una regla que permita o prohiba eso de las transmisiones. Puede ser enciclopedica si es verdadera, no falsa. Bucho Dis Mail 01:46 2 may 2009 (UTC)

Pues sí. Incluso el doblaje que yo lo considero importante, ya que sin el, no entenderíamos lo que dicen, aunque no tenga relevancia (para algunos artículos). Además, como ya se, esto es una enciclopedia. Bucho Dis Mail 01:57 2 may 2009 (UTC)

Sobre el traslado del artículo

De acuerdo, pensé que debía ir a título principal. De todos modos, por razones de neutralidad, he creado un anexo en Anexo:Fechas de los testigos de Jehová, por lo que creo que sería conveniente borrar el otro.

Albano Barcelona Caballero (discusión) 02:12 2 may 2009 (UTC)

Bromista

Hola, ¿quien a sido el bromista?. Saludos.--HHREVOLUCION (discusión) 04:27 2 may 2009 (UTC)

Yo decía de la pagina en frikipedia que pusierón (publicitaron) en varios lugares incluyendo mi pagina de discusión :S ................--HHREVOLUCION (discusión) 17:44 3 may 2009 (UTC)

Tienes razón, yo la verdad no me eh querido meter para nada en el caso, pero me acabo de pasar por el artículo que esta en desarrollo en la cuenta de un biblio (creo "netito") y la verdad el artículo va quedando muuuuy bueno, tal vez despues de toda la polemica acabe siendo un artículo destacado en wiki. :D ...--HHREVOLUCION (discusión) 17:58 3 may 2009 (UTC)

Mexicumbia: Le sugiero buscar a un buen oftalmólogo y pedirle una cita, porque la prueba del constante vandalismo está en el historial del artículo. Lo más curioso es que venga a desgarrarse las vestiduras por una semiprotección después del ridículo berrinche que hizo hace unas semanas. En fin. --Beto·CG 06:30 2 may 2009 (UTC)

A ver mi pregunta es... ¿En manos de que tipo de bibliotecarios está la wikipedia? Solo abro la pregunta, porque dejas mucho que desear con esa forma tan precaria y descortés de expresar tus puntos, de verdad decepcionas, tal vez no te importe por tu posición, pero creo que debería ser reconsiderado el puesto que ocupas aquí, porque lejos de ayudar a una discusión sana, sales a defender a medio mundo, creo que como otros, no pareces aplicar para nada que "Sé cortés · Presume buena fe · Evita ataques personales · Ayuda a los novatos", a mi no me insultes, que sólo reflejas la educación que te han dado en casa, hay que discutir con respeto, imparcialidad y puntos claros. Con respecto al retiro que hice de mi aportación, creo que el artículo es libre como esta enciclopedia y puedo modificarla si así lo considero expresando el porqué, ésa es la naturaleza de la wiki, si a ti no te gustan esas reglas no me incumbe realmente, evita ataques personales amigo y discute como gente adulta.

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 06:47 2 may 2009 (UTC)

Tampoco te dejes llevar por el hígado, insisto, ataca a otros, conmigo, te equivocas, suerte como bibliotecario, ojala te dure bastante el gusto. :)

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 06:52 2 may 2009 (UTC)

Y le vuelvo a repetir la misma pregunta, ¿conoce la coherencia? Porque usted me acusa de haber semiprotegido sin motivos (Ello supondría una violación a WP:PBF y WP:NAP), luego se monta en el victimismo haciéndose pasar por novato (cuando lleva más de un año registrado). Así que espero que la próxima vez que pretenda morder, no salga huyendo con el rabo entre las patas. --Beto·CG 07:00 2 may 2009 (UTC)

Perdón, pero creo que de nada te valen tus títulos "universitarios" que seguramente aplicas de igual forma en tu vida diaria, aquí nadie se victimiza, ni tampoco me hago pasar por novato, creo que no leíste bien, te explico un poco para que te quede claro, cité solamente (como dice ahí, CITO) que no llevas a cabo ninguno de los puntos en los que se basan las discusiones, caray amigo, no te dejes llevar por tu higado, en serio quedas mal, no por responderme rápido te equivoques, y te repito, no me insultes, reflejas insisto, la pobre educación que tuviste en casa, suerte como bibliotecario :)

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 07:07 2 may 2009 (UTC)

Dice un buen dicho, "a los locos..." y bueno, que te digo, tu lo ves negro, yo lo veo blanco, bien por ti, me imagino que tienes un estupendo desempeño en tu vida diaria con esos tratos, te has equivocado conmigo insisto, que tengas suerte! :)

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 07:20 2 may 2009 (UTC)

A ver, parece que esto te lo has tomado personal, consultaré a otros bibliotecarios en el café para poner a discusión si tengo derecho o no a hacer efectiva la cláusula siguiente de WP:E, y acusarme de vandalismo sobre mi propia discusión es grave, me subestimas, sobre todo aplicando mi derecho según la cláusula siguiente:

Qué hacer ante un ataque personal Si ves un claro ataque personal (insultos o descalificaciones graves) dirigido a ti o a otra persona en una página de discusión o en el café, no dudes en borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que lo haces (por ejemplo, "borrado por contener insultos"). Si en el comentario había algo válido, quien lo hizo podrá recuperarlo desde el historial, o volverlo a escribir en términos más educados.

Así que por ende esto lo llevaré a revisión para que se discuta si estoy o no en lo correcto. --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 08:10 2 may 2009 (UTC)

No te preocupes, no importa que borres mi solicitud "espuria", esto lo llevaré a donde corresponda, te sugiero lo que antes lo apliques bibliotecario.

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 08:55 2 may 2009 (UTC)

Perdón, pero ¿dónde está la provocación?, únicamente, en los mensajes te indico que haré lo posible por hacer válido mi derecho de retirar tus insultos de arriba y de manera educada. Habrá que ver el curso de los comentarios y ver quien comenzó ésto que ahora te "aburre".--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 09:17 2 may 2009 (UTC)

Consulta

Hola Beto, vengo hacerte una consulta. Encontré varios artículos (1, 2, 3) realizados por un mismo usuario, sin embargo tengo dudas sobre la relevancia de estos. Haciendo una simple búsqueda por internet no encuentro nada de información que pruebe la relevancia de dichos personajes, lo único que existe es la relación con la diseñadora Ana Locking. En el caso de la biografía de Alexis Tzonis, hay que tener cuidado en no confundirlo con el afamado arquitecto griego Alexander Tzonis. Tal vez me equivoque, pero a mí me parece autopromoción de la diseñadora. Saludos, Taty2007 (discusión) 07:07 3 may 2009 (UTC)

Usted es el que debe aprender

Usted desde el primer momento se mostro de forma sobervia y agresiva y yo le segui la corriente, pido disculpas por las agresiones hacia su persona, fue una bajeza entrar en su juego falto de cordialidad y tolerancia, aca le acerco sus primeras referencias hacia mi, imponiendo ultimatums innecesarios:

"¿Cual votación? Usted retiró la imagen arbitrariamente, por ello, la imagen se reestablece."

"Javiban: Otro sabotaje como el ocurrido en el artículo eyaculación no volverá a ser tolerado. Para que tenga conocimiento, Wikipedia no está censurada."

Le recuerdo y le aconsejo leer repetidamente:

Cita:

("No es gran cosa"

Un comentario sobre el cargo de bibliotecario que es parafraseado a menudo es el siguiente. Fue dicho por Jimbo Wales en febrero de 2003.

Yo sólo quería decir que llegar a bibliotecario "no es gran cosa". Creo que voy a ponerme un poco "les guste o no" y voy a nombrar bibliotecarios a un grupo de gente que estuvo por acá desde hace algún tiempo. Quiero dispersar el aura de "autoridad" alrededor del cargo. Es sólo por una cuestión técnica que los poderes otorgados a los bibliotecarios no se le otorgan a todos. No me gusta que haya por aquí un aparente sentimiento de que recibir estatus de bibliotecario sea una cosa realmente especial.

Jimbo Wales.)

--Javiban (discusión) 18:03 3 may 2009 (UTC)

Le repito: Usted no debe felicitar a nadie estimado, usted debe actuar de acuerdo a sus responsabilidades, como lo hace, sin perder cordialidad, porque si usted se muestra agresivo en primera instancia, se va a ganar una respuesta agresiva, por lo tanto usted ha creado una bola de nieve, por otro lado, usted actua intolerantemente con expresiones tales como "¡Basta de su victimismo!", me acusa de provocacion, y se cree que tiene el poder de acabar con la discucion cuando a usted se le da la gana, diciendome deje de provocar, o expresandose con frases tales como "me aburre" que he podido observar en otros de sus conflictos con wikipedistas.

Estimado Beto, no pretendo provocarlo, como usted me hizo saber de mis faltas a las normativas de wikipedia, yo le quiero hacer saber de mi descontento de su trato. saludos cordiales.--Javiban (discusión) 18:42 3 may 2009 (UTC)

Ángeles Lardizábal.

Okay; tomaré en cuenta lo de los ancestros e hijos. Pero como Primera Dama, considero importante en este artículo no omitir únicamente su descendencia y matrimonio. Usted no?

Saludos

--Jorgais (discusión) 02:46 4 may 2009 (UTC)

Disculpame; esque metí la pata... lo que estoy haciendo ahorita es agregarle las referencias. Fue un error =) Enseguida los borro... — El comentario anterior es obra de Jorgais (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Villa

hola, agregue informacion importante acerca de soledad seanez una de las mujeres de villa, y tambien acerca de su primer varon, del cual el padrino fue francisco I. Madero, esto demuestra lo cerca que fue villa de madero. tambien, la fotografia es de pancho villa y no de ninguno de sus hijos, solo he hecho esos cambios. — El comentario anterior es obra de Filemon esc (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Juana Calderón Tapia

Apreciable Wikipedista;

=) Ya corregí el artículo del cuál es el tema este mensaje. Te pido, si tienes el tiempo, de revisarlo y decirme si está bien ya, si es neutral y completo.

Agradezco tus atenciones y perdón por las molestias. Saludos.

--Jorgais (discusión) 03:34 4 may 2009 (UTC)

Edicion acerca de soledad seanez. una de las esposas de villa.

aqui esta una noticia en la fecha en que murio la viuda de villa, soledad en la cual lo mencionan.

• http://www.elpais.com/articulo/agenda/MeXICO/Soledad/Seanez/viuda/Pancho/Villa/elpepigen/19960713elpepiage_4/Tes/

• http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/07/13/mundo/126192.html

y esto es lo que quize agregar:

En 1946 el Congreso de México reconoció a Soledad Seáñez como la legítima esposa de Villa. Con ella se casó en 1919. La pareja tuvo un hijo, Antonio Villa, que murió en 1967 y cuyo padrino fue Francisco I. Madero.

pero existen cientos de archivos de periodicos que mencionan lo mismo, tanto en ingles como en espanol. desaforunadamente no supe como agregar la fuente pero aqui esta.

en cuanto a la fotografia, viene del Museo de la Fotografía-INAH, y en la misma descripcion del archivo que esta ahora presente dice que es pancho villa en su infancia. la fotografia tambien la tienen en varios blogs, http://artistasoguerreros.blogspot.com/2009/03/doroteo-arango-1878-1923-pancho-villa.html y otras paginas.

no se de donde proviene la idea de que es el hijo de pancho villa, y ni si quiera dice cual. esa fotografia es de pancho villa, y cometieron un error, es entendible al momento de manejar tanta informacion, pero por eso estoy haciendo la bservacion. — El comentario anterior es obra de Filemon esc (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Proteger

Creo que deberias proteger la pagina de Usuario de Brany321, su discusiòn y su Archivo. ya que el usuario se retiro de wikipedia--AlienDragon (discusión) 15:08 4 may 2009 (UTC)

Help

Hola Beto:

Solicito tu ayuda, no como biblio sino como mexicano. Lo que pasa es que necesito fuentes más concretas de cómo usamos los coloquialismos en nuestro país; es para el artículo español mexicano.

Dale una ojeada a la parte de mexicanismos y dime, por favorsote qué puede hacerse. Muchísimas gracias. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 01:04 5 may 2009 (UTC)

Discusiones

Tal vez a ti te parezca que avisar de un Encuentro de Wikipedistas locales es ajeno a la discusion de una pagina. No es asi, es precisamente para mejorar paginas mediante el consenso y el acercamiento entre usuarios al reunirse. Es mas facil y rapido platicar en persona con otros usuarios locales que intercambiar mil emails. En lo que estoy de acuerdo es que no se puede anunciar en todas las paginas de todos los articulos, unicamente en el de la ciudad en cuestion. Sabes por que no ha habido encuentros en Mexico? Porque nadie avisa y las paginas de encuentros nadie las visita.

Por otra parte, no me gusto el tono de tus observaciones. Me dices "que no se repita", lo cual es autoritario y muy descortes. Suenas como un jefe regañandome y no lo eres. Me ofendiste. Quien te crees para tratarme asi? Ya se que eres bibliotecario pero eso no te da derecho a decir asi las cosas, al contrario. Y he visto que no soy al unico al que te has dirigido de manera despectiva u ofensiva, hay muchas quejas en tu contra por eso. Has pensado que solo consigues el resentimiento? Lograrias mas si cambias esa forma agresiva de dirigirte a uno. Otros bibliotecarios han tenido mas tacto y logran la colaboracion, no el descontento. Estas para guiar, no para mandar. Si quieres aprender como lograr colaboracion te sugiero que leas el libro "Como ganar amigos". Si mejoras esos aspectos seras mas escuchado como bibliotecario. --Ephobius (discusión) 04:45 5 may 2009 (UTC)

Ayuda Urgente con el artículo de la Batalla de Puebla.

Buenos día Beto CG: La razón por la que me dirijo a usted es la siguiente: He editado el artículo de la Batalla de Puebla, mismo que presentaba una redacción que no era la correcta para un artículo de tal importancia, así como falto de información vital y de referencias apropiadas, la última edición mía fue esta( (act) (prev) 19:28 3 may 2009 189.131.30.96 (discusión) (29.924 bytes) (deshacer)), no obstante sin mi cuenta (DEXTROY) debido a problemas técnico que me impedían acceder. Tal como mencioné en la página de discusión del artículo (mismo mensaje que fue eliminado de ese lugar arbitrariamente) NO ME ATREVERÍA A EDITAR UN ARTÍCULO DE TAL MAGNITUD SIN ANTES PODER SUSTENTAR LA INFORMACIÓN PRESENTADA y ya que la wikipedia es un medio que podríamos catalogar como de difusión masiva, creo que es necesario que la información que por este medio se difunda a los lectores sea precisamente verídica, PUEDO AFIRMAR QUE DOMINO EL TEMA DE LA BATALLA DE PUEBLA A LA PERFECCIÓN (de hecho el 17 de mayo será presentado en un programa de la radio SICOM de la Sierra Norte de Puebla mi último trabajo sobre este tema, además de ser descendiente de dos de los participantes de esa gesta heroica, pudiéndolo comprobar si ameritase) así que NO CREO CONVENIENTE QUE USUARIOS SIN UN VERDADERO DOMINIO DEL TEMA, ELIMINEN MIS CONTRIBUCIONES SOLO POR QUE "LES PAREZCAN ERRONEAS". Así que acudo a usted de la forma más respetuosa posible y confiado en que obrará de la forma correcta, revirtiendo las ediciones hechas y volviendo hasta la última edición mía (ya señalada) y de ser posible "protegerla" de alguna forma, para evitar que futuros usuarios la editen arbitrariamente sin antes explicar siquiera el por que de esa decisión. Buenas días y espero me pueda ayudar prontamente. Atte. DEXTROY (discusión) 14:01 5 may 2009 (UTC) Si gusta puedo enviarle por correo electrónico algunos trabajos y documentos paleografiados electronicamente donde usted podrá comprobar que la información editada en dicho artículo es totalmente verídica y no solo son contribuciones sacadas de mi imganinación.DEXTROY (discusión) 14:01 5 may 2009 (UTC)

Paco Calderón

Estimado BetoCG ¿En qué momento he cometido "vandalismo", y qué autoridad tienes tú para bloquearme? Hasta donde yo sé, la Wikipedia es un espacio libre donde cualquier cibernauta puede intervenir en su factura. Yo me he ceñido estrictamente a los lineamientos que pide el proyecto, y he CORREGIDO, que no "vandalizado", el contenido de varios artículos.

En el caso del monero, ha quien conozco personalmente, he quitado comentarios falsos o con juicios de valor. En cambio he puesto datos auténticos -más interesantes- y respaldados con citas. ¿Donde está el vandalismo?

El caso de Juan Escutia es peor. Los artículos de la Wikipedia en español sobre la Batalla de Chapultepec y los "Niños Héroes", aparte de mal escritos, son lo más alejado de una enciclopedia que se considere serlo. Llenos de fantasías, resentimiento y adjetivos rimbombantes ("la gran leyenda sobre este gran caudillo"), mientras que los datos duros no sólo son ignorados sino censurados.

No soy un cibernauta de tiempo completo. Ignoro si la Wikipedia ya enlistó un grupo de editores encargados de decir quién opina y quién no. Si es así, yo quiero entrar porque ésta deja mucho que desear. Si no es así, te suplico tengas más respeto para las contribuciones de otros.

Antes de que me censures espero tu respuesta.

Hola,pues solo decirte que si podías añadir la información en Demi Lovato que ha tardado dos semanas en escribir las canciones de su nuevo album,que saldra en julio de este año y que será Rock mas oscuro y adulto,para informar a los fans,gracias,xq esta pagina esta restringida,bsos.

Edicion Desechada

Porque borraste lo que hize en el articulo de William Levy es informacion correcta,tu ni sabes quien es --Quesooo (discusión) 01:17 6 may 2009 (UTC)

consulta de peru

Beto, porque se borra una pagina que trato de colcar del Sr. Castañeda quien es profesor en la Universidad aqui en Peru, me pidio lo haga y la creo pero al rato se borra, ayudame por favor a dejar esta pagina de su biografia levantada.

slds,

Luis Carrillo Lima-Peru.

Tienes...

...correo by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 08:37 6 may 2009 (UTC)

Lennon

Hola Beto. ¿Por qué has vuelto a quitar el dato de que Lennon es considerado el 38º en la lista de Rolling Stone "100 Greatest Artists of All Time"? Ya sé que es un dato subjetivo como todas estas listas, pero bueno, ahí está y Rolling Stone es un referente, tampoco es una revista cualquiera. Gracias por tu tiempo. --Edescas (discusión) 12:21 6 may 2009 (UTC)

Hay tienes razon.

Gracias por correjir mi error,los bibliotecarios son tan inteligentes por eso son lideres,a mi futuramente me gustaria ser uno por eso voy a tratar de ser mejor wikipedista --Quesooo (discusión) 19:30 6 may 2009 (UTC)

Y ya e correjido vandalismo--Quesooo (discusión) 19:31 6 may 2009 (UTC)

Articulo basura

Borra este articulo porfa es puro grafiti DELINCUENCIA --Quesooo (discusión) 19:34 6 may 2009 (UTC)

Oye beto una pregunta:¿este programa o lo como se llame es solo para bibliotecarios o para toda wikipedia?Me interesa tenerlo,e visto mucho vandalismo en wikipedia y quisiera revetirlos ¿crees que pueda tenerlo? --Quesooo (discusión) 19:47 6 may 2009 (UTC)

Hola Beto

Siento haber molestado a Ensada y provocar que te enojaras conmigo. Un saludo. --Arruina Cumpleaños (discusión) 03:20 7 may 2009 (UTC)

Macro

¿Qué tal? Pues vengo para presentarte una denuncia jejeje la puse en el tab hace ya varios dias, pero nadie me la ha podido solucionar aqui esta...

Creo en lo personal que el nuevo usuario no necesita nada mas que alguien mas le hable, ya que lo mas posible es que me vea con algo de enojo, ya lo veras en el historial. Saludos y gracias.--HHREVOLUCION (discusión) 18:04 7 may 2009 (UTC)

Muchas gracias por responder a la petición, creí que se quedaría alli sin contestar. Saludos. --HHREVOLUCION (discusión) 14:39 8 may 2009 (UTC)

Exelente

Que bien,lo usare porque no tolero el vandalismo,a diario en wikipedia vandalisan paginas,y oye ¿solo los bibliotecarios pueden revetir? es que yo no revierto solo desago ediciones --Quesooo (discusión) 00:39 8 may 2009 (UTC)

motivo de borrado de un articulo

hola Beto, te escribo este mensaje por que no entiendo el motivo de haber borrado el articulo sobre el libro de poemas "desde mis sentidos, poesias de un costalero a la Semana Santa de Sevilla". Soy de Sevilla y como otros muchos andaluzes seguidor de la Semana Santa y todo lo que la rodea. El motivo de haber puesto el articulo era dar a conocer la existencia de dicho libro a todos los cofrades y no se que de malo habia en ello, pues el libro existe y no se vulnero ninguna norma al menos que yo sepa. Si, ya se que este libro no es los pilares de la tierra, pero ni a todos nos gusta la literatura epica, ni todos los escritores son tan famosos como Ken Follet. Opino que el libro del que trataba el articulo, y que en Sevilla y sus cofrades es bastane conocido, no desmerece un articulo en la wikipedia para que mas gente conozca la Semana Santa bajo otro punto de vista y que existen nuevos autores que necesitan ser conocidos para poder ser juzgados, eso tambien ayuda a la expansión de la cultura. Si me equivoco disculpa la molestia.

--Cataplash (discusión) 10:15 8 may 2009 (UTC) Cataplash, perdona mis limitaciones pero soy novato en esto

Re:Política de nombres...

Buenas noches, Beto. Cuando en este tipo de artículos señalo un cambio según la "política de nombres" (quizás en forma terminológicamente errónea), me refiero a las políticas del PR:CINE; más concretamente, a los apartados La indicación «(película)» y La indicación «(año)». Tengo entendido que varios usuarios prefieren indicar "(película de [año])", pese a la mencionada política que fue decidida mediante votación tal como se observa en la página del wikiproyecto, e incluso se ha propuesto un cambio en dicho sentido, sin éxito alguno. Espero haber aclarado tu pregunta. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:28 9 may 2009 (UTC)

Hay una nueva usuaria Beto

Es Clauidia1034 y apenas es de nivel principiante en wikipedia,pero hizo buenas contribuciones creando articulos en los que yo la ayudo--Quesooo (discusión) 17:12 9 may 2009 (UTC)

Sobre Página de Demi Lovato.

Hola, en el Wikipedia de Demi Lovato, dice que empezó a actuar a los 6 años en el 2002 en Barney, cuando en realidad Demi en el 2002 tenía 9-10 años, no 6... Aparte también lo se porque yo en el 2002 tenía 7 años y ahora tengo 14 y Demi tiene 16 (Lo que es IMPOSIBLE que Demi tenga en el 2002 6 años y yo 7 jajá...) Bueno, y te lo esribí a vos porque decía que habías protegido la discusión de Demi. Chau! Y espero que lo arreglen! :) --190.137.171.90 (discusión) 20:25 10 may 2009 (UTC)

Beto,una pregunta

¿Deshaser y revetir es lo mismo? si no dime que diferencias tienen.Saludos formales --Quesooo (discusión) 03:27 11 may 2009 (UTC)

Duda...

A la pregunta ¿está utilizando un BOT para realizar las desambiguaciones?, la respuesta es "No". --A ver (discusión) 17:31 11 may 2009 (UTC)

A la pregunta ¿qué programa utiliza para realizar ediciones tan rápidas en tan corto tiempo?, la respuesta es "Firefox" con pestañas, con búsqueda seleccionada. --A ver (discusión) 17:46 11 may 2009 (UTC)

RE:Programa tutoría...

Disculpa, mi usuario es Addicted (disc. · contr. · bloq.), pero actualmente me cambie a Addicted04 (disc. · contr. · bloq.) para poder usar un login unificado con todos los proyectos de Wikimedia. Los dos meses son los que lleva el nuevo usuario, mientras que, en realidad llevo 1 año y 7 meses desde mi primera edición (con el usuario de Addicted). ¿Aun no alcanzo la edad suficiente en Wikipedia?, supongo que tendré que esperar hasta cumplir los 3 años de antigüedad . Saludos. DavoO (Discusión) 19:02 11 may 2009 (UTC)

Desconocia el cambio de nombre... Veré si puedo hacer algo con ello. DavoO (Discusión) 19:07 11 may 2009 (UTC)

Muchas gracias, he transferido todas mis subpáginas y plantillas. Podrías borrar la cuenta de Addicted00 (disc. · contr. · bloq.), por favor?. Gracias de nuevo. Por cierto, ¿todavía soy clasificado como un usuario novato? (por el número de ediciones quizá); ¿podría inscribirme al programa de tutoría?. Saludos. DavoO (Discusión) 00:09 12 may 2009 (UTC)

Bob Esponja

Gracias por proteger la página, hubo una tardeada de vandalismos, pero de hace días. Bucho Dis Mail 19:31 11 may 2009 (UTC)

¿Y donde?

¿En donde revierto? es para revetir vandalismo,ultimamente e visto vandalismo por unos usuarios anonimos--Quesooo (discusión) 22:43 11 may 2009 (UTC)

Por que esta bloqueada la pagina del virus AH1N1?

Por que esta bloqueada la pagina del virus AH1N1? Las ediciones en ingles, frances, y otros idiomas estan abiertas al publico a contribuir y editar. Por que la version en español no esta abierta? --MMaza (discusión) 08:29 12 may 2009 (UTC)

Hola beto

gracis por la aclaracion , que pena pero sabes algo soy nuena y no tengo mucha practica en la wiki ,quisiera saber si puedes ayudarme , soy estudiante de estomatologia de 1 año.Espero tu respuesta no se si mi me podras escribir a mi emeil pero no importa ahi te va [ocultado] . chao --Naila Hernanadez Clark (discusión) 12:20 12 may 2009 (UTC)

Ayuda con artículo de la agencia espacial mexicana

Hola Beto, fíjate que en relación a la agencia espacial mexicana, he estado actualizando la ágian con referencias y ligas, pero cada vez que hago algo Jose Gnudista la borra con una versión pre-cargada, de hecho hicimos una discusión en la que me gustaría pudieras intervenir antes de bloquear nuvemante esta página, ya que a mi paracer estan poniendo información tendenciosa, de hecho por favor checa las ligas que he subido yo y que el borra constantemente.

Te agregó copia de la discusión.

Saludos, Ing. Fernando De La Peña Llaca --Fdodelap (discusión) 14:46 12 may 2009 (UTC)

Microsiervos

Saludos, te escribo sobre el borrado del artículo Microsiervos (blog).
Entiendo que wikipedia no es un sitio para encumbrar blogs, ni para publicitarse, pero he revisado algunas fuentes sobre microsiervos, y creo que se pueden considerar algunos motivos en favor de que Microsiervos tenga un artículo en la wikipedia.
Como no tengo interés particular en restaurar el antiguo artículo, me gustaría contarte los motivos que encuentro para crear un artículo sobre microsiervos, y, si te parece, tú me indicas en qué estoy equivocado.

• Se reconoce a microsiervos como un blog de referencia, y uno de los más relevantes del mundo.

Según el buscador de blogs Wikio [...]​ el blog en español más influyente fue, de acuerdo con esta clasificación, Microsiervos (España), situado en la décimo tercera posición. Entre los veinte blogs más influyentes de Europa, existían cinco blogs de España [...]: Microsiervos (2ª posición)​
A nivel exclusivamente de habla hispana, según la clasificación de Alianzo,​ los blogs más influyentes en español son los siguientes: Microsiervos (España), Barrapunto (España)[...]

En el artículo de la wikipedia: Blog

• Según la clasificación de Alianzo —arriba citada—, Microsiervos es aún más influyente que Barrapunto, que sí tiene artículo en la wikipedia ¿o también debería borrarse?
• La prensa de tirada nacional, dentro de España, tiene a Microsiervos como fuente de información y referencia.
  • El diario El País, que toma muchas noticias de microsiervos, o lo cita como modo de ampliar información sobre sus artículos ([1])
    • Por ejemplo, se le menciona como "el mejor blog tecnológico" ([2]), o se le muestra como fuente de información ssobre porqué el iPhone no soporta Flash ([3]), o sobre el video interactivo ([4]), entre otras noticias.
  • El diario El mundo también reconoce la relevancia del blog en cuestión, y tienen al blog como fuente de muchas de sus publicaciones ([5]):
    • Por ejemplo, menciona a sus creadores, como unos de los 30 jóvenes más influyentes de España ([6]), o lo indica como el séptimo mejor blog sobre tecnología de la web en inglés y castellano ([7])
    • También lo cita como fuente para muchos artículos como el fin de servicios de fax por Western Union ([8]), el teclado mutante ([9]) o el audio en Yahoo! ([10]), entre otros.
  • Por ejemplo, el diario 20 minutos documenta mucha de sus noticias con la información extraída de microsiervos (ver):
    • Como hiciera en las noticias del accidente en Barajas ([11]), accidente en la M-30 ([12]), chat marciano en Google Earth ([13]) o los tres brazos de Carla Bruni ([14]), entre otros.
  • O El Periódico, que menciona a Microsiervos, como "blog especializado en tecnologías" ([15]), o que reconoce que gracias a él, se conoció la noticia de la montaña de nieve vendida en ebay, por 3550$US ([16])
• El blog, y el sitio de internet de la revista de ámbito hispanohablante Muy Interesante trabajan juntos [17], lo que aporta cierta nota de la relevancia del sitio Microsiervos.
  • Además de dedicar una entrevista a los tres creadores de Microsiervos [18]
• Google reconoce a Microsiervos como un sitio muy relevante en Internet, otorgándole un PageRank de 6/10, frente al que tiene terra.es (7/10), microsoft.es (7/10), es.wikipedia.org (8/10) o wikipedia.org (9/10)
  • Esto no es un asunto determinante, pero sí que puede servir de referencia y comparativa, para ver cómo de relevante es una web respecto a otras.
• En la sección de "referencias", del artículo borrado, se pueden ver otras muchas muestras de hasta qué punto microsiervos ha calado en la sociedad actual (al menos, la española), lo que justificaría su interés encilopédico ver en google caché.

Saludos. Espero tus comentarios al respecto. --Rizome (discusión) 11:40 13 may 2009 (UTC)

RE: Tendré en cuenta tus indicaciones para redactar el artículo. ¿Podrías pegarme el contenido del artículo cuando se borró, en mi página de pruebas: Usuario:Rizome/z.Microsiervos? Así tendré un punto de partida, y podré "neutralizarlo" y documentarlo, a la par que cotejarlo con barrapunto
Muchas gracias por tu atención. --Rizome (discusión) 19:56 13 may 2009 (UTC)

RE2: Saludos. Por diversos motivos, no he podido empezar a trabajar en "Microsiervos (blog)", y ocurre que la caché de google, ya no lo tiene guardado.
¿Podrías pegarme el contenido del artículo borrado en Usuario:Rizome/z.Microsiervos para tener una base?.
Muchas gracias de nuevo. --Rizome (discusión) 19:51 25 may 2009 (UTC)

actualización: cuando puedas, a ver si puedes revisarme esto... gracias --Rizome (discusión) 17:29 31 may 2009 (UTC)

Avisos y consultas:

Hola, te escribo para hacerte algunas consultas: Primero: He marcado estos articulos, Mega Plaza Norte, Jockey Plaza Shopping Center, Centro Comercial Plaza San Miguel y Plaza Lima Sur con la platilla destruir, porq, si bien soy novato aqui, he leido las politicas de Wikipedia, y una dice que aqui no se puede poner paginas promocionales, bueno hoy en la mañana me sorprendio este mensaje, la verdad yo no considero haber hecho nada malo, y por eso acudo a ti para saber si hice lo correcto o no, la verdad a uno de los articulos le he vuelto a poner la plantilla destruir, pero antes de proseguir quise consultar. Espero que me des un concejo sobre este tema. Stephen5g ¿Me quieres decir Algo? 16:19 13 may 2009 (UTC)

Le he dejado un mensaje a Taichi sobre el particular. Andreasm  háblame 21:11 13 may 2009 (UTC)

Buen día

Se empeñan a borrar un artículo creado por tu servidor titulado Héctor Agustín Murguía Lardizábal. Estoy de acuerdo que existe un diverso artículo titulado Hector Murguía Lardizábal, sin embargo dicho artículo es muy parcial y poco neutral... el creador se ha empeñado en hacer mención de cuestiones especultivas y negativas de esta persona y de ninguna manera cita fuentes serias y respetadas en el estado de Chihuahua, México. Creo en el proyecto wikipedia, creo que es una herramienta invaluable, sin embargo, tener a personas como battroid con agendas escondidas, empeñadas a negar la posibilidad de modificar o aumentar la información de los artículos daña de sobremanera este importante portal.

Gracias

Baena

Gracias por atender la petición tan rápidamente. --Tyk (discusión) 07:44 14 may 2009 (UTC)

Re:Sabotaje

 Hecho, empecemos:

• 09:33 14 may 2009 Dferg (discusión | contribuciones | bloquear) bloqueó a "Pizzahutpanpizza (discusión | contribuciones)" (desactivada la creación de cuentas) durante un plazo de "para siempre". (Cuenta creada para vandalizar: vandalismo y títeres xwiki (http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Pizzahutpanpizza)) (desbloquear | cambiar bloqueo)

No me ha hecho falta checkuser, es un conocido:

• Confirmado: Bambifan101 = Iluvteletubbies = Pizzahutpanpizza.

Este usuario lo que intenta es hacer al principio contribuciones válidas para obtener el estado de autoconfirmado y luego realizar traslados vandálicos, por lo que se le descubre cuando está vandalizando:

• Detalles del abuso xwiki ha realizado:
  • [19]
  • [20]
  • [21]

Adicionalmente, en meta:

1. 09:48, 14 May 2009 Dferg (Talk | contribs | block) blocked Pizzahutpanpizza (Talk | contribs) with an expiry time of infinite (account creation disabled) (Abusing multiple accounts: Bambifan101; xwiki socking and page move vandalism) (unblock | change block)
2. 09:47, 14 May 2009 Dferg (Talk | contribs | block) blocked Iluvteletubbies (Talk | contribs) with an expiry time of infinite (account creation disabled) (Abusing multiple accounts: Bambifan101; xwiki socking and page move vandalism) (unblock | change block)

He hecho también una solicitud para que sus cuentas sean bloqueadas globalmente. Pediré también un checkuser con el fin de encontrar posibles nuevas cuentas. Gracias por avisar, un saludo. — dferg 09:59 14 may 2009 (UTC)

Actualización

1. 10:05, 14 May 2009 Nick1915 (Talk | contribs | block) changed status for global account "User:Pizzahutpanpizza@global": Set locked; Unset (none) (crosswiki abuse)

— dferg 10:12 14 may 2009 (UTC)

Actualización 2

Tal y como me esperaba había más, esto es lo que ha arrojado el CU:

1. 10:50 14 may 2009 Dferg (discusión | contribuciones | bloquear) bloqueó a "Charlotteswebmedia (discusión | contribuciones)" (desactivada la creación de cuentas) durante un plazo de "indefinite". (Abuso de múltiples cuentas: Pizzahutpanpizza) (desbloquear | cambiar bloqueo)
2. 10:50 14 may 2009 Dferg (discusión | contribuciones | bloquear) bloqueó a "Boatshops (discusión | contribuciones)" (desactivada la creación de cuentas) durante un plazo de "indefinite". (Abuso de múltiples cuentas: Pizzahutpanpizza) (desbloquear | cambiar bloqueo)
3. 10:49 14 may 2009 Dferg (discusión | contribuciones | bloquear) bloqueó a "TheRescuers (discusión | contribuciones)" (desactivada la creación de cuentas) durante un plazo de "indefinite". (Abuso de múltiples cuentas: Pizzahutpanpizza) (desbloquear | cambiar bloqueo)

y lo mismo para meta:

1. 11:06, 14 May 2009 Dferg (Talk | contribs | block) blocked TheRescuers (Talk | contribs) with an expiry time of infinite (account creation disabled) (Abusing multiple accounts: cross-wiki issues (Bambifan101, Iuvteletubbies, Pizzahutpanpizza...)) (unblock | change block)
2. 11:06, 14 May 2009 Dferg (Talk | contribs | block) blocked Boatshops (Talk | contribs) with an expiry time of infinite (account creation disabled) (Abusing multiple accounts: cross-wiki issues (Bambifan101, Iuvteletubbies, Pizzahutpanpizza...)) (unblock | change block)
3. Charlotteswebmedia no existe localmente en meta, aunque tiene SUL y se puede bloquear globalmente.

Estoy a la espera de una solicitud de checkuser en meta para mirar si hay todavía más. Saludos de nuevo, — dferg 11:12 14 may 2009 (UTC)

Finalmente

Finalmente, he acabado bloqueando, entre eswiki y meta, como unas 20 cuentas adicionales. Gracias. — dferg 15:52 14 may 2009 (UTC)

Página de Lilia García Bazterra

Hola Beto,

Observé que eliminaste la página de Lilia García Bazterra, escritora bahiense muy conocida por mí y recientemente galardonada por varias obras literarias. ¿Cuáles han sido los motivos de esa decisión?

buen día BetoCG, quería saber del motivo de eliminación del artículo titulado Tienda de buceo

Buenos días Beto, como deseo discutir haciendo referencia al titulo de este comentario, me gustaría conocer los motivos por los cuales ha eliminado mi artículo tienda de buceo; asimismo dejeme extender mis inteciones de ser necesario, de editar el contenido para hacerlo acorde a Wikipedia. Es una pena que haya eliminado el contenido, ya que este artículo sería de desarrollo para poder exponer mas ideas sobre el tema, de igual forma deseo trasmitirle que coincidentemente dispongo de amplias certificaciones, siendo instructor de buceo de SSI con años de experiencia, por ello consideré que sería de gran utilidad a las personas interesadas en el tema, dando datos precisos e interesantes.

Espero pueda reconsiderar el artículo, desde ya me encuentro dispuesto a realizar las modificaciones pertinentes para que acorde a Wikipedia.

Un cordial saludo Beto,

--Guillesub (discusión) 14:13 14 may 2009 (UTC) Guillermo.

Oiie Beto

Mira, ya cree mi primer articulo Ichimoku Ren y al parecer nadie me esta ayudando, lo colaboro yo solo, de tantos wikipedistas nadie me ayuda :( y si tu puedes ¿TU podrias ayudarme? --Quesooo (discusión) 21:32 14 may 2009 (UTC) Hola; ya te colaboré revisando ortografía y redacción, te sugiero que hagas lo propio, pues veo información repetida. Saludos.--Laloes40 (discusión) 22:04 14 may 2009 (UTC)

Telenovelas

Buenas tardes BetoCG: por este medio deseo solicitar su colaboración para aclararme una duda; a lo largo de este tiempo he aprendido que cuando una película, telenovela o material discográfico (por indicar algunos) no ha salido al aire se considera evento futuro y por ende no es material enciclopédico y no se consigna hasta que sea ejecutado públicamente; siguiendo este lineamiento he editado cuando incluyen algo así dentro de los créditos de algunos artistas. He podido observar que hay artículos de telenovelas como "Mi Pecado" o "Sortilegio" que no han salido al aire y están en filmación, ¿es correcto que ya estén en wikipedia o deben ser incluídos hasta que ya son ejecutados públicamente los proyectos?. Gracias por su respuesta porque me ayudará a aprender y a hacer correctamente las cosas. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 21:42 14 may 2009 (UTC)

Club Atlético Banfield

Señor BETOCG, el Club Atlético Banfield no tiene 3 temporadas en primera división del futbol argentino, como revirtio usted, sino 39, asegurese de guiarse por datos feacientes antes de revertir.--190.51.190.188 (discusión) 23:07 15 may 2009 (UTC)

Respuesta

Señor Javiban ¿qué parte de expulsado no entiende? Beto·CG 05:45 16 may 2009 (UTC)

BETOCG, ya lo se que estoy expulsado, es que hay un dato erroneo, alli dice que Banfield tiene 3 temporadas en primera, pero tiene 39, lo podrias editar por mi?, ya lo puede chequear si quiere, te lo agradeceria, lee donde dice era profesional, y te daras cuenta, hazme ese favor nada mas, por favor, se que estoy expulsado, lamento molestar.--190.51.156.245 (discusión) 15:05 16 may 2009 (UTC)

Consulta

Buenas. Una pregunta, ¿cómo archivo discusiones? (ejem =P). Gracias. Saludos.

--Don Señor (discusión) 06:23 16 may 2009 (UTC)

Gracias por el aviso

Vaya, muchas gracias. No sé qué pasó, no pretendía dejarle ese aviso a nadie; qué metedura de pata. Gracias por arreglarlo.Isaambul (discusión) 09:58 16 may 2009 (UTC)

¿Fuente Primaria o plagio?

Quiero apelar a la decisión de considerar "Fuente Primaria" el artículo Guachaca, Aparte de considerar que es una contradicción respecto a ser borrado por ser considerado plagio, es un artículo que reescribe diferentes textos que ya han sido editado y que ni siquiera alcancé a poner en la referencias ya que solo puse las computacionales. Estoy mas dispuesto a aceptar que copié demasiado de los demás que aceptar que es fuente primaria.

Creo que ha habido demasiados errores de apreciación frente a este artículo que si bien admito que faltaba mucho en su calidad, no es como para simplemente borrarlo, y si es borrado al menos quisiera que me lo explicaran con buenos argumentos, que es como las personas nos entendemos--Ciberprofe_cl (discusión) 14:23 16 may 2009 (UTC)

Sobre el articulo de Rafael Correa

Hola Beto quería aclararte una duda que tenías, esta es, el por qué cambié la fecha del período presidencial del 2011 al 2009, esto se debe a que el primer gobierno de Correa finaliza este año debido a que la Asamblea Constituyente adelantó las elecciones. Su segundo mandato (ya que ganó nuevamente) inicia así mismo este año y finaliza el 2013, esto lo puedes leer en el mismo artículo al inicio. Saludos y espero haber despejado tus inquietudes, por ello nuevamente coloqué a 2009 como el año de finalización. Pepedavila (discusión) 19:03 16 may 2009 (UTC)

y como se cual es solo la información relevante y verificable

Los misterios de Laura / 90-60-90

Hola Beto. No estoy conforme con el borrado de los articulos Los misterios de Laura y 90-60-90, o mejor, con los argumentos dados para borrarlos. Teniendo en cuenta que ambos tenían varias referencias a noticias relacionadas con su próximo estreno en TV, no entiendo el porqué de su borrado... S.sero ¿Me hablas? 08:46 18 may 2009 (UTC)

Cuervo

Hola. Estoy dedicándome a limpiar la cada vez más inabarcable lista de tareas pendientes del wikiproyecto de desambiguación de enlaces. No pocas páginas de la lista están ahí por una mala gestión de las páginas de desambiguación: en WP:PD se dice que las páginas de desambiguación son preferibles cuando existan varias acepciones de una misma palabra, pero que si una de las acepciones es claramente dominante o mayoritaria, es mejor dirigir la entrada hacia su acepción principal, e indicar allí que existe una página de desambiguación. Supongo que todo esto ya lo sabes, pero me encuentro con que la entrada Cuervo tiene más de 100 enlaces por desambiguar (naturalmente todos ellos al pájaro), y que fuiste tú quien trasladó el contenido desde "cuervo (desambiguación)" hacia "cuervo". No sé si es que considerabas que la ambigüedad estaba entre el cuervo común y la familia de los córvidos, o si lo hiciste por algún otro motivo, así que he preferido preguntarte antes de volver a enviar la desambiguación a "cuervo (desambiguación)" y dirigir la entrada "cuervo" hacia Corvus corax, que entiendo que es lo lógico. Un saludo 3coma14 (discusión) 15:06 18 may 2009 (UTC)

Gracias. Una menos ;) 3coma14 (discusión) 16:37 18 may 2009 (UTC)

Petición

Estimado Alberto, como puedo hacer para revetir, que debo hacer para ser Reversor es un Usuario , quiero serlo porfavor, tu eres burocrata --Quesooo (discusión) 02:26 19 may 2009 (UTC)

Redirección en el "Día de la toalla"

Hola, te pedo pedir un favor, quiero crear la pagina del dia de la toalla, pero cuando creo el enlace interno, me envia a la biografia de Douglas Adams, entonces, ¿puedes eliminar esta redireción?

Namaste

--Namaste (discusión) 18:23 19 may 2009 (UTC)

Reversor

Hola Beto:

¿Como cuánto tiempo más de experiencia necesitaré? --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 14:08 20 may 2009 (UTC)

Me atreví a hacer de nuevo la petición porque tu colega bibliotecario Kved (disc. · contr. · bloq.) me dijo que cuando me sintiera listo, podía volver al TAB y hacer la petición.

La verdad ya me siento preparado, he hecho al rededor de 20 traslados y tengo como 70 ediciones borradas, y tengo poco más de 1,900 ediciones.

Sinceramente 2 meses me parece mucho tiempo, pero la decisión que ustedes los bibliotecarios tomen la aceptaré aunque me la pase chillando y haciendo berrinche como niño chiquito (tómalo un poco con humor, ja ja!). A veces hay cosas que con el simple "desacer" no puedo dejar la edición como estaba anteriormente y he tenido que abrir dos ventanas para hacer la reversión. Por ese motivo me gustaría tener el flag.

Bueno Beto, sé que esa herramienta es delicada, pero créeme que sabré usarla. Si he podido usar la de "Trasladar" ¿por qué no podré usar la de revertir?.

Aunque me quede llorando como bebé, aceptaré tu decisión, y, sea lo que sea, te agradezco tus atenciones conmigo. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 04:47 21 may 2009 (UTC)

Gracias, lo que me dijiste me sirvió de consuelo. Y ya sabía que este flag no servía para trasladar (sé perfectamente qué cosa es revertir y qué cosa es trasladar, eh!).

A propósito... cada que me hablas de usted me siento viejito (esto no tiene nada que ver con lo de reversor, ja ja!).

Pero muchas gracias, carnal. Saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 05:14 21 may 2009 (UTC)

Gracias!!

Hola, Beto!! Muchas gracias por darme el flag, te aseguro que no te decepcionaré Saludos!! Cally la discu... 16:23 20 may 2009 (UTC)

JORGE DE ALVARADO Y CONTRERAS.

Estimado y muy respetado Beto.:) Me fije que borrastes la pagina de Jorge de Alvarado y Contreras. Me preguntaba cuales fueron tus motivos. Y si piensas escribirla otra vez? Puesto que es uno de los conquistadores de la nueva españa y parte de nuestra historia. Gracias de antemano por tu ayuda. Ricardo — El comentario anterior es obra de 206.167.191.105 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Cally la discu... 21:11 20 may 2009 (UTC) Lo siento, no volverá a pasar, perdóneme

Respuesta

En realidad no era un artículo sino un infraesbozo rayándole a vandalismo. Saludos, Beto·CG 04:47 21 may 2009 (UTC)

Adrian Arredondo

Ya estaba yo en plan diplomático y usted de plano borra el artículo y me deja hablando solo!!!! (buen trabajo, gracias). Saludos, --Lufke (discusión) 06:03 22 may 2009 (UTC)

Francmasoneria : Papas francmasones

Le pido que por favor cheque la discusión en aquel tema tiene cerrado, sobre la falta fe verificabilidad de fuentes --Hypnos St (discusión) 16:57 22 may 2009 (UTC)

Hola, veo que me enviaste un saludo en mi pagina, y veo que no has modificado lo que señalo en el tema de Francmasoneria--Hypnos St (discusión) 21:30 22 may 2009 (UTC)

BetoCG

Beto, noté que fuiste vos quien realizó los cambios a la página de El Parque. Me parecen muy bien tus cambios y te agradezco mucho por tu ayuda. Abrazos, Maga. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maga.de.noche (disc. • contribs • bloq). Cally la discu... 21:13 22 may 2009 (UTC)

Arsenal de Lavallol

Hola Beto:

Revertí, en este artículo varias ediciones que había hechi un usuario. Por favor, revisa mi reversión.

No es que venga de chillón, pero, si tuviera el flag de reversor podría hacer esto con mayor facilidad. Saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 01:42 23 may 2009 (UTC)

Esta fue mi reversión. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 01:43 23 may 2009 (UTC)

¡Waw!

Me dejaste con el ojo cuadrado, muy buen trabajo en ese artículo, felicidades!. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 01:52 23 may 2009 (UTC)

Nooup

¡Hola, que tal Beto! No, no soy yo . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:45 23 may 2009 (UTC)

¡Hola, que tal Beto! Gracias por la ayuda ... ahora resulta que nací en 1988 y mi cumple es en octubre . Espero que no haya causado mayores complicaciones. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:07 24 may 2009 (UTC)

Muchas gracias compadre

Beto:

Muchas gracias por acordarte de mi cumpleaños. Todo lo que te tengo que platicar te lo comento por FB. Un abrazó Saloca; your comments 04:29 23 may 2009 (UTC)

Telenovelas

Hola. Eso que me has escrito que en la ficha ya esta la sucesión no es cierto. En la ficha de telenovela concretamente no y no soy yo el que empezó a utilizar esa plantilla para telenovelas. Un saludo, Titanico81 (discusión) 09:17 23 may 2009 (UTC)

Hola de nuevo, te quiero preguntar a ver que opinas. Cuando cambie la sucesión de Abrázame muy fuerte se tenia que poner doble porque ahi hubo un cambio de horario. Alli habia una plantilla doble pero en inglés, lo que pasaba es que si se ponia en castellano se ponia separado y, mirando la plantilla en español encontré la manera de ponerlo doble. Tu crees que habria que poner doble en la plantilla de telenovela o dejarlo asi? Un saludo, Titanico81 (discusión) 09:38 23 may 2009 (UTC)

A ver como lo ves la manera como lo he puesto en Abrázame muy fuerte. Un saludo, Titanico81 (discusión) 10:16 23 may 2009 (UTC)

Hola estaba pensando que en el apartado de la fichas de la que precede y la que sucede se podria poner en la zona de la fecha y los capitulos en vez de ponerlo al final. Lo voy a poner a ver como queda. Un saludo, Titanico81 (discusión) 09:08 24 may 2009 (UTC)

RE: Día de la toalla

Las 2 razones para que se pueda crear esta página (según yo) son:

1. Es la conmemoración de la muerte de Douglas Adams (como el Día del libro, que conmemora la muerte de 2 famosos autores)
2. Es una celebración mundial no mascificada (como el Día de π)

Sí se puede, tomalo en consideración

Namaste

--Namaste (discusión) 20:05 23 may 2009 (UTC)

Calchaquismo fusion con Daniel Tinte

Hola Beto, voy a pedir tu colaboracion en un asunto porque ya con El Parque (banda) hiciste algo similar.

Me tropece con el art, Calchaquismo que marque 1ro como promocional y luego, fusionar con el de Daniel Tinte, debido a que su contenido no diferia mucho. El punto, en este caso particular,es que el asunto de la autopromocion ahora se traslada al de Eduardo Tinte. Despues, si puedes, de resolver con el articulo Calchaquismo dime que piensas de el del Sr. Tinte. pues como le explique al autor del articulo eso de que una persona sola funde un movimiento musical me parece un poco cuesta arriba.

Adiós y gracias-- Juan 14:01 25 may 2009 (UTC)

Descuida

No me he sentido acosado ni ofendido, pero muchas gracias. Saludos. --Lucifer2000 (discusión) 21:33 28 may 2009 (UTC)

Actitud

El mismo Lucifer2000 ha dicho que no se ha sentido acosado, yo creo que en todo momento he sido respetuoso. Sólo le recomendé leer las políticas y ya, son políticas que todos los usuarios debemos conocer ¿o no?. Gracias y saludos. Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 21:42 28 may 2009 (UTC)

Quizás sí desconozco aún varias políticas del proyecto; pero, el haberme calificado de "haber acosado" a un usuario, no me pareció algo muy atinado. Creo que he sido bastante respetuoso con todos los wikipedistas.

No me preocupa esto, porque sé lo que sé y tengo seguridad en lo que hago en Wikipedia, hasta Kved me dijo que voy bien hasta ahora. Al parecer también Lin linao (recuerda que es bibliotecario como tú) le hubiera pedido lo mismo que yo le pedí, lo cual demuestra que no desconozco tanto las políticas.

De todas formas, tanto Lucifer2000, como tú o como cualquier otro, pueden encontrar en mí a un amigo, independientemente de esto de Wikipedia.

Saludos y que te vaya bien. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 02:26 29 may 2009 (UTC)

Se puede saber que pasa contigo??? Esto es persecusión y hostigamiento personal

No quise seguir discutiendo la página guachacas a pesar de los argumentos contradictorios que pusiste, donde al final dijiste (inventaste) que se borró por no ser enciclopédico. Pero creo que me estas haciendo una persecución. Yo conozco Fonadis y he trabajado con ellos. Y si tiene problemas la página no creo que la política sea andar borrando el trabajo de los demás. Tu accion de borrar no tiene fundamentos... --Ciberprofe_cl (discusión) 17:00 29 may 2009 (UTC)

Nuevamente ALERAZO

Hola Beto!

Espero te encuentres bien. El motivo de este mensaje es para darte conocimiento de las recientes [ediciones] del usuario ALERAZO.

Desde el 14 de abril de 2009 se le han dejado mensajes en su página de [discusión], pero al parecer hace caso omiso. De nueva cuenta, el 29 de mayo, ha hecho ediciones similares, incluyendo material protegido por derechos de autor (imágenes). Las imágenes en commons ya han sido reportadas.

Bien, sin más por el momento te envio saludos cordiales, Sofree (discusión) 05:34 30 may 2009 (UTC)

---

oye beto no vengas a amenazar aki porfa plz :D — El comentario anterior es obra de Assasin (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Bueno beto solo no sabia que supuestamente violaba la politica, solo queria ayudar D: — El comentario anterior es obra de Assasin (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Re. Spam

Ok. Gracias, te prometo que leeré la política de spam. Saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 03:10 31 may 2009 (UTC)

Yenna Bush

Lamento no haber podido participar en el debate, estos artículos como los de los hijos, esposas, padres, abuelos, nietos, o demás familiares de personajes famosos han de ser eliminado de inmediato, lo único que hicieron fue ejercer profesiones tales como un gran administrador (siendo no más que un simple trabajador) o una gran escritora (la cual no ha vendido más de 5000 libros), totalmente ridículo que las wikipedias adquieran valor por cantidad de artículos que poseen, en vez de adquirir dicho prestigio por la calidad y verificabilidad de su información.--Erick91 (discusión) 15:14 31 may 2009 (UTC)