CD Arquitectura

Aviso de borrado rápido en C.D. Arquitectura

Hola, CD Arquitectura.

Se ha marcado el artículo C.D. Arquitectura, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Hugo Felix-Mensajes Aquí 13:32 14 may 2010 (UTC)

RE:

Lo he restaurado, por favor referencienloEsteban (discusión) 17:41 14 may 2010 (UTC)

Debo puntualizar a mi compañero. La información del artículo aparece literal en la página web del club, razón por la cual he ocultado el texto. Si el texto no es de su propiedad, no podrá ser utilizado. Y sí si lo es (debe demostrarlo y aceptar la licencia Creative Commons de Wikipedia, mandando un email a WP:OTRS o bien indicándolo en la web de origen), debe ser modificado sustancialmente pues carece por completo de rigor enciclopédico (neutralidad, verificabilidad). Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:28 14 may 2010 (UTC)

En principio, en unos días un administrador de WP:OTRS dará respuesta a tu mensaje aceptando o no la solicitud. Entiende que uno de los principios de Wikipedia es la generación de material "libre" (ver Wikipedia:Derechos de autor) por parte de de sus miembros y se entra en una gran contradicción si a la vez que se indica con un claro copyright que existen múltiples derechos sobre el texto original se "libera" el mismo en Wikipedia. Dicha contradicción puede llevar a pensar además que no se entiende lo que significa licencia Creative Commons (la empleada en Wikipedia) o que incluso el autor del texto original no es la misma persona que figura en Wikipedia (de hecho es habitual que cuando figura un copyright directamente se borre el artículo en Wikipedia). Sobre los cambios que has realizado en el texto oculto, están bien pero deben ser mucho más profundo. Afirmaciones del tipo "...una de las entidades deportivas de carácter amateur más importantes de España.", "el palmarés deportivo más brillante de entre los clubes que hoy lideran el Rugby español." o "....exportando la mejor imagen del Rugby español así como la de sus patrocinadores.", por poner tres ejemplos (porque hay más), deben ser matizadas, retiradas o bien referenciadas a varias fuentes fiables independientes que realmente confirmen lo dicho. En general, para lograr un buen artículo yo "metería la tijera" eliminando todo aquello que no pueda ser demostrable mediante fuentes independientes o que suene claramente subjetivo, dejando un artículo reducido pero con datos objetivos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:08 15 may 2010 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Club Deportivo Arquitectura

Hola, CD Arquitectura.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Club Deportivo Arquitectura, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. CD Arquitectura (discusión) 10:39 21 may 2010 (UTC)

Hola. El trabajo de OTRS lo hacemos voluntarios, así que puede tardar. De todas maneras, me ocuparé yo mismo inmediatamente. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 11:24 25 may 2010 (UTC)

Nueva versión

Hola. Sí, he visto la nueva versión y está mejor. Sin embargo sigue fallando en el tema de referencias a fuentes fiables independientes. Por favor, consulta la página WP:FF e intenta mejorarlo en ese sentido. Si me das 3 o 4 días lo vuelvo a revisar y te doy una respuesta más completa, ahora mismo dispongo de poco tiempo. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:58 23 may 2010 (UTC)

El permiso ya está (recuerda que no es óbice para que hagas caso a las indicaciones de Montgomery, que tiene toda la razón). Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:33 25 may 2010 (UTC)

Lo comprendo. Al menos se pueden buscar referencias periodísticas. En WP:FF tienes una guía de referencias verificables que te pueden ayudar. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:11 26 may 2010 (UTC)