Cachafazbrusco

Tutoría

Hola Cachafaz. Muy bienvenido a Wikipedia. Leí el artículo. El problema es el siguiente. La regla de oro máxima de Wikipedia es que todos los artículos tienen que ser "enciclopédicamente relevantes". Bien. ¿Cuándo entonces una biografía es relevante para Wikipedia? Cuando las publicaciones nacionales independientes, o internacionales, han publicado artículos o notas sobre la vida de esa persona. O cuando hay artículos académicos que estudian la vida de esa persona. En el caso tuyo, la biografía de Juan Manuel Rigau, no puede considerarse de ningún modo como una biografía que tenga relevancia enciclopédica. Primero porque no hay publicaciones en diarios o revistas nacionales sobre su vida. Eso ya es determinante. Pero además se trata de un intendente de un pueblo pequeño. En estos casos también se ha resuelto que ser o haber sido intendente no es suficiente para que haya relevancia enciclopédica, salvo que sea una ciudad muy grande, o que haya hechos excepcionalmente relevantes, que hayan hecho que ese intendente sea noticia nacional de manera más o menos constante, que no es este caso. Lo lamento mucho, pero lo que te digo no tengo la menor duda. Y estoy seguro que podés preguntarle a cualquier otra persona que edite en Wikipedia y te va a decir lo mismo. Lo lamento mucho, Cachafaz. Es desilusionante, lo sé. Pero es así. Son la reglas de Wikipedia. Cualquier duda nueva que tengas o ayuda que precises, no dudes en volverme a consultar. Te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 04:58 3 dic 2020 (UTC)

Pepe ^Mexips: Hola Pepe. Primero que nada quiero agradecer la sencillez y cercanía que le escribís a un novato como yo. Esto anima a no tener miedo a seguir consultando en las tutorías y animarse a redactar más. Por otra parte, entiendo lo que me explicas y tiene su sólido fundamento, así que no hay problemas.

Finalmente, te hago unas preguntas que pueden animarme a seguir redactando: ¿Considerás que vale la pena redactar un artículo aunque no se esté muy seguro sobre su relevancia enciclopédica, sometiendo el criterio de quitarlo a otro editor, como es el caso de la página sobre el Intendente Rigau?, ¿Animarías a que un novato redacte artículos? ¿o bien, es mejor que lo hagan usuarios con conocimiento de causa? Gracias por todo!!--Cachafazbrusco (discusión) 12:51 3 dic 2020 (UTC)

Lo que tenés que hacer, si no estás seguro que el artículo sea relevante, es crearlo primero en tu taller. Fijate que arriba de todo, en el menú, hay una opción que se llama "taller". Ahí la creación de artículos es libre y te sirve para crear un artículo y consultar con otros editores si creen que es enciclopédicamente relevante. De todos modos, Cachafaz, saber si un artículo es relevante o no, es relativamente fácil: fijate si sobre ese tema hay artículos publicados en los diarios nacionales, en libros o en revistas. Si lo hay, el tema es, en principio, enciclopédicamente relevante. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 15:20 3 dic 2020 (UTC)