Climatizacionyenergia

Notificación de borrado rápido en «'''LIDER: LIMITACIÓN DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE EDIFICIOS EN ESPAÑA»

Hola, Climatizacionyenergia. Se ha revisado la página «'''LIDER: LIMITACIÓN DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE EDIFICIOS EN ESPAÑA» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --M.Peinado Página de discusión 12:36 2 jul 2012 (UTC)

Hola,

ahora mismo no recuerdo que era exactamente lo que me hizo pensar que el artículo era autopromoción. Hoy han sido muchos artículos revisados.

Y no puedo verlo porque ya han borrado el artículo. Yo no puedo borrarlo, ha sido un bibliotecario que ha visto la plantilla, ha estado de acuerdo con ella y ha borrado el artículo. Seguro que él puede contestarte a tus dudas, ya que puede ver el artículo borrado.

Saludos,--M.Peinado Página de discusión 15:54 2 jul 2012 (UTC)

Re:Borrado

Realmente editar aquí no es complicado, pero hay que cumplir algunos básicos que no alcanzaba el texto que Ud. subió:

Vea por favor nuestro Manual de estilo y nuestra Convención de títulos: está Ud. usando indebidamente mayúsculas en títulos de entradas y de secciones.

No admitimos Ensayos o fuente primaria: el artículo debe estar adecuadamente referenciado para ser viable.

El contexto del artículo no es claro: debe existir una entradilla al inicio que explique claramente el tema que se desarrollará, ubicándolo en tiempo y espacio. En su caso no está muy claro si el objeto de la entrada es un programa de computación, una normativa o qué cosa.

El estilo debe ser enciclopédico, no institucional o de artìculo técnico: esto es justamente lo que puse en mi resumen de edición al borrar: «No enciclopédico», reuniendo todos los problemas que he listado hasta ahora, en lugar del pedido de borrado que aducía «promocional», ya que tal circunstancia no está tan clara, si bien conviene que lea Ud. WP:CDI y WP:CPP, otras políticas eventualmente aplicables.

Para cualquier otra consulta o ampliación, a su disposición. Antur - Mensajes 16:42 2 jul 2012 (UTC)