Hola, Diegomndzg. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

( ir directo al canal de ayuda entrar)
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

--Renamed user tv5g8saf41 (discusión) 00:00 30 ene 2014 (UTC)Responder

Contenidos promocionales en «GoNet» editar

 

Hola, Diegomndzg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «GoNet» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

--Camiloasc1 (discusión) 00:00 30 ene 2014 (UTC)Responder

Contenidos promocionales en «GoNet» editar

 

Hola, Diegomndzg. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «GoNet» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Sol Jaguar ~ KCCO 20:29 28 feb 2014 (UTC)Responder

re:Revisión de página GoNet editar

Hola Diego, gracias por tu mensaje. El inconveniente principal del artículo es el estilo redaccional. Parece una presentación comercial, como las que se hacen en folletos promocionales o en ferias. Estoy viendo que el logo tiene el símbolo de marca registrada. Habrá que borrarlo de Commons, porque no se permite el uso de material incompatible con las licencias del proyecto. Esto es muy importante entenderlo porque eso quiere decir que todo, absolutamente todo lo que se publique en la Wikipedia y proyectos hermanos, puede ser usado comercialmente. En el caso del logo, querría decir que, quien lo desee, puede usarlo para, por ejemplo, su propia empresa. Sol Jaguar ~ KCCO 19:44 4 mar 2014 (UTC)Responder

Hola Diego, creo que el estilo redaccional no ha cambiado mucho. Sigue pareciendo una presentación corporativa. Además, las referencias no son de medios relevantes. Sí, algunas cubren algunos datos técnicos/numéricos pero no alcanzan a respaldar la relevancia enciclopédica de la empresa. Así mismo, las referencias de InfoChannel no existen o fueron cambiadas, porque los enlaces redirigen a la página principal de ese sitio después de pasar por un filtro de comprobación de IP. Sol Jaguar ~ KCCO 09:04 6 mar 2014 (UTC)Responder
Pues nada, que sigo sin ver cambios sustanciales en la redacción. Sigue pareciendo una presentación corporativa. Sol Jaguar ~ KCCO 20:09 7 mar 2014 (UTC)Responder

Notificación de borrado rápido en «Leticia Coello Garrido» editar

 

Hola, Diegomndzg. Se ha revisado de nuevo la página «Leticia Coello Garrido» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 23:35 19 nov 2015 (UTC)Responder

RE:Notificación de borrado rápido en «Leticia Coello Garrido editar

Hola Diegomndzg, he restaurado el artículo y le he colocado la plantilla SRA. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 08:49 20 nov 2015 (UTC)Responder

Bloqueo de cuenta editar

Procedió una solicitud de verificación de cuentas. Puede ver los resultados en el Tablón de CU. Edmenb - (Mensajes) 01:57 27 nov 2015 (UTC)Responder

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.


Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Hola que tal Usuario:Edmenb, Usuario:-dam-, User:Tarawa1943, En respuesta a mi bloqueo, siendo que esta página es la única en la que puedo editar, expreso mis razones por las que debería de ser desbloqueado mi usuario: No tengo ninguna relación con las otras cuentas mencionadas Usuario:Leticiacoello Usuario:Dalvarezso y Usuario:Leticiachiapas, ésta última fue la que creó el artículo original de Leticia Coello Garrido y fue borrado por Usuario:Elreysintrono, el cual, posteriormente en la discusión con User:Tarawa1943 expliqué las razones por las que hice la página yo, si gustan revisar, es la discusión número 120 y 121. Posteriormente Usuario:-dam- quitó la plantilla SRA que puso User:Tarawa1943 sin ninguna notificación como aparece en sus contribuciones o en la parte de mis discusiones, para que yo siguiera trabajando en el artículo. Me estuve dando a la tarea de revisar y empezar a afinar el artículo de Leticia Coello Garrido como "Presidenta" del DIF Chiapas siendo objetivo en su biografía y no como la mamá del gobernador, pero en alguna parte del artículo tenía que mencionar la relación ya que son familiares, e inclusive, dentro del artículo antes de ser borrado incluí algunos contrastes entre estos dos actores en Chiapas para que este artículo no se confunda como una autopromoción (espero que lo hayan leído completo con la útima edición que se hizo). Ese es el caso, la situación y el asunto principal. En las solicitudes de verificación de usuarios, menciona un artículo que se creo en similitud (como se menciona en la verificación de usuarios), tema que ninguno de los dos artículos tienen que ver ya que uno es de tecnología y el otro de un funcionario estatal, misma situación no se me notifico de la etiqueta de borrado rápido y en las contribuciones aparece. Dicho artículo fue construido también por los siguientes usuarios: User:BenjaBot User:Fixertool User:LlamaAl User:Saloca Se puede comprobar con sus respectivas contribuciones en el historial del artículo. Saludos y quedo pendiente de sus argumentos y respuestas»


Motivo de la decisión: «Lamentablemente está mintiendo y se lo puedo probar. Usted menciona que el artículo Leticia Coello Garrido fue borrado por Elreysintrono, pero ocurre que Elreysintrono no es bibliotecario, es un usuario común y corriente sin facultades para borrar artículos, para prueba vea la lista de bibliotecarios, Elreysintrono no figura en ella. Segundo, usted trata de elucubrar la resolución checkuser (que posee herramientas especiales) versus su palabra, sin ninguna prueba y tratar de meter a usuarios que no tienen nada que ver (inclusive un bot, un código de software automatizado en una cuenta) en el meollo para justificar el desbloqueo. Lo siento, está bien aplicado el bloqueo y dado que es un bloqueo indefinido, no puede apelar nuevamente. Taichi 07:55 29 nov 2015 (UTC)»Responder