Hola. Has eliminado la referencia concreta al producto software de nuestra compañía en el artículo "OEE", que por cierto, creamos en la Wikipedia nosotros, y en otros artículos relacionados, y no has quitado ninguna otra referencia a ningún otro producto software. ¿Por qué?

Hola. Me alegra comprobar que no oculta usted su relación con los productos que publicita en la Wikipedia. No todos los spammers son tan sinceros. Respondiendo a su pregunta, si me constase que los otros enlaces son fruto de la autopromoción habría hecho lo mismo con ellos. Aquí he de reconocer que hay en esta casa quien actúa de forma menos garantista que yo. Por ejemplo aquí tiene un enlace de la Wikipedia en lengua inglesa en la que el Spam-killer (y admin de la enciclopedia) Femto hace su trabajo sin más contemplaciones:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=SCADA&diff=74379380&oldid=74373248

Espero que al menos le resulte familiar uno de los enlaces que ahí cayeron. La sabia mano que tuvo a bien llevar a término esta tarea de limpieza lo tecleó bien clarito: A remarkable spam magnet. Nothing but adverts, removed the whole section.

Imagino que sabes que no se debe usar Wikipedia con fines puramente comerciales o intereses particulares. Nosotros nunca lo hemos hecho, siempre hemos citado o dejado al resto de fabricantes que conocemos porque entendemos que la ética así lo marca.

Sé perfectamente que no se debe usar Wikipedia con esos fines. De hecho yo jamás lo hago. En cuanto a la afirmación de que usted (sí, usted; no se moleste en usar el plural mayestático) nunca ha hecho tal cosa, permítame decirle que sé que sí lo ha hecho.

¿Le dice algo el artículo La 'Senda del Dinero' en la Producción Industrial? Seguro que sí. Un artículo hecho por usted que trata específicamente acerca de un producto informático hecho por usted. Hace un mes abrí la página de consulta (aquí sí que fui yo) para que se decidiera si aquello era autopromoción y debía ser borrado. No le tengo que decir cuál fue el resultado de la votación. Por cierto, yo ni siquiera pude votar, porque entonces no tenía usuario en la Wikipedia, sino sólo una IP.

He vuelto a dejar la referencia como estaba. Si persistes en esta actitud informaremos al webmaster. Saludos.

Lo del webmaster de la Wikipedia es lo único ocurrente de su escrito, y reconozco que me ha hecho reír. Es como lo de mi primo, que es ministro de la Marina de Suiza.

Para qué está usted en este proyecto, eso lo tengo claro, y usted lo sabe. Usted se pasea por esta enciclopedia sembrándola de enlaces para promocionar sus productos. ¿Cuál es el problema? ¿Tan mal van las ventas? No pienso enzarzarme en guerras de ediciones -esto lo tengo como principio inamovible-; además, quizá llegaría a la conclusión de que tiene usted más tiempo libre que yo. La gente que hace lo que usted constituye uno de los problemas de este proyecto, pero pesar de ello Wikipedia merece la pena, y mucho. Ahora, no se extrañe si otros usuarios llegan a la misma conclusión que el inigualable Femto o los votantes de su senda del dinero y tiene que restaurar de vez en cuando los enlaces de sus productos.

Un saludo J.M.Domingo 22:26 18 abr 2007 (CEST)

P.D. Espero que su reacción a este escrito sea algo diferente a, simplemente, borrarlo.

>> DTRONCHO RESPONDE <<

Hola. Efectivamente yo no oculto nada porque no tengo nada que ocultar, porque no soy un spammer.

Me gusta el ejemplo que pone de Femto, porque esa "sabia" mano quitó todos los enlaces a productos, no sólo uno, según algún interés personal. ¿Cuál es su interés en quitar sólo el nuestro? Quiero pensar que comercial no es, aunque no parece probable que haya sido un error suyo, más parece, por la lectura de lo de arriba, alguna especie de "enganchón" personal... Pero yo a usted no le conozco. ¿O su reacción contra mí y contra nuestro producto (por tanto contra nuestra empresa, no es plural mayestático) es en realidad contra los Spammers? Si es así, le aseguro, que va muy mal enfocado por su parte.

¿Es por el artículo de la Senda del Dinero? La Wikipedia ¿no debe recoger todo el conocimiento humano? El concepto de la Senda del Dinero está registrado como propiedad intelectual y se usa en varias multinacionales industriales. ¿No debe estar aquí? ¿Por qué? ¿Porque usted inició una votación y alguien votó en contra? Si usted inicia la votación, no puede usarla ahora como argumento "neutro" o de que otros usuarios piensan como usted.

Evidentemente hay que decidir si la Wikipedia debe o no tener enlaces a productos comerciales. Yo sólo he puesto nuestro producto donde ya había muchos otros y porque no iba en contra de las políticas de Wikipedia. Políticas (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Los_cinco_pilares) que usted, por cierto, no ha respetado: ni "el punto de vista neutral" porque sólo eliminó nuestro enlace, ni "evita ataques personales" porque me ha llamado directamente Spammer entre otras cosas, ni es "abierto, acogedor e inclusivo". ¿He violado yo alguna de esas políticas? Si dice que lo he hecho, demuéstrelo por favor con ejemplos concretos, como acabo de hacer yo en su caso.

El proyecto Wikipedia me parece un gran proyecto con muchísimo potencial, porque puede cubrir como ninguna otra herramienta, todo el saber humano, ya que el saber humano está en cada persona. Como creo que ha quedado claro (pueden verse mis contribuciones), mi colaboración ha sido y será contribuir a ese fin.

Saludos. P.D.: yo también espero que no borre esta contribución. Gracias por rectificar y no volver a quitar el enlace a nuestro producto.

Estilo en Control estadístico editar

Hola, Dtroncho. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Control estadístico no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. poco@poco Baang!! Baang!! 22:13 16 jul 2008 (UTC)Responder