Eduardo0414
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Como podrás ver en los enlaces de arriba, la publicidad en la Wikipedia está absolutamente prohibida. Por tanto, me permito borrar la que has incluido sobre una empresa en tu página de usuario, que es totalmente incompatible con el espíritu de esta enciclopedia, te ruego que lo comprendas. Un saludo Macarrones (mensajes) 18:14 24 mar 2008 (UTC)
Aviso de reversión de blanqueo
Tu edición en Globovisión ha sido considerada como blanqueo de contenido y ha sido revertida por un robot automáticamente (ver diff). Si insistes en este comportamiento, serás bloqueado. AVBOT (discusión) 05:10 27 mar 2008 (UTC)
Publicidad
Eduardo: haces acusaciones muy graves, ¿qué publicidad, según tu criterio, he permitido y no he borrado? Yo estoy comprometido altruista y desinteresadamente con este proyecto, a diferencia de los que vienen a publicitarse descaradamente (como es tu caso). Las empresas que tienen páginas propias en Wikipedia (Coca-Cola, British Airways) es por su relevancia y siempre con contenidos enciclopédicos, y si se da algún abuso (y a menudo los hay) los elimino siempre que los descubro. En cualquier caso, yo no he sido quien ha borrado tus páginas sino un bibliotecario que ha confirmado que los contenidos eran inapropiados. Si tu empresa llega algún día a ser tan importante como las citadas, sin duda merecerá un artículo aquí. Espero que estas explicaciones te satisfagan. Macarrones (mensajes) 08:38 27 mar 2008 (UTC)
reunire los casos descarados de publicidad y te los hare conocer para saber si le aplicas lo que aplicastes a mi contribución? por que una empresa tiene pagina propia aca en wikipedia? esto es libre? que es relevancia segun tu criterio? QUE ES CONTENIDO ENCICLOPEDICO SEGUN TU CRITERIO? A que llamas publicidad? quiere que te ayude a descrubrir la publicidad? por que le llamas abuso en vez de equivocación? que es una empresa importante? la que satisface a mi o a ti? o a todos? la que tiene implantacion de norma ISO? o la que paga todos sus impuestos? cuales criterios se merece una empresa para ser etiquetada aqui por ti como importante? disculpame que me haga tantas preguntas pero como no tengo claro los criterios muy abstractos que se utilizan para eliminar contribución me es imposible entender por que fue eliminada la mia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo0414 (disc. • contribs • bloq).
Etiqueta
Sr.: esta edición es inadmisible. Le ruego que presuma buena fe y respete la etiqueta en su trato con los demás usuarios, una nueva edición en este sentido le llevara al bloqueo de su cuenta. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 12:17 27 mar 2008 (UTC)
Confundido
Presumi la buena fe cuando inicie mi proyecto y lo coloque al igual que otras empresas luego de ser borrado primero se me indico por ser publicidad y luego por un supuesto de no ser relevante un criterio que considero muy abstracto y que no esta lleno de contenido "relevante", que es relevante? pero aun asi fue eliminada mi contribución, quiero seguir presumiendo la buena fe pero como hago? si pido una explicación y ahora me amenazan con bloquearme, donde esta la falta? cual fue la acusación grave? en qué ofendio o perjudico mi aporte? que al igual que otros usuarios, coloco información sobre una definicion de un nombre de empresa, es decir estamos en una pagina de discusion donde se plantean diferencias y no amenazas, donde se discuten desacuerdos. Donde se orienta al novato, eso creo! De lo contrario se le esta dando a esta pagina de discusion un uso inadecuado considero, y de ser asi propongo se llame pagina de amanaza! Supongo que el mejor proyecto que pudieran hacer y al cual pudiera yo contribuir con mucho gusto, es desarrollar normas clarar sobre el uso de wikipedia criterios claros que sean aplicables no al azar sino a todos los usuiarios. Inicie muy motivado tengo 19 años de estudio continuos y quiero descargar aca mis conocimientos pero ya me da miedo al no tener claros los criterios que se me aplicaran a mis aportes. Con lo que me ha pasado no se si desperdiciare o no mi tiempo agregando contribuciones. Quiero respeto de los demas usuarios a mi contribución. Quisiera resaltar que no se discutió mi contribución se elimino! Bueno es mi incertidumbre. Gracia!— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo0414 (disc. • contribs • bloq).
Moderación
Eduardo: no te exaltes y ruego que moderes tu tono. Contesto:
- que es relevante?: lo que aparece en otras enciclopedias u obras de referencia o como noticia en medios de comunicación importantes. En otras palabras, Nicolas Sarkozy es relevante, Pedro Gómez Vihuela no; Televisa es relevante, Telegómez no.
- cual fue la acusación grave?: afirmar que tengo un comportamiento arbitrario (dices taxativamente: no has eliminado otras empresas que hacen publicidad aca y que es totalmente incompatible con el espiritu de esta enciclopedia, te pido lo comprendas). Te permites afirmar que permito publicidad de otras empresas y no de la tuya. Eso es inaceptable y deberías justificar una acusación tan grave o pedir excusas.
Me gustaría ayudarte, pero temo que nuestra relación esté ya viciada por este desencuentro. Si deseas participar en la Wikipedia te ruego que revises los enlaces que yo mismo te dejé en la bienvenida y que hablemos sobre ellos si tienes dudas. Respecto a la publicidad en otros artículos (reunire los casos descarados de publicidad y te los hare conocer, dices), elimínala tú mismo (con moderación y criterio, claro, no arbitrariamente): aquí todos somos iguales. Si tienes dudas en algún caso, te puedo ayudar, pero no admito que me anuncies que me vas a cargar de un trabajo que puedes hacer tú mismo: yo también valoro mi tiempo y, como comprenderás, no me apetece ir peleándome con todos los dueños de empresas de Venezuela. Y por último, el lugar donde puedes encontrar ayuda del resto de los Wikipedistas es este: Wikipedia:Café. Ahí puedes consultar tus dudas y toda la comunidad te leerá y podrá responderte. —Macarrones (mensajes) 13:57 27 mar 2008 (UTC)
Tengo dudas ayudame
"elimínala tú mismo (con moderación y criterio, claro, no arbitrariamente): aquí todos somos iguales"Usuario Discusión:Macarrones. Como hago para eliminar una empresa del contenido de wikipedia utilizando tus mismos criterios? como hago para hacer lo que tu hicistes y mantener asi el espiritu de wikipedia? quiero ayudarte en eso, quitando a las empresas que contengan los mismo supuestos que tenia mi contribución sobre una empresa? con la finalidad de ayudar a mejorar el espiritu de wikipedia que yo he afectado sin querer y que no se vea arbitrariamente. Gracias, espero que me puedas ayudar porque el que puede lo mas, tambien puede lo menos, es decir si pudistes eliminar mi contribución basado en unos criterios, tambien puedes ayudarme a eliminar las empresas que esten en el mismo supuesto. Solo quise entrar aca para hacer todas las contribuciones que pueda y que he aprendido a lo largo de mis estudios pero mejor me dedico a eliminar contribuciones basados en tus criterios y sin permitir que el editor o usuario opine sobre lo que contribuyo. Espero tu ayuda Gracias! y Gracias por tu tiempo en wikipedia. una ultima pregunta los colores tienen significado? el rojo y el azul? rojo no relevante? y azul relevante?— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo0414 (disc. • contribs • bloq).
- Los colores sólo indican qué palabras enlazan con artículos que ya existen (los azules, por ejemplo, a Venezuela) y cuáles enlazan a artículos inexistentes (en rojo, por ejemplo a Reino de Venezuela). Si ves un artículo con contenido publicitario no tienes más que editarlo y suprimir la información no enciclopédica. Si todo él es pura publicidad, debes poner la plantilla "destruir" y el motivo para hacerlo (por ejemplo {{destruir|página publicitaria}}). Un bibliotecario supervisará si es pertinente o no destruir el artículo. De todos modos, 'te encarezco una vez más que estudies los enlaces que te he dejado arriba: sinceramente, creo que aún te falta experiencia y temple para una labor así, yo te aconsejo que te empieces con aportaciones constructivas, redactando artículos o mejorando alguno ya existente antes de lanzarte a colocar plantillas de destruir. Creo también que te conviene que un usuario experimentado te aconseje como tutor (aquí puedes encontrar uno, en Wikipedia:Programa de tutoría, te encarezco que te pongas en contacto con el usuario que sientas más afín de a ti). Sé prudente. Macarrones (mensajes) 16:42 27 mar 2008 (UTC)
Como hago para salirme de usuario de wikipedia? es que no me gusta estar donde no hay reglas claras y menos si no las conozco y confiar en quien? solo me mandas a Wikipedia:Programa de tutoría no tienes tiempo para ayudarme, pero si tienes tiempo para eliminar contribuciones sobre Empresas Venezolanas. Espero te siga yendo bien aca y que sigas ayudando al espiritu de wikipedia como lo haces. Gracias por aclarar mis dudas. "yo no he sido quien ha borrado tus páginas sino un bibliotecario que ha confirmado que los contenidos eran inapropiados"Macarrones (mensajes) 08:38 27 mar 2008 (UTC)
"no dejaré que nadie te coma... ni que archives tu discu... jajaja. El artículo del Espíritu Santo casi agotó mis fuerzas wikipédicas. Debo hacerme violencia para volver a él... Saludos, RoyFocker, Discusión 11:03 1 feb 2008 (UTC)" encontrado en archivos discusion:macarrones/archivo007 que tal? lo que no deben es permitir usuario como ustedes, conoces a RoyFocker — El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo0414 (disc. • contribs • bloq).
..." lo que no deben es permitir usuario como ustedes" es otra falta a la WP:E, como ya estaba Vd. aviso, procedo a bloquear su cuenta. Ensada ! ¿Digamelón? 10:19 28 mar 2008 (UTC)
Espíritu Santo
Estimado usuario. He revertido sus cambios en Espíritu Santo porque no estaban consensuados [1]. Sírvase pasar por la discusión del artículo antes de cambiar nuevamente algo. Un cordial saludo.--Εράιδα (Discusión) 12:44 28 mar 2008 (UTC)
Si, porque?
Si los conozco, para que me preguntaste... bueno los enlaces son: Usuario:Macarrones y Usuario:RoyFocker
Estoy desorientado ayudame, tu eres bibliotecario? me bloquearon
13:58 28 mar 2008, Ensada (discusión | contribuciones) bloquea a #64294 (expira 13:58 29 mar 2008) (Bloqueado automáticamente porque compartes una dirección IP con "Eduardo0414". Motivo "Violación de las reglas de etiqueta".)
conoces a los usuarios Egaida y Ensada?
Hice una contribución y me la revirtieron, no les gusto porque estaban en desacuerdo, me borraron una contribución y me bloquearon pero nadien me orienta. Solo me aplican cosas que ni entiendo.
soy nuevo aca y la verdad no se si el trato es igual a todos los que entran pero a mi en especial me tienen con estas acciones desmotivado, no se si ellos son bibliotecarios pero me gustaria en el caso que si lo fueran pudieran orientar al principiante, quisiera hacer contribuciones pero ya estas acciones me tienen algo desmotivado no se si perdere mi tiempo redactando para wikipedia que otros pueden borrarme con facilidad sin nisiquiera ser discutido y basado en unos criterios que para mi son abstractos y no vinculantes para otros. "diferencia de los que vienen a publicitarse descaradamente (como es tu caso)"Usuario:Macarrones. Macarrones me llamo descarado eso no es una violacion a las reglas de etiqueta? pregunto puedo llamar descarado a cualquier usuario de Wikipedia porque estoy en desacuerdo con su contribución? Hay algun bibliotecario que pueda ayudarme? he visto varios proyectos que me interesaria contribuir pero no se si me lo permitiran los usuarios Macarrones, Royfockrs, Yesa, Egaida, Ensada. Por que tienen tanto poder sobre mis contribuciones?— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo0414 (disc. • contribs • bloq).
Venga
Venga, que es un bloqueo de sólo un día, en mi opinión justificado, pero no el fin del mundo (respondiendo a un email) Encuentro que el primero que no presumió buena fe es usted, Eduardo, con sus palabras a Macarrones, en parte parece que fruto del poco tiempo que lleva aquí (que no es algo malo) porque ninguno cobramos por la labor realizada, sólo aplicamos las políticas de Wikipedia. Y no pasa nada, si luego uno es consciente de las cosas. La línea de la relevancia es a veces difícil de situar, pero en este caso, tratamos de una empresa que ni siquiera ha iniciado sus actividades. Cuando las inicie, y si estas tienen una mínima repercusión, entonces es cuando podría crearse el artículo y defender su permanencia. Mientras tanto, es más publicidad que otra cosa, cuando la empresa tenga méritos que mostrar, no. Por lo que he leído en el artículo, son todo cosas que hará la empresa en un tiempo, no cosas hechas. Clamar luego que como su creación no es relevante otras empresas no deben estar aquí es una manera poco deportiva de encarar lo que le están diciendo, que, repito, se dice sin mala fe: no hay ningún grupo de usuarios que quiera neutralizarle ni evitar que edite, ni que le hayan tomado manía ni nada por el estilo. Sólo ha de entender que el artículo trata un tema que, hoy por hoy, no tiene suficiente relevancia para estar en Wikipedia, que no es nada personal ni dictatorial. Saludos, Eric - Contact 17:59 28 mar 2008 (UTC)
tengo una pregunta para usted Eric, conoces a los usuarios:Macarrones,yesa,Royfockes,Egaida, Ensada? que paso con el escrito donde yo supuestamente hago acusaciones que para el usuario Macarrones es grave? recibi del usuario Macarrones esto:... "Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Como podrás ver en los enlaces de arriba, la publicidad en la Wikipedia está absolutamente prohibida. Por tanto, me permito borrar la que has incluido sobre una empresa en tu página de usuario, que es totalmente incompatible con el espíritu de esta enciclopedia, te ruego que lo comprendas. Un saludo"
tomando en cuenta tu observación que la respeto y la acepto, por que? no has eliminado otras empresas que hacen publicidad aca y que es totalmente incompatible con el espiritu de esta enciclopedia, te pido lo comprendas. Ante tu planteamiento me hago las siguientes interrogantes. Tienes algun interes en estas otras empresas? Hay alguna afectividad en esas empresas que se anuncian tranquilamente en wikipedia siendo totalmente incompatible con el espiritu de esta enciclopedia? si esto no es un servidor gratuito, tu recibes dinero por eso? aun tengo mas interrogantes pero quisiera me respondieras a esta para luego hacerte mas preguntas, soy nuevo es todo Gracias espero tu respuesta El comentario anterior es obra de Eduardo0414 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Macarrones (mensajes) 08:25 27 mar 2008 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo0414 (disc. • contribs • bloq).
Por enésima vez
Eduardo: dices que nadie responde a tus preguntas y que nadie te orienta, pero eres tú el que se niega a buscar un tutor y, por lo que se ve, no aceptas los consejos de ningún wikipedista que se acerca con buena voluntad a ti. Yo llevo dos días sin hacer otra cosa que responderte, te he señalado los lugares donde están las normas, dónde puedes encontrar tutor, dónde está el café donde se resuelven las dudas... Te hemos explicado hasta la saciedad que tu artículo era publicitario e irrelevante y tú, como agradecimiento, te has permitido afirmar cosas como:
- no has eliminado otras empresas que hacen publicidad aca y que es totalmente incompatible con el espiritu de esta enciclopedia, te pido lo comprendas.
- lo que no deben es permitir usuario como ustedes
- no tienes tiempo para ayudarme, pero si tienes tiempo para eliminar contribuciones sobre Empresas Venezolanas.
- Macarrones me llamo descarado.
Esto último ya me parece el colmo. Si hubiera escrito que tu actitud era meridianamente publicitaria o evidentemente publicitaria, ¿habrías deducido que te estaba llamando meridiano o evidente? Por cierto, todavía estoy esperando tus disculpas. Macarrones (mensajes) 18:48 28 mar 2008 (UTC)
- no te alteres, llevalo con calma se que no estas bloqueado porque hay bibliotecarios que te protegen y lo cual no me parece mal si lees cuidadosamente veras que acepto la eliminación de mi contribución por ir en contra del espiritu de wikipedia pero no se me debia llamar descarado por eso considero que fue una falta de respeto de tu parte siendo yo novato en este proyecto llamarme descarado y aun asi no hay ningun bibliotecario hasta ahora que te bloquee por faltarme el respeto no presionare para que te disculpes pero quiero sugerirte que no etiquetes a otros usuarios como descarado me hubieses explicado antes de eliminarme o mandarme a eliminar y yo hubiese retirado sin que me ofendieras mi contribución deberia algun bibliotecario bloquearte para que no repitas falta de respeto o se etiquete a un usuario novato como a mi. Gracias espero lo comprendas. por enecima vez.— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo0414 (disc. • contribs • bloq).
Incomprensión
He recibido su e-mail, pero no lo he entendido. résped ¿sí? 18:50 28 mar 2008 (UTC)
- He recibido su segundo e-mail: ya le entiendo. Dado que confío en todos los bibliotecarios que usted menciona (y, en general en TODOS los bibliotecarios que son personas en las que la comunidad ha confiado) creo firmemente que ha sido usted bien bloqueado sin pasar a revisar nada más. Lamento no poder ayudarle pero esta comunidad tiene sus normas y estos señores son los encargados de ejecutarlas, pese a que eso les trae más sinsabores que otra cosa. Por favor, respete a estos usuarios y las normas que ellos intentan que se cumplan. résped ¿sí? 18:54 28 mar 2008 (UTC)
alguien puede llamarte descarado aca sin que se le aplique las normas que ellos intentan que se cumplan? a cuales usuarios le he faltado el respeto?
"creo firmemente que ha sido usted bien bloqueado sin pasar a revisar nada más". Que significa opinar sin conocer lo que propongo? gracias por su justicia— El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo0414 (disc. • contribs • bloq).
- También he recibido tu correo exponiendo las situaciones que consideras arbitrarias por parte de los bibliotecarios y usuarios mencionados. Me temo que también opino que tu reclamo no tiene base y que te has dado por ofendido sin tratar de aprender cómo funciona Wikipedia (¡y funciona!). Siempre queremos más colaboradores que se nos sumen en esta causa, pero hay normas, criterios y reglas establecidas que todos debemos seguir. Los bibliotecarios somos solamente usuarios más experimentados en los cuales la comunidad ha confiado para mantener las cosas en el cauce que Wikipedia se ha dado, o en otras palabras, quienes colaboran cotidianamente han sabido valorar el conocimiento que los bibliotecarios tenemos de cómo funcionan las cosas acá y cómo se interpretan las normas, por eso nos han dado ciertas atribuciones de control y mantenimiento extras. Te aconsejo que te calmes, sigas viendo el funcionamiento del proyecto y vuelvas a colaborar en tanto ya te sientas seguro. Con respecto al artículo borrado, opino que estuvo bien tomada la medida. Lo que pasa es que como todos los otros artículos similares que han sido borrados (ni idea cuántos serán ya) no se pueden ver por los usuarios normales (por algo se borraron), por lo que no tienes tampoco una referencia directa de ejemplos similares no admitidos. Sólo te queda confiar en nuestro criterio y que yo comparto para el caso presente. Saludos Cratón 20:04 28 mar 2008 (UTC)
Craton gracias por responder, creo que con mi experiencia me es dificil recomendar a mis colegas a que se sumen a esta causa, pero de igual forma deseo suerte en sus labores como bibliotecarios y deseo que sus criterios sean aplicados a todos por igual, solo queria resaltar la forma como se estan haciendo las cosas y no la medida que se tomo la cual estoy totalmente deacuerdo y lo he aceptado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo0414 (disc. • contribs • bloq).
Aclaración
Eduardo: haga click aquí: ayuda y llegará a una página informativa. Todas las palabras que vea en azul son enlaces a otras páginas que le pueden informar: lealas con calma. Saludos,Mercedes (Gusgus) mensajes 10:56 29 mar 2008 (UTC) GRACIAS MERCEDES.
Hablo
...con conocimiento de causa. La primera edición en su página de usuario fue la bienvenida que tienes pegada arriba (véase), donde está el enlace que Madame Mercedes te ha pegado justo encima de este mensaje. Macarrones te dijo que la publicidad está prohibida en Wikipedia, además de que al estar relacionado directamente con la agrupación, incumple con Wikipedia:Páginas de autopromoción, cosa que se te dijo. Ahora, Macarrones no te llamó "descarado", dijo que "era publicidad descarada" al confesar directamente que tienes nexo con lo que estabas escribiendo. Los usuarios que me has mandado vigilar (Yeza, Macarrones, Egaida y Ensada) son usuarios de mucha experiencia y que no necesitan ser cuidados. Las ediciones de estos usuarios han sido válidas y te ruego (de nuevo) que supongas buena fe por parte de los usuarios, que solo hacían su deber. Saludos, --Cobalttempest → escríbeme 18:55 30 mar 2008 (UTC)
- Además Egaida te invita a la discusión del artículo para discutir los motivos de tu traslado si así lo deseas. --Cobalttempest → escríbeme 19:07 30 mar 2008 (UTC)
Hola
Soy Yeza (que no Yesa). Venía más que nada a preguntarte, ya que me veo aludida y me gustaría aclarar contigo el donde y cuando he interaccionado yo en todo este tema, dialogando se entiende la gente, si me facilitas los diffs igual se puede aclarar.. Más que nada que yo he estado de vacaciones fuera, y en las fechas que veo que tu te registraste y participaste aquí (aunque es cierto que entré en dos momentos puntuales a wikipedia o proyectos hermanos). No veo en ninguna contribución, en discusiones de usuarios ni en artículos, que haya coincido contigo ni tampoco en nada del asunto que aludes. Si fueras tan amable, igual lo podíamos resolver. Un saludo. Yeza 12:58 31 mar 2008 (UTC)
- Perdone, pero después de ver todo el tema, no está ya bloqueado, fue un día solo. Léase bien los enlaces y consejos que le han facilitado ya varios bibliotecarios, lea lo que le escribió Macarrones con buena fe, no interpretando subjetivamente en momentos de igual tensión o enfado, incomprensión por no saber las políticas que rigen, entienda que esto es una comunidad, un proyecto colaborativo y comunitario, cuyo fin es escribir una enciclopedia. Empiece de nuevo con buen talante y constructivo, pregunte antes de nada, siempre puede encontrar alguien que le resolverá las dudas (como bien le han demostrado otros bibliotecarios con sus mensajes) y seguro irán mejor las cosas, los roces son inevitables, pero mantenerse calmado y tranquilo es básico también. Saludos. Yeza 14:07 31 mar 2008 (UTC)
Increible!
increible! si escribo me bloquean y si dejo de escribir tambien me bloquean, ahora resulta que Alhen, me ha bloqueado por saboteador?, jeje. Gracias por presumir mi buena fe. Bueno de todas formas gracias a los bibliotecarios que han intentado ayudarme y a los que me castigan con bloqueo, porque me permiten saber como se manejan las cosas aca, antes de realizar mis contribuciones. Creo que es la mejor forma de aprender sobre este proyecto, por eso bienvenido el bloqueo y bienvenida la ayuda de parte de los comprometidos con este proyecto, siempre escuche que uno podia hacer su contribución tranquilamente. Quiero sugerirle a los bibliotecarios que la mejor forma de motivar a contribuir en este proyecto es ayudando, aconsejando y orientando, por eso la importancia de abordar al nuevo usuario con ayuda y aclaraciones, Me gusto mucho la respuesta de Mercedes y de otros usuarios que me han ayudado a entender este proyecto. Felicitaciones a todos los bibliotecarios que ofrecen su ayuda!
Aportando desde aqui! jeje
Es más que todo una critica constructiva para ayudar a mejorar la wikipedia, quisiera que los bibliotecarios estuviesen clasificado por materia, para que las discusiones no contengan ningun tipo de falacias sobre las materias. Pienso que un historiador bibliotecario por poner un ejemplo, deberia solo opinar y borrar articulos en materia de historia, y solo tener la posibilidad de discutir pero no borrar articulos de otra materia por no ser su area de conocimientos. Creo que de esta forma la wikipedia podra ser cada dia más colegiada y se evita caer en falacias apelando inapropiadamente a voz no autorizada sobre una materia (bibliotecarios). por poner un ejemplo: una contribución sobre economia no es aceptable porque lo dijo un bibliotecario que es artista? o me lo modifico un bibliotecario que es biologo? lo que a mi perecer podria causar la desmotivación del economista que ha hecho su contribución y alejarse de wikipedia con una mala experiencia. Ya se que hay wiki-proyectos o algo asi pero un bibliotecario actualmente, que quiera meterse en un proyecto cualquiera asi no sea su area de conocimiento podra borrar y revertir los cambios que quiera si no esta deacuerdo, lei un articulo que decia ser bibliotecario no es gran cosa pero en este sentido puede representar un gran avance para wikipedia. Pido se considere lo que he propuesto para mejorar este proyecto. Ya estoy bloqueado por que? no lo se lo hizo algun bibliotecario supongo.
- Eduardo, muy interesantes tus aportes, pero te ruego que dejes de editar en tu página de discusión de usuario. No está permitido: recuerda que estás bloqueado. La posibilidad de editar en tu página se te da solo para solicitar un eventual desbloqueo, no para crear un blog o un café con tus opiniones sobre las diversas clases de bibliotecarios que crees que hay o sobre la organización que propones de un grupo de bibliotecarios que son todos voluntarios y a los que no les pagan ni un duro por lo que hacen y aguantan.
- Si haces otra edición acá, me veré obligado, con gran tristeza, a proteger esta página de discusión al menos durante el tiempo que dure tu bloqueo. Aprovecha, como ya varios te han dicho, de leer no solo las discusiones y archivos de los demás bibliotecarios y usuarios sino de familiarizarte con las políticas. Saludos, RoyFocker, discusión 07:37 1 abr 2008 (UTC)
Que bueno que esten atentos
Gracias! no lo hare más ni propondre mas nada, ya que no estan deacuerdo conmigo pueden ayudarme a cancelar mi cuenta de usuario? por favor!
Hasta cuando?
- ¿No querías "cancelar tu cuenta", (algo que no es posible hacer)? Tu página de diacusión es para recibir mensajes de otros Wikipedistas y si fuiste bloqueado un mes fue por no respetar las normas. Debiste respetar tu tiempo de bloqueo y no lo hiciste, así que decidí aumentarlo a tiempo indefinido.
- Hablas mucho sobre "presumir buena fe", algo que de entrada no hiciste con Macarrones. Enviaste correo de manera masiva a bibliotecarios (que no solo a mí, por lo menos me enteré que también lo hiciste con Mafores) y a pesar de que Roy te lo adviritió, no hiciste caso.
- Es muy loable que hayas decidido a entrar a colaborar, pero siendo novato y no conociento las normas del juego, no es concebible que creas que es buena idea llegar a organizarnos a los bibliotecarios. Te agradezco tu trabajo y tus ideas, pero comenzaste mal y terminaste mal.
- Un saludo, --Cobalttempest → escríbeme 04:51 6 abr 2008 (UTC)