Elcalamartevigila

Elcalamartevigila, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Hola! Espero que pases lindos momentos en Wikipedia. Respecto al artículo que has traducido llamado Economía Ecológica, lo voy a traladar a "Economía ecológica", ya que la segunda palabra no debe ser en mayúscula. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 22:26 29 may, 2005 (CEST)

Saludos y bienvenido Lourdes, mensajes aquí 22:30 29 may, 2005 (CEST)

Firmas

Hola! Todos vamos aprendiendo de a poco, y haciendo contribuciones es la mejor forma de hacerlo. Respecto a firmar, fijate que cuando estás editando tienes unos botoncitos por encima de donde escribes, presiona el segundo (contando de derecha a izquierda) y automáticamente saldrá tu firma. --Dianai, enviarme un mensaje 22:39 29 may, 2005 (CEST)

Ey... gracias de nuevo... --Elcalamartevigila 22:47 29 may, 2005 (CEST)

Encuesta

¿Qué opina vd sobre este texto y su neutralidad?

Re: ecofeminismo

Aquí tienes un modelo de petición para el dueño de la página web o texto volcado. Cuando tengas respuesta, si es que no lo has usado ya, pega el texto en la página de discusión del artículo. Saludos, J (dime argo) 13:25 22 dic 2005 (CET)

Vale. No vi por ninguna parte que hubiera que pegar el texto de la respuesta del email. Cosa que por otra parte no entiendo: se supone que la wikipedia funciona sobre un modelo de confianza. Si alguien sospecha que me estoy inventando lo de que menganita dio permiso, igualmente puedo inventarme su respuesta, ¿no? --Elcalamartevigila 13:33 22 dic 2005 (CET)

Es sólo una cuestión formal. El asunto del respeto al copyright es crítico en la credibilidad de Wikipedia como proyecto. Aquí hay otras autorizaciones previas: Wikipedia:Autorizaciones. J (dime argo) 13:39 22 dic 2005 (CET)

(es preferible, por convención, que contestes en mi página de usuario, porque de otra manera podría no haberme enterado de tu respuesta)

En cuanto a la neutralidad o enciclopedicidad del artículo, más o menos he contestado en la página de discusión: es un texto extraído de una conferencia o ensayo y, por naturaleza, no podría ser considerado al pie de la letra como enciclopédico, pues asume que la audiencia ya conoce el significado básico del término, amén de estar escrito en un lenguaje parcial o promocional. Un artículo tipo debería empezar desde cero y contextualizando al lector del que siempre se le de ha de asumir un desconocimiento del tema a tratar. En suma, el estilo del artículo, a mi parecer, no es enciclopédico porque no emplea un lenguaje ni unos giros adecuados para el fin que se le pretende: ilustrar en líneas maestras, sin circunloquios, sin lenguaje técnico o ambiguo y acreditando la fuente qué es el ecofeminismo, cuál ha sido su historia, cuáles son sus características básicas, quiénes sus personajes destacados actuales, su representación política, sus actividades, etcétera, y acreditando fuentes fiables para que no sirvamos de voz interesada de unos pocos. Un saludo. J (dime argo) 13:39 22 dic 2005 (CET)

Ok, gracias. Tomo nota, me documentaré y trataré de mejorarlo cuando pueda. Mientras tanto creo que queda mejor un texto "técnico" que la versión anterior, no? saludos y felices fiestas --Elcalamartevigila 13:43 22 dic 2005 (CET)

Es mejor y más práctico para todos nosotros tener un punto de partida válido y consensuado que poder ampliar que un artículo monstruoso que podar y corregir en mil partes. La traducción del inglés la sigo considerando adecuada. Saludos y felices fiestas. J (dime argo) 13:44 22 dic 2005 (CET)

Y una última puntualización: quede claro que en ningún momento he tratado de juzgarte o criticarte personalmente. Sólo que, a propósito del comentario a Lourdes Cardenal, por la larga trayectoria de discusiones políticas estériles que hemos tenido y a buen seguro tendremos en Wikipedia, hay algo de deformación profesional. Pero siempre debemos, ante todo, asumir buena fe. Y en esas estamos. Saludos. J (dime argo) 13:56 22 dic 2005 (CET)

He recuperado el texto anterior a la copia de Geocitis, que desde luego no era procedente. Es mejor tener un esbozo malo que algo copiado de este lugar que nos puede traer disgustos. Por otra parte, nunca ese tipo de páginas se deben copiar tal cual en una enciclopedia pues el estilo es totalmente distinto. Espero que lo entiendas y espero que te leas con detenimiento las normas y te empapes bien de lo que es una enciclopedia. Todo esto dicho en buen tono, que esto de no ver la cara del que escribe es muy peligroso. Gracias por tu atención. Lourdes, mensajes aquí 16:01 22 dic 2005 (CET)

Pues en esas estamos... solo que solo se aprende con la práctica, no?. no sé, nunca he escrito en una enciclopedia y supongo que peco demasiado de novato. Me sigue chocando la cuestión de procedimiento: si la autora ha dicho que si, ¿por qué disgustos?. Entiendo que la dinámica de la wikipedia tenga sus meollos: he leído todas las normas que he podido pero supongo que las habé entendido a mi manera. Trataré de escribir algo britannica estyle, y lo someteré a un previo antes de subirlo. Nos vemos después de navidades.--Elcalamartevigila 14:57 23 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:09 25 dic 2005 (CET)

Repsol y eso

¿Feliz Navidad? ¡Pues sí que te relacionas poco, macho! X¬D

He dejado una pequeña explicación de mi punto de vista en Wikipedia:Vandalismo en curso, que creo puede interesarte. Saludos, Hispa ...las quejas aquí 11:29 13 jun 2006 (CEST)

No puedo implicarme mucho más... tengo demasiados frentes abiertos. El tema Repsol me supera porque desconozco el asunto, aunque algo que visto por ahí (vergonzoso, por cierto). Saludos, Hispa ...las quejas aquí 14:12 13 jun 2006 (CEST)

Llamalo fascismo netocrático o como te apetezca, pero los enlaces que estás añadiendo están fuera de contexto. Me explico, Repsol es una empresa que se formó bla bla bla, enlaces externos y poneis uno de las tierras que arrasa repsol o lo que sea, cuando en el artículo no se habla de nada de eso. Porqué no añadís una sección de las polémicas de Repsol lo más neutral posible, sin usar juicios de valor y esas cosas y poneis como referencias las páginas que querais, de ecologistas, noticias relacionadas, etc. Y otra cosa, la sección de "críticas" no debería de ser más grande que la parte "objetiva" sobre lo que es Repsol, porque wikipedia no es un lugar donde criticar lo que hacen bien o hacen mal las grandes corporaciones del petroleo, sino un lugar para informar sobre qué es, en este caso, Repsol. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 15:00 13 jun 2006 (CEST)

Efectivamente, en Nike y en muchos otros artículos hay secciones sobre polémicas generadas por las empresas, pero existe un contexto, no se dedican a poner enlaces que no vienen a cuento. Si estás buscando información sobre repsol en un artículo no esperas que en los enlaces pongan a parir a repsol, especialmente si nada del artículo habla de lo mala que es Repsol. No sé si me entiendes, a mi Repsol me la trae floja, pero creo que es exigible una coherencia en los artículos. Yrithinnd (/dev/null) 15:08 13 jun 2006 (CEST)

Un enlace externo suscita menos guerras de ediciones porque pasa más desapercibido, pero si de antemano estás pensando que una sección provocará críticas y guerras de ediciones, tal vez sea porque lo que quieres incluir no sea contenido neutral, no sea enciclopédico o simplemente no corresponda a una enciclopedia y sea más propio de un foro o un blog donde las protestas, quejas y opiniones en general están más aceptadas.

Cuando se redacte en la discusión la sección que se pretende incluir, consensuada por los 3 usuarios e ips que estais jugando a poner y borrar enlaces, tal vez se desbloquee el artículo.

Mi actitud más que parcial trata de ser neutral. Antes que añadir contenido problemático dejo únicamente el texto en el que todos estamos de acuerdo. Además si me estoy posicionando de un lado es del lado de incluir las críticas y por ello trato de sugerir qué se haga bien. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 15:33 13 jun 2006 (CEST)

Trangenicos

Hola, bueno sobre los OGM quisiera queme explixaras bien lo que es, s que es el intercambio de genes de una especie a otra y que resulta mayor resistencia y crecimiento mayor y mas acelerado, pero, ¿realmente son inmunes a los antibioticos?, el articulo de Transgénicos viene casi solo de opiniones y no muy entendible y concreto, espero que lo arregles ya que tu te dedicas a eso y que me dejes un comentario en mi página de discusión.

Javier 03:22 12 ene 2007 (CET)Jashiph

Uso en educación

Hola.

Estoy buscando experiencias de uso de wikipedia en las aulas para aconsejar sobre el tema, ampliando Wikiproyecto:Wikipedia_en_las_aulas/Ponencia. He visto que participas en el wikiproyecto wikipedia en las aulas. Conoces alguna experiencia? Usuario:Agremon

tu nombre para información de copyright

hola! tomé partes de un libro de wikibooks en el que figuras como autor para un trabajo, y cuando quiero especificar las licencias y los autores en dicho trabajo, me encuentro con que el único dato que tengo tuyo es el nick "calamar". me vendría bárbaro saber tu nombre, si no es mucha molestia

muchas gracias desde ya!