Farallon123

Marisa López Soria

La plantilla está colocada en una sección del artículo. Lee con calma esa sección pensando "esto es una enciclopedia y no una revista, esto es una enciclopedia..." y te darás cuenta que parece una sección de propaganda. También al artículo le faltan referencias, que son las que apoyan lo que dice el artículo; sin referencias no es verificable todo lo que ponen allí. Para comunicarte con un usuario solo debes hacer clic en la palabra discusión que hay al lado de su firma o, si esta palabra no est,a, sobre su firma y luego en discusión... veo que ya te comunicaste con uno. Ya revisaré un poco el artículo, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:11 21 dic 2013 (UTC)

RE

Hola Laura

Muchas gracias por tu ayuda. Realmente no se si me escribes por el mensaje que le dejé a Gaard Van der Pol, todavía no manejo bien la mecánica de la enciclopedia.

Gracias por avisarme que solo tenemos que modificar la sección donde está la plantilla y no todo el artículo. Meteremos referencias, que por lo que me imagino son links a otras webs que verifiquen la información.

Como le comentaba a Gaard Van der Pol, este artículo está lejos de ser propaganda, ya que la aludida ni siquiera sabe quien se lo escribió, es decir, no fue a petición suya. Sospecha que fue un catedrático de la Universidad de Murcia que ha estudiado con detenimiento su obra.

Espero que este mensaje te llegue, ya que no estoy seguro de si lo estoy haciendo correctamente para contestarte.

Por favor, avísame cuando revises el artículo.

Muchas gracias de nuevo --Farallon123 (discusión) 09:11 23 dic 2013 (UTC)

Hola, Farallon123. He estado editando un poco el artículo. Retiré la sección completa que hablaba de su obra. Sería estupendo que pudieras escribir un poco más sobre su biografía, desde la infancia hasta la actualidad, por supuesto apoyado por fuentes fiables. Si te fijas en el artículo, podrás ver cómo se colocan las referencias. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:16 23 dic 2013 (UTC)

Re Re

Gracias Laura, así lo haremos! :) --Farallon123 (discusión) 09:12 24 dic 2013 (UTC)

RE RE RE

Hola de nuevo Laura

Hice lo que me indicaste, coloqué referencias externas al artículo para demostrar que lo que se dice es cierto. Poco tiempo después el usuario Gaard Van der Pol ha borrado casi todo el artículo esgrimiendo que el texto es copia de otras webs, cuando realmente otras webs lo que han hecho ha sido copiar el artículo de la wikipedia

Le escribí a Gaard el 21 de diciembre, pero no me contestó y ahora ha vuelto a editar el artículo. De verdad, ya no se que hacer.

Me podrías echar un cable por favor??? Muchas gracias y feliz año!!

--Farallon123 (discusión) 11:41 2 ene 2014 (UTC)

Tranquilo

Hola, Farallon123, tranquilo, ya veremos escribiendo poco a poco, tranquilo.- Gaard van der Pol (discusión) 22:49 2 ene 2014 (UTC)

RE

Hola Gaard. He visto que Laura ha quitado los enlaces del cuadro de la derecha, ha quitado también los dos nuevos libros que puse en la sección de "obra para niños y jóvenes" y un enlace externo. También que tu has añadido un párrafo al inicio del artículo.

Me encantaría saber porque se hacen estos cambios, cual es el motivo de porque se quitan cosas, otras que no están referenciadas se dejan y otras se ponen. Pensaba que el problema del artículo como me dijo Laura, era que faltaban referencias, pero por lo que se ve no es el único problema. La propia Marisa López me ha pasado un amplio número de enlaces webs que hablan sobre ella y demuestran que lo que se decía en el artículo era cierto, no se si sería bueno que os los pasara.

Por favor, decirme cual es el criterio para editar el artículo para ver si puedo ayudar y contribuir. Me dices que iremos escribiendo poco a poco, pero ahora mismo estoy tan desorientado que no se si yo mismo puedo editar el artículo o tengo que esperar a que lo hagáis vosotros.

Muchas gracias por todo. Este tema es muy importante para mi ya que Marisa en una buena cliente mia, y aunque yo sólo me encargo de su página web y no entiendo de Wikipedia, me ha pedido por favor que le heche un cable con el artículo, ya que le encantaba como estaba antes. Lo ideal sería poder dejarlo lo más parecido a como estaba, si se puede.

Saludos--Farallon123 (discusión) 09:12 3 ene 2014 (UTC)

Texto retirado

Me parece bien que quieras mejorar este artículo. Pero en Wikipedia no se puede agregar texto copiado literalmente de otras fuentes, pues nos manejamos con la siguiente política oficial sobre derechos de autor. Para poder hacerlo, el autor del texto debería gestionar una licencia adecuada. De lo contrario, volverá a ser retirado. Así y todo, el texto también deberá cumplir con las siguientes políticas y guías de trabajo (que te pido que leas atentamente): WP:PVN, WP:BPV y WP:ME. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:15 4 ene 2014 (UTC)

RE

Muchas gracias Fixertool!! Las ediciones que has hecho me parecen oportunas, y bien explicados los motivos, así que he podido aprender :)

Solo una revisión no entiendo. Comentas que el texto que has retirado, el de la sección "Características de su obra literaria", es fuente primaria, pero tiene numerosas referencias, dime si necesita más o no son válidas las que hay. También dices que es copia de otras webs, y citas un blog de 2012. Esa sección es de 2005 y lo hizo el usuario Darabuc. En 2006 Lionni lo completó. ¿Porque afirmas que el texto de la sección es copia de un post de un blog de 2012? No tiene sentido, ¿no será que ese blog ha copiado al artículo de la Wikipedia??

El 3 de diciembre Gaard Van der Pol dijo lo mismo de la sección, que era copia de un PDF que hay en la web de la escritora, y tu te apresuraste a decirle que era al reves, que el PDF es copia del artículo. ¿Porque ahora dices que el artículo es copia de un blog muy posterior y no piensas que es al revés?

Por favor, aclárame este asunto.

Muchas gracias de nuevo!!!--Farallon123 (discusión) 18:48 4 ene 2014 (UTC)

Tienes razón, me confundí y contradije mi propia respuesta a otro usuario. Sin embargo, el contenido de esa sección tiene algunos problemas que reseñé en la discusión del artículo. A partir de mañana me ausentaré por varios días y quizá no pueda responderte. Pero no te preocupes. Puedes dirigirte a cualquier bibliotecario para que vea el caso y retire la plantilla en caso de que no corresponda (no la retires tú mismo). Saludos. --Fixertool (discusión) 12:52 7 ene 2014 (UTC)

Características de su obra literaria

Nota: Había dejado este mensaje en la discusión del propio artículo. Preferí trasladarlo aquí mismo. Por la plantilla en el artículo no se preocupe. No deseo que se eternicen, todo lo contrario. Es más, no haré cuestión ninguna si un bibliotecario la retira.

Ya la primera frase "es una de las escritoras más singulares" carece de sustento en referencias y en realidad no es neutral. Es importante dejar bien claro que esta sección carece de referencias que sean fiables y verificables.

Las tres que allí aparecen son dos entrevistas a la autora y un poema que incluye unos comentarios propios de un blog. Esta sección, por gran parte de su contenido, viola WP:BPV (leer en el enlace anterior sobre: Uso del sujeto como fuente información).

Además, por una cuestión de neutralidad y hasta de sentido común, a la obra de los autores no se la contrapone con las de Lewis Carroll o Poe. No en un artículo de Wikipedia, salvo que la obra del biografiado sea equiparable. Reitero: hacerlo aquí no es neutral.

Otras frases, como la que inicia con "tampoco su poesía infantil reproduce...", u utras como "ha cobrado su forma más clara..." entran dentro de WP:FP. Otra es "propuestas gráficas igualmente innovadoras", etc.

De todo el contenido de esta sección, se rescata la mención a los premios que bien puede trasladarse a la propia introducción.--Fixertool (discusión) 11:51 7 ene 2014 (UTC)

Actualización: una bibliotecaria, con quien ya habías dialogado sobre este tema, ha retirado ese pasaje. No puedo menos que coincidir con su decisión por las razones antedichas. Reitero que de esa sección lo único que puede ajustarse a un contenido enciclopédico es la mención, necesariamente referenciada y con redacción neutral (sin adjetivaciones ni palabras a evitar), a los premios que haya obtenido la biografiada. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:45 7 ene 2014 (UTC)

RE

Genial!!! Ahora si que lo tengo claro, además de mejorar las referencias, el texto en si no vale. Muchas gracias por toda la información y la explicación tan detallada y clara. Nos ponemos a trabajar con tus indicaciones. Saludos Fixertool. --Farallon123 (discusión) 09:12 8 ene 2014 (UTC)

Hola: Recién hoy y de casualidad noto esta respuesta, innecesariamente teñida de ironía. Sugiero que releas los enlaces internos que te he proporcionado más arriba.

Ahora bien, decía que el tono del mensaje era innecesario. Y lo es porque en Wikipedia no se resuelven las controversias de esta manera. Hay otros mecanismos mediante los cuales puedes expresar tus discrepancias. En primer lugar puedes dirigirte a la bibliotecaria que retiro el pasaje en cuestión, quien ya había intervenido en este caso.

Pero más que nada es importante que sepas en que este no es un lugar donde solo es posible intercambiar con una persona. Si quieres que se revise esta situación por un tercero, puedes plantearlo aquí. Reitero que se tendrán en cuenta los parámetros que comentaba antes. Es decir, las guías que fueron enlazadas arriba. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:56 24 ene 2014 (UTC)

Hola Fixertool

En realidad me asombra que veas ironía, porque ni mucho menos era mi intención. En realidad estoy super agradecido al cable que me echaste en su día, y a como me explicaste las cosas, puesto que siendo un novato, desconocía el funcionamiento de la Wikipedia. Yo no encuentro ninguna controversia, ni la tengo. No necesito contactar con ningún bibliotecario puesto que tu ayuda fue suficiente y me quedó claro como tenía que actuar. Los enlaces que me pusiste son muy valiosos, y habría tardado siglos en encontrarlos por mi cuenta. Ya los estoy repasando para poder adaptar un texto que cumpla las condiciones. Te lo agradezco profundamente.

De verdad no se que ha pasado, ni porque te has sentido atacado. La verdad es que te estoy agradecido y me ayudaste mucho, esa es toda la verdad de este asunto. Siento si has entendido otra cosa. Un abrazo Fixertool --Farallon123 (discusión) 19:12 26 ene 2014 (UTC)