Filosofiatg
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Buenas:
Ante todo gracias por tu interés. Wikipedia puede ser, especialmente al principio, un poco complicada porque se ha de cambiar el enfoque con respecto a lo que muchas veces estamos acostumbrados. Comienzo por darte la bienvenida con unos enlaces útiles antes de darte mi respuesta a este caso concreto. El objetivo es crear una enciclopedia. Buscamos textos que describan algo de forma neutra y de la que un lector universal (que puede no estar familiarizado con el campo concreto o el país) pueda entender su valor para la cultura de todos. Insisto que esto es un enfoque distinto del que se pretende cuando se redactan otras cosas como puede ser publicidad, textos personales, biografías oficiales, ensayos...
No borré el artículo directamente porque creo que un profesor universitario tiene posibilidades de ser relevante en su campo y ameritar un artículo. Sin embargo no ví esa relevancia explicada en el texto. Cuando lo ví, estaba cargado excursus que no vienen al caso y anécdotas que creo que restan más que suman (De tradicional familia salteña, su nombre evoca a la más popular de las zambas argentinas, En uno de sus viajes, al sur de Marruecos, detrás se pueden observar las Kasbahs. 2014., Desarrolla una gran afición a los deportes, realizando de manera amateur las más variadas y distintas actividades.) No se trata de llenar un texto con anécdotas de la vida de cada uno, sino de explicar y justificar su relevancia. Su labor en su campo quedaba en cambio desdibujada (no estaba descrita) y el relleno aparenta precisamente falta (mención de un postdoc en Uppsala que no parece tener relevancia, un premio regional en España que no queda claro qué importancia tiene). Las fuentes aportadas eran igualmente tenues (un grupo de facebook, una noticia donde se dice de pasada que es profesor universitario como hay decenas de miles en el mundo...) Leyendo el texto yo no fui capaz de discernir si eres un académico en el mundo del derecho que habla de un autor interesante por sus publicaciones o resulta que eres un alumno/compañero del susodicho que está poniendo la biografía del grupo de amigos con el que viaja por ahí. Por eso dejé la plantilla con la esperanza de que volvieras y pudieramos salvar el artículo.
Creo que las ediciones que has hecho añadiendo referencias y listando sus publicaciones (lo he separado para hacerlo más visible, aunque convendría mejorar el formato) van en el buen camino, pero personalmente sigo sin tenerlo claro. Veo mucho relleno que no viene al caso (Citas esto como fuente, pero ¿acaso habla de López Pereyra? No se trata de enlazar a cualquier cosa) y la información relamente valiosa realmente sigue siendo más desdibujada de lo que debería (jornadas sin especificar qué hizo en las misma -¿asistió?, ¿hablamos de una mera charla? ¿fue organizador?- capítulos de obras -¿colaborador menor de una obra regional o coautor de un manual de prestigio internacional?- obras de y para la institución donde estudió sin información para valorar su repercusión -por poner un ejemplo, dos referencias, 17 y 18 son la misma pero cuando lo abro solo hay una mención en un pie de página a que dirigió un estudio en su provincia... ¿sus trabajos no se publican en alguna revista consultable ni hay referencias en la biblioteca de la universidad a las que enlazar?).
Insisto en que en Wikipedia muchas veces hay que cambiar de forma de pensar. No es la biografía que pones en Facebook (yo, en uno de mis viajes en Marruecos y unos párrafos cool sobre mis aficiones) ni un currículum donde pongo por hacer bulto cualquier cosa que se me ocurre (hice una estancia fuera, escribí un manual para los casos prácticos de la asignatura cuando era profesor asociado y un amigo me invita a dar charlas en los cursos de verano que monta). Es un texto descriptivo donde todo sea trazable a publicaciones porque siempre puede haber alquien que quiera contrastarlo o entender su contexto.
El aviso que puse significa que lo miraría al menos una tercera persona con experiencia en Wikipedia. Piensa que es más probable que sea no argentino que argentino y lejano al mundo de la filosofía del derecho que perteneciente a este. Y aún así tiene que quedarle claro la relevancia. Como nuestros lectores puede ser mexicano, español, estadounidense... y tiene que ser capaz de entenderlo como relevante y no pensar qué es otro profesor cualquiera de una universidad como las hay miles haciendo spam de sus viajes y subiendo su CV para hacerse publicidad. Hemos pasado de la biografía de un aficionado a los viajes y la botánica a un profesor (como miles). Creo que nos falta explicar apropiadamente por qué esa biografía es interesante para entender la filosofía del derecho o la cultura de su provincia.
Un saludo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:38 13 jul 2016 (UTC)