Folken de Fanel~eswiki
Hola, Folken de Fanel~eswiki. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:
- Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
- Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
- La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
- El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
- El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
- Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
- Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --Grizzly Sigma (Quejese aqui) 13:25 3 oct 2006 (CEST)
Episodio G editar
Hola Falken, me gustar saber cuales prubas tienes para decir que el episodio G no es escrito por masami kurumada. -Grizzly Sigma (Quejese aqui) 13:26 3 oct 2006 (CEST)
- Persistir en actitudes como esta sin justificación puede ser causal de bloqueo. Fv expón tus comentarios en la página de discusión del artículo. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:29 3 oct 2006 (CEST)
- A ver, vamos con calma esta vez. Te explico: las personas que redactamos este «artículos» tomamos información escrita de otros medios, ejm: páginas web. El artículo ha permanecido así desde hace un buen tiempo y según mi opinión y la de otro usuario más, el dato del autor es correcto. Ahora llegas tú diciendo que no es así, y quieres alterar una versión estable del artículo, cambiando un dato tam importante como este. Obviamente el cambio que vas a realizar debe tener un fundamento que lo sustente (fuente escrita). Desde donde estoy en estos momentos no puedo acceder a sites dedicados a este tema (estoy en mi trabajo) por lo que en la noche estaré poniendo un par de enlaces como sustento, mientras tanto te recomiendo que vayas buscando los tuyos (por favor que sean páginas en español). Mientras tanto el artículo se queda en la versión estable. Saludos Axxgreazz (discusión) 22:14 3 oct 2006 (CEST)
webs no oficiales (bleach) editar
Hola te escribo este comentario como respuesta a una edicion que hiciste en el articulo de bleach.
oye folken, en la pagina de Bleach (manga) es necesario dejar el enlace externo a la web de bleachsp.com dado que aprte del contenido del articulo ha sido sacado de alli, y en el permiso para utilizar ese contenido con copyright que se le pidio a los autores de la web, ellos expusieron como requisito que se dejara el enlace a su web. Por tanto no es ni spam ni pirateria si no un requisito para no violar los copyrights de esa web en la wikipedia. Saludos Snakeeater - Discusion
Neon Genesis Evangelion editar
Que tal, te escribo para consultarte el motivo de tus persistentes ediciones al artículo borrando el link de un foro (Evangelion 2015 más exactamente) por considerarlo spam. Lo he consultado y claramente es una página con bastante información, como cualquier otra. No encuentro demasiada diferencia entre ella y, por ejemplo, Rei Liberation Parade.
Si se analiza en profundidad, el foro aporta mucha información valiosa, dado que sus miembros se encargan de traducir artículos interesantes de la serie al español para ampliar la información. Como dicen las reglas de wikipedia, pueden incluirse los siguientes enlaces:
Qué debería ser enlazado
1. Los sitios oficiales deberían añadirse a la página de cualquier organización, persona u otra entidad que tenga un sitio oficial. 2. Las páginas que hayan sido citadas o usadas como referencias o fuentes en la creación de un texto. La honestidad intelectual aplicable a Wikipedia requiere que cualquier material usado como bibliografía sea citado en forma de enlace. No hacerlo podría ser considerado un plagio. 3. Si en algún lugar de Internet existe un libro u otro texto con el mismo tema que trata un artículo, debería ser incluido. 4. En artículos con múltiples Puntos de Vista, debe incluirse un enlace a los sitios que expongan cada uno de ellos, con una explicación detallada de cada enlace. El número de los enlaces dedicados a un Punto de Vista determinado no debe ser apabullante comparado con el número dedicado a cualquier otro. Se debería intentar añadir comentarios a estos enlaces informando al lector sobre el Punto de Vista de dicho enlace. 5. Páginas con gran cantidad de material neutral y relevante aún no contenido en el artículo. Lo ideal sería que dicho contenido se integrase en el artículo de Wikipedia, en cuyo caso seguiría apareciendo como enlace externo, al tratarse de una referencia bibliográfica.
Este foro cumple con los puntos 3 y 5 desde el vamos, y a eso hay que sumarle que de ahí saque la información para, por ejemplo, listar las unidades evangelion, por lo que cumpliría el punto 2 como fuente en la creación del texto.
Si se puede considerar promoción o página personal a este link, lo mismo podría argumentarse con el link de emustar.org, que contiene menos información que el mencionado foro.
Espero tu respuesta en la página de discusión, si tienes alguna réplica no dudes en hacermelo saber. --Faragorn (discusión) 02:23 26 mar 2007 (CEST)
Veo que has vuelto a borrar el link. Te agradecería me explicaras los motivos de esto. Si sigues haciendolo sin contestarme, nunca podré ver tu punto de vista, ni podremos llegar a una solucion razonable. Espero tu respuesta para que podamos hablar del tema. --Faragorn (discusión) 22:19 28 mar 2007 (CEST)
DEAHTLY HALLOWS o RELICS OF DEATH editar
Hola, soy Aulin (un joven que he hecho bastantes ediciones en la entrada sobre "Harry Potter and the Deathly Hallows" desde que se divulgó el nombre del título del 7.º libro por primera vez).
La información sobre "Harry Potter and the Relics of Death" no es investigación original. Las fuentes son:
1) http://www.panorstedt.se/templates/Tiden/News.aspx?id=46232 2) http://www.rowlingfanclub.se/ 3) HarryLatino.
Por otra parte, ´creo que es mejor dejar el apartado "Significado del título" redactado desde un punto de vista totalmente objetivo, basado en definiciones de diccionario (sin aclaraciones o comentarios de la autora, J.K. Rowling) y, en cambio, reservar el apartado sobre el "título alternativo oficial" para explicar que, aunque en un primer momento Rowling no quiso desvelar o aclarar qué significa "Deathly Hallows", finalmente sí lo ha hecho (almenos parcialmente) al ofrecer un título alternativo para facilitar las traducciones: "Relics of Death".
¿Tú que opinas?
¡Saludos!
Fansub editar
Hola Folken, ¿por qué retiras las referencias a fansubs en cosas de anime? (primero como ip y luego con tu cuenta) Algunas son relevantes en el contexto de las series y los personajes (como la de Deidara) Saludos, Eric - Contact 11:45 23 abr 2008 (UTC)
- Lo mismo, pero con otras series. Mientras no se ponga el link, no se considera "ilegal" ni "autopromoción". Deberías leer Fansub. Saludos Yagami "Chega"
(C? C!) 14:25 23 abr 2008 (UTC)
- Lo que estamos tomando de los fansub no son las traducciones ni nada, así que no tiene lugar decir que es una fuente no fiable u oficial. Son hechos que se refieren a la esfera fan de la serie (igualmente importante y con lugar en wikipedia, si no se abusa de ella) Saludos, Eric - Contact 12:56 25 abr 2008 (UTC)
- Hola de nuevo Folken. Como ya hemos llegado a las tres reversiones y cada uno tenemos una postura distinta, lo mejor es que lo discutamos como es debido antes de volver a editar el asunto. Para ello he abierto un hilo en la discusión del Wikiproyecto:Anime y manga, para que todos los editores de este tema en wikipedia opinen al respecto también y poder ver cuál es la opinión general. Te pido por favor que no sigas retirando ese contenido hasta que no se alcance el consenso, que es lo habitual en caso de disputas. Saludos, Eric - Contact 13:17 26 abr 2008 (UTC)
- Lo que estamos tomando de los fansub no son las traducciones ni nada, así que no tiene lugar decir que es una fuente no fiable u oficial. Son hechos que se refieren a la esfera fan de la serie (igualmente importante y con lugar en wikipedia, si no se abusa de ella) Saludos, Eric - Contact 12:56 25 abr 2008 (UTC)
Sobre un enlace externo en Fansub editar
Hola Folken de Fanel, no tenía la página de "Fansub" en mi lista de seguimiento así que me doy cuenta recién ahora de que quitaste en su momento este enlace: Pasos para crear un fansub con el resumen "spam y piratería suprimidos". Quisiera preguntarte por qué creés que esa página es spam o piratería y me gustaría volver a ponerla como enlace externo porque me parece que sí va, es una página meramente informativa. Contestame en mi página de usuario qué te parece, si no me contestás nada voy a usar mi propio criterio. —RoRo (discusión) 05:44 12 jun 2008 (UTC)
- No me contestaste, y volviste a quitar el enlace, por favor contestame por qué o llamo a un bibliotecario. —RoRo (discusión) 20:07 15 jun 2008 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Taichi - (〠) 07:40 12 mar 2009 (UTC)
Answer editar
Sincerely, from 2007 some users had warned about your deletions from fansub and you ignored all messages. First, the interpretation of policies is different in each Wikipedia, so, Spanish Wikipedia have different policies from English Wikipedia. Second, this edition is really a vandalism because this article is a Featured Article, in the nomination nobody questioned about this phrase that you deleted without reason. You misinterpretated WP:EE, if this is true, YouTube mustn't have links, specially the Main Page. Is really sad that you try link me about the "fansub community" because I like the animes. Please, explain me with the policies of Spanish Wikipedia, not with personal objections. Finally, you don't erase the discussion user page, only move to a subpage. Taichi - (〠) 18:35 16 mar 2009 (UTC)
- Wikipedia is clearly, all moves about consensus. The text that you explain is about copying texts with copyright, example: if I copy all the text of a book or essay in Wikipedia, violating the rights. Don't exist any policy that support your personal appreciation, all policies are a result of the community ideas, not a personal idea. You wish impose your ideas, and this isn't correct. If you create a policy, first must be notify to the community in Wikipedia:Café and then wait for a consensus. If is necessary must run a poll or a vote that consolidate this consensus. These are the rules of Spanish Wikipedia. Taichi - (〠) 01:17 17 mar 2009 (UTC)
Reversión. editar
Te he revertido aquí a tu borrado de un comentario que presuntamente era un ataque personal. Personalmente no me lo parece, y por eso te he revertido. Si continúas pensando que el comentario es inadecuado, por favor coméntamelo en mi discusión. Un saludo. Manwë (discusión) 15:50 24 ago 2009 (UTC)
- Desde mi punto de vista, no se trata de un ataque personal sino más bien de un comentario desafortunado. De todas formas, para no confundir a la IP y que piense que se le recrimina una acción legítima, voy a proceder al borrado de la discusión. Recuerda también presumir buena fe en las aportaciones de otros usuarios. El calificar un comentario de ataque personal puede crear crispación y conducir a que este tipo de comentarios terminen por aparecer. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 16:26 24 ago 2009 (UTC)
Tu cuenta será renombrada editar
Hola,
Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.
Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Folken de Fanel. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Folken de Fanel~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.
Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.
Lamentamos el inconveniente.
Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia
00:39 18 mar 2015 (UTC)
Renombrada editar
Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)
08:53 21 abr 2015 (UTC)