Fordhuayra

Mejoras de contexto en Huayra Pronello Ford

Hola Fordhuayra, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Huayra Pronello Ford que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo,

Notificación de borrado rápido en «Huayra Pronello Ford»

Hola, Fordhuayra. He revisado la página «Huayra Pronello Ford» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué u otro usuario lo hizo con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• «copyvio».
  
• «http://www.pronello.com.ar/historia/historia.html%7CDiego HC».

Por favor, revisa la política de borrado y si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restituya. Por favor, mencionale de qué artículo se trata, enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]. Recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje. Esto se convertirá en tu firma cuando grabes la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Diego HC (discusión) 20:07 30 may 2014 (UTC)

Re: Posible violación de derechos de autor en Huayra Pronello Ford

Hola Fordhuayra,

Agradezco tu mensaje. La información que me das dice que tú eres el autor original de dicha información, pues bien, si visitas la página verás que hasta abajo dice:

2011/Pronello/Todos los derechos reservados

Es decir, el está manifestando que los derechos de la información en suya y no al revés. El artículo que tu habías escrito es fácilmente recuperable para nosotros, pero si requiero de dos cosas para restaurarlo:

• 1.- Un correo de la página web pronello.com.ar en donde señale que en efecto ellos copiaron el artículo de Wikipedia y no al revés. Esto es para poder dar certeza conforme a nuestra política de que no estamos violando ningún derecho de autor. El correo al que pueden envíar la información es info-es@wikipedia.org con copia a permissions-es@wikimedia.org en donde con el número de ticket que les den, puedo revisar el correo.
• 2.- Si van a usar nuestra información, ajusten su licencia a las nuestras ya que de lo contrario estarían violentando el Convenio de Berna y sería imposible la reproducción de nuestro material.

Aunado a esto, es muy importante cambies tu nombre de usuario ya que el actual infiere interés en publicitar algo. Puedes solicitar un nuevo nombre aquí. Agradezco de antemano tu apoyo y no dudes en consultarme en caso de requerir mayor información. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:24 11 jun 2014 (UTC)

Ya ha enviado el Sr. Heriberto Pronello un email a las direcciones indicadas, cuando estara el aviso de vuelta, se lo tengo que enviar a varias personas. --Fordhuayra (discusión) 21:12 13 jun 2014 (UTC)

Usuario, debes entender lo siguiente: Para crear en Wikipedia, primero debes contar con fuentes fidedignas (diarios, revistas, artículos enciclopédicos o textos de opinión) que te hayan servido para basarte en el texto que estas escribiendo. Debes saber que tales fuentes, deben gozar de reconocimiento y difusión popular, gracias a lo cual podrás avalar todo lo que estas escribiendo.
¿A que voy con esto? Cuando escribes un texto en Wikipedia, siempre tienes que citar la fuente de la que obtuviste dicha información que vuelcas en tu escrito, para no generar controversias entre los receptores. Un ejemplo: No es lo mismo escribir José de San Martín cruzó Los Andes para liberar Chile, citando el libro en el que está escrito o la página web en la que figura la información, que poner el mismo texto basandote solamente en lo que dice la cultura popular y sin citar ninguna fuente.
Asimismo, también debes mantener neutralidad en tus escritos y siempre que brindes alguna información referida a números o estadísticas, que nunca te olvides de citar la fuente de donde obtienes. ¿Ejemplo de neutralidad? Cuando uno escribe El Chevrolet Chevy es el auto más rápido de Argentina, porque rompió los récords de velocidad del autódromo de Rafaela, alcanzando un promedio fantástico y exhorbitante en velocidad (Todo muy lindo pero, ¿Y las referencias? ¿Quien lo dice, donde está escrito?). Un texto escrito de esa forma, es tomado como autopromoción o como posible vandalismo y no corresponde a un artículo enciclopédico de Wikipedia (Para sacarte las dudas, te invito a que leas Lo que Wikipedia no es). Otra cosa más, debes evitar los calificativos, ya que los mismos también incitan al vandalismo de usuarios anónimos.
Tampoco tienes que recurrir al famoso copiar y pegar, porque ahí ya incurres en una infracción, que es justamente una violación de los derechos de autor, o sea copiar un texto sin dar aviso al verdadero autor. Por eso nos ha llegado esa duda a nuestra redacción ya que, al observar que el Ing. Pronello firmó el texto de su página con la colilla

2011/Pronello/Todos los derechos reservados

, en seguida se interpretó que reservó los derechos de autor para sí, en lugar de ACLARAR, que el texto fue tomado de Wikipedia, lo que provocó que hoy estemos aquí debatiendo esta situación.
En definitiva, no es nuestra intención censurarte y/o anularte, como muchas veces muchos novatos interpretan, sino invitarte a que además de instruir escribiendo, te instruyas leyendo para poder tener la base de lo que estas enseñando. Si tu lo deseas, puedes volver a escribir el texto, pero esta vez trata de ser lo más neutral posible y no te olvides: Fundamenta siempre lo escrito citando las fuentes.
Espero haber sido de utilidad. Saludos! --Diego HC (discusión) 02:52 14 jun 2014 (UTC)

A ver Diego HC, maestro, simplemente se escribió un articulo. Faltan fuentes? listo le agrego las fuentes, me hubiesen mandado un correo avisandome y editaba el articulo agregando cinco mil fuentes, no tengo ningun problema, puedo escanearte toda la coleccion completa que tengo de la revista Automundo también. No se porque escribis sobre el Chrevrlot, ya que este es un Ford. De vuelta con el "copiar y pegar" te repito, queres que te copie y pegue el email de Pronello diciendo que ellos tomaron prestado el texto? Es decir, es ridícula esta conversación que aparte lo tengo que acusar a el, mi amigo, de que me plagió un texto! Cualquier sitio web pone debajo todos los derechos reservados, es algo formal que se pone. No soy ningun novato para tu información. Ya sé que no quieren censurar o anularme pero fue lo que ocurrió. Lo edito y listo, pero ni siquiera puedo acceder al texto original.--Fordhuayra (discusión) 03:09 14 jun 2014 (UTC)

Diego HC, hoy es Lunes 16 a las 19 pm, quisiera saber que novedades hay con respecto a este tema que ya lleva demasiado tiempo.

Re: Re: Posible violación de derechos de autor en Huayra Pronello Ford

Usuario: Primero que nada, dirijase con respeto, porque hasta aquí se lo ha tratado con todo el respeto que usted merece. Se le ha tratado de orientar para solucionar el problema y lo único que se recibió fueron contestaciones de dudoso tono.
Segundo, no venga a acusar a nadie de hacer acusaciones que no se hicieron, porque ninguno de los que nos hemos contactado con usted, hemos acusado de plagio a nadie.
Tercero, lo que le he escrito, fue a modo de gráfica y me parece una total falta de respeto el tono con el que me responde. Y cuando digo esto, me refiero a su contestación, cuando aborda el ejemplo que le di del Chevrolet. Fue solamente un ejemplo, no fue para recibir la contestación que recibí.
Cuarto, deje la altanería de lado cuando entabla una discusión en este medio. Dirijase con respeto y presuma buena fe. Nada cuesta pedir ayuda y si realmente usted cuenta con las fuentes, simplemente expóngalas. Además, se le avisó debidamente la situación que estaba ocurriendo, cuando se le colocó el aviso de borrado, aviso al que usted hizo caso omiso, en lugar de consultar cual ha sido el problema.
Quinto, NO CONTRADIGA LAS POLÍTICAS DE WIKIPEDIA. Cuando alguien pone "Todos los Derechos reservados" no es ningun formalismo, efectivamente está reservando los derechos sobre ese texto. Si usted no lo quiere ver así, no me está contradiciendo a mí, está yendo en contra de las políticas de Wikipedia.
Sexto, no quiera poner plazos, porque los únicos que hacen eso son los bibliotecarios cuando un usuario no está en regla.
Y Séptimo, el artículo se sigue construyendo como tiene que ser, basandose en datos y fuentes publicadas en internet y siguiendo las políticas de Wikipedia.

Y por último, no dude en responder. Hágalo. Sáquese las dudas. A mí personalmente no me molesta que lo haga, al contrario. Mejor si podemos charlar para así poder mejorar. Pero por favor, presuma buena fe cuando responde. --Diego HC (discusión) 18:20 17 jun 2014 (UTC)

Diego, me dirijíi con respeto en todo momento, lamento que se haya mal interpretado la tonada, no es lo mismo escribir que hablar.
No entiendo porque te llama tanto la atencion esta frase "No se porque escribis sobre el Chrevrolet, ya que este es un Ford" como para decir que es una "total falta de respeto". Es más, directamente no tiene tono la frase, será porque hablo de un modo que no es neutro y te parece prepotente. No es bajo ningun punto de vista una falta de respeto.
Tengo todas las fuentes que sean necesarias, y más todavia si se quiere. Pero no puedo exponerlas porque no puedo acceder al archivo que habia subido originalmente.
Sí, se me aviso pero con un mensaje privado de Wikipedia, no una notificacion via email. La verdad es que no entro todos los dias de mi vida a Wikipedia a ver si pasa algo. Cuando cree el articulo, me iban corrigiendo los errores, tuve que ir agregando links, imagenes, negritas, titulos, subtitulos etc. una vez que me dejaron de pedir que modifique el texto, supuse que ya estaba bien.
Yo no estoy yendo en contra de nadie, ni de Wikipedia ni tuya ni de Pronello ni de nadie, le comento una realidad nomás, que si agarra cualquier plantilla para crear una pagina web, viene con el "Todos los derechos reservados" ya insertado por defecto, con lo que sí es un formalismo, aunque no debería serlo.

Diego te repido, presumo bueno fe en todo momento, no tengo ni la mas minima intencion de ofenderte, de que pienses que te falte el respeto ni de hacerle perder tiempo a nadie. Yo tengo todo el texto del articulo, ya que en su momento me descargue la version en pdf que ofrece wikipedia. Lo que no tengo es el formato, es decir, lo < br > las negrtias, cursivas, links etc. Si vos me podes autorizar de algun modo a que acceda al articulo y asi modificarlo seria lo ideal.

--190.231.240.174 (discusión) 22:19 18 jun 2014 (UTC)

Diego, quisiera alguna respuesta por favor.

Respuesta

Sí! Acá estoy. Hagamos lo siguiente. Su artículo original, está salvado en la página de Pronello, o sea, todo lo que usted escribió, está tal cual escrito ahí. No se preocupe por ello. Es decir, el aporte ya está hecho. Si a usted le parece buena idea, yo le propongo tratar de ir delineando poco a poco, un nuevo texto. Un texto, que se base en ese primer artículo que escribió, cosa de dejarlo al original como una fuente de referencia. Estaría bueno, ya que puede "reciclar" ese artículo que hoy figura en la página de Pronello, haciendo una versión basada en él. No sé si comprende mi idea. Le pido eso sí, mis sinceras disculpas por ser chocante si he llegado a serlo y por haberle generado este inconveniente. Y también le pido disculpas por no responder con rapidez, ya que no ando recibiendo sus llamados al diálogo. Recién hoy he leído su respuesta y su consulta. Desde ya, a sus órdenes.

P.D: Si me quiere decir algo, o dejar algun pedido de respuesta, simplemente entre aquí.

Saludos y a su entera disposición. --Diego HC (discusión) 03:23 25 jun 2014 (UTC)

Asunto solucionado

¿Como le va? He visto que finalmente ha podido restituir a Wikipedia toda la información que usted había redactado. Me parece muy bien, porque ha hecho prevalecer finalmente su trabajo y ha logrado hacer valer el mismo. Ojo, no malinterprete mis palabras. Con esto no pongo en duda el honor de nadie, sin embargo que otra persona se haya adjudicado el copyright sobre SU trabajo, guste o no, es un apropiamiento. Ahora que vi que este texto fue borrado de esa página, ya queda exclusivamente en sus manos porque solamente figurará en Wikipedia y bajo su autoría. Esto le cuento, porque usted tuvo la suerte de que le reconocieran su trabajo. Después le comentaré bien mi tema, por lo pronto quiero saludarlo y trasmitirle la SEGURIDAD de que a partir de ahora, el artículo se queda como está. Si tiene otras historias de otros autos, no dude en subirlas siempre acá primero y exija a quienes tomen sus artículos, que siempre citen su fuente. Saludos!!! --Diego HC (discusión) 13:08 1 oct 2015 (UTC)

Violación de derechos de autor en Huayra Pronello - Ford

Hola, Fordhuayra. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Huayra Pronello - Ford, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que supone una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Kadellar Tescucho 23:47 12 ago 2019 (UTC)