Glowriette

Varias mejoras necesarias en Josep Mª Loperena

Hola, Glowriette. El artículo Josep Mª Loperena en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Necesita mejorar su estructura.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:37 18 abr 2017 (UTC)

Gracias Tarawa1943, lo tendré en cuenta me pongo a ello lo antes posible --Glowriette (discusión) 12:14 3 may 2017 (UTC)Glowriette

Re:

Pues siento decirle que el artículo no ha cambiado mucho: ha añadido referencias, sí, pero hay secciones que siguen estando sin apenas referencias. En cuanto a la autopromoción, no señalo que usted tenga responsabilidad en esto, sencillamente señalo que el artículo desprende un estilo de autopromoción que es difícil de enmascarar. Su sección de abogacía es en realidad una colección de sentencias y principios jurídicos. En lo que se refiere a la sección "teatro profesional", tiene más material de relleno que sobre la propia biografía del personaje. Incluso su sección de bibliografía no se ajusta a lo normal en estos casos. Lo siento, pero no veo que haya cambiado mucho. Saludos. Manuchansu (discusión) 13:35 19 jun 2017 (UTC)

Permítame que se lo discuta. En el artículo ha borrado o cancelado gran parte de su contenido. En la sección abogacía he pasado a detallar los casos enlos que el señor Loperena participó como abogado defensor, y que son como puede, casos relevantes de la historia de nuestro país. Cada uno de ellos va acompañado de referencias que lo atestiguan. Asímismo, el señor Loperena fue una figura prominente en el teatro español de los 60 y70 cuya influencia en el arte escénico debería quedar constáncia. Detálle, si puede, que secciones siguen necesitando referencias. Dígame tambien si una versión traducidoa de la entrada de la vikepedia catalana, que ha pasado ya la confirmidad de la comunidad, serviría o se ajustaria más a sus estándares. Gracias--Glowriette (discusión) 20:53 19 jun 2017 (UTC)

Vale, puede discutírmelo cuánto quiera, no es nada personal. Créame, no sería el primer artículo que acaba borrado por estas cosas. Ahora bien, tal y como plantea usted, una traducción de la Vikipedia catalana tiene 50 veces más posibilidades de salvarse que la actual versión de la española, eso es seguro. Si quiere que esta figura tenga un lugar en wikipedia :es, le recomiendo que la traiga tal cual de Vikipedia, sin hacerle añadidos. Saludos. Manuchansu (discusión) 21:56 19 jun 2017 (UTC)

Así lo he hecho, gracias. Espero su respuesta