J.navarro01
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Technopat (discusión) 12:30 26 sep 2014 (UTC)
Enlaces externos inapropiados editar
Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. --Technopat (discusión) 08:56 26 sep 2014 (UTC)
Hola Technopat,
Entiendo lo que comentas sobre el spam, pero me gustaría indicarte lo primero que esta app es completamente gratuita. Los usuarios no pagan nada por usarla ni hay comisión ni nada parecido. Los usuarios contactan entre ellos directamente gracias a que la app organiza los anuncios de todos ellos para localizarlos rápidamente. El objetivo de la app es ahorrar tiempo para encontrar billetes de tren compartidos organizando todos los mensajes, porque lo que hay en Facebook a través de Grupos es un poco caótico. De este modo el objetivo no es comercial y creo que no se puede considerar como spam. Si me dices qué debo hacer para cumplir con los enlaces existentes estaré encantado de aprender a cómo ponerlos.
Por otro lado me gustaría comentarte que todavía estoy editando la entrada para que más gente conozca esta aplicación y su evolución (ya hay más de 10.000 personas usándola) y que me gustaría añadir un link a la entrada en Wikipedia de 'Consumo colaborativo' para ubicar la aplicación dentro de esta corriente social o a los medios de comunicación que han recogido este hito de alcanzar 10.000 personas usándola en poco más de 4 meses. También el directorio más grande de consumo colaborativo en España incluye esta app (no sé si puedo poner un link aquí en la discusión para que lo veas en este debate, dímelo y te lo hago llegar).
Otra cosa respecto a los enlaces externos es que las referencias que he puesto son algunos donde se ha hablado de la app. Puedo poner otros, más o menos o cambiarlos, lo que me digas para hacerlo correctamente. Gracias por tu aportación y espero tu respuesta. --J.navarro01 (discusión) 09:40 26 sep 2014 (UTC)
- Hola J.navarro01: Gracias por tu contestación. Respecto a tus dos primeras consultas, el hecho de que se trata de una app gratuita no la hace más enciclopédica. Wikipedia no es un directorio de enlaces, ni de empresas ni de servicios o productos, y solamente se puede aportar lo más imprescindible para que un artículo sea lo más completo, enciclopédicamente hablando.
En cuanto a las referencias, estas deben proceder de fuentes fiables e independientes, lo cual excluye, normalmente, los recursos en línea como pueden ser los blogs o foros. Por otra parte, en la plantilla de bienvenida arriba, encontrarás mucha información acerca de cómo hacemos las cosas por aquí. Si tienes alguna otra duda al respecto, puedes dejarme una nota en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:30 26 sep 2014 (UTC)
Hola y... contesto editar
Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Mi aviso arriba se refiere a esta edición tuya. Desconocía a la otra página a la que mencionas, Compartir Tren Mesa AVE pero, ahora que la veo, no lo considero enciclopédicamente relevante. Aunque puede que tenga cierto interés mediático y/o social, no deja de ser un producto/servicio que está siendo anunciado, por los motivos que sean. El hecho de que haya tenido cierta repercusión mediatica no significa que sea enciclopédicamente relevante, al menos para tener su propia página. Supongo que mencionarlo en otras páginas, debidamente referenciado, podría ser aceptable, pero tampoco lo veo tan claro. Por otra parte, tal y como figura en la plantilla de borrado actual, debes alegar en la página de discusión del artículo los motivos por los cuales estás en desacuerdo con el borrado y el bibliotecario de turno tomará una decisión.
Dicho eso, existe otra opción, y es la de abrir una consulta de borrado, un proceso mediante el cual otros usuarios de la comunidad puedan opinar y argumentar al respecto durante catorce días. Si consideras interesante esta opción, me lo comentas y la pongo en marcha. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:37 29 sep 2014 (UTC)
Hola Technopat, Incluyo la página de discusión para que un bibliotecario lo considere. Si quieres añadir la consulta de borrado que comentas, adelante, no hay problema en que todo el mundo pueda aportar su grano de arena, ahora bien, no sé si ambos procedimientos se pueden hacer a la vez o sólo debe ser uno.
Comentarte una vez más que esta tendencia de consumo colaborativo no esconde ningún interés económico y que es completamente gratuito además de que los medios de comunicación a los que se hace referencia en el artículo sí lo consideran publicable en sus páginas para sus lectores además de que el objetivo final es dar a conocer una forma de compra colectiva con ventajas para que la gente se beneficie de la tecnología para obtener el descuento que ofrece RENFE y que tanta gente aún desconoce. No llego a entender por qué todo esto del consumo colaborativo no sea 'enciclopédico' en una web que ha llegado a ser lo que es gracias a la participación colaborativa de los usuarios. Pero la realidad es que cada día surgen más propuestas como la de compartir billetes de tren como por ejemplo para compartir coche, casas, bicicletas, ¡incluso hasta mesa de restaurante!. Una pena que cueste tanto plasmar estos cambios sociales en páginas como la Wikipedia. --J.navarro01 (discusión) 09:08 30 sep 2014 (UTC)