Usuario discusión:JMRAFFi/Archivo 3

Agradecimiento

No hay porque. Solamente haciendo mi parte.

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Altura Torres Igvanas

¿De dónde sacas que la citada torre mida 110,83 m y no 122.5? Hay que acreditar con referencias válidas la información. Sino procederé a revertir la página. Triplecaña (discusión) 22:57 16 ene 2017 (UTC)

Tal y como está el artículo incumple uno de los pilares de Wikipedia, que es la verificabilidad. Dices que se basa en "se basa solo en revistas acreditadas como el economista o SUMMA". ¿dónde están esas revistas, cómo puedo acceder a ellas? No veo ningún enlace válido ni una referencia. La revista especializada que dices es un blog "ARQUITECTOUR MAGAZINE El Blog de arquitectura salvadoreña", y no cuenta como referencia acreditada, ya que no es posible saber quién la escribe. Los foros de Skyscrapercity están bien para conocer el estado de las obras o algunos detalles menores, pero, no son referencias válidas. La web propia del edificio sólo podría ir en la sección «Enlaces externos». No podemos tener un artículo en base a rumores. Procedo a revertir y a rehacer el artículo en base a las referencias que he podido encontrar. Triplecaña (discusión) 08:51 20 ene 2017 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Torres Igvanas Tara Eco City»

Hola JMRAFFi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Torres Igvanas Tara Eco City» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Triplecaña (discusión) 09:06 20 ene 2017 (UTC)

Estadísticas y aerolíneas previas "Aeropuerto Internacional de El Salvador"

Si no tienes fuentes de donde sacas los datos de pasajeros nacionales e internacionales, deja de estar inventando la cifra de pasajeros nacionales, que obviamente este aeropuerto no genera. Gracias. Los únicos aeropuertos de El Salvador, son Monseñor Romero e Ilopango, el cual según información de CEPA no mueve más de 100,000 pasajeros. Por lo cual es imposible que SAL tenga 800 000 pasajeros domésticos. Deja de inventar. Además, has copiado y pegado deliberadamente la sección de "Aerolíneas previas" de la página de Wikipedia del Aeropuerto La Aurora AlxSky (discusión) No es ataque personal, la sección de aerolíneas previas, me gustaría que la desarrollaras con información verídica y sus fuentes, como las estadísticas. Pero tampoco es verdad que KLM alguna vez prestó servicio a San Salvador

03:36 24 ene 2017 (UTC)AlxSky

No entiendo.....

que tiene que ver este dato con el Estadio Cuscatlán, Estadio Correcaminos etc etc. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:28 1 feb 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:29 1 feb 2017 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:30 1 feb 2017 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:32 1 feb 2017 (UTC)

Ortografía en Torre Avante

"Se elimino el problema de escasez de parqueo, ya que contamos con 6 sótanos de estacionamiento que albergan aproximadamente 700 vehículos. De estos, 200 son exclusivos para visitas."

• eliminó
• "ya que contamos con", una enciclopedia nunca habla en primera persona, aunque sea en plural mayestático.
• "se elimino el problema de escasez de parqueo": esta frase sobra, no aporta nada.

"cuyos beneficios son percibidos al visitar el edificio y vivir la experiencia de estar en él"

• frase innecesaria y no neutral

"Ofreciendo a inversionistas y usuarios exclusivas oficinas en venta y alquiler desde"

• frase innecesaria y no neutral

"Desde 85m² hasta 1,610m² en un solo nivel."

• esto suena a propaganda inmobiliaria típica de anuncio. No es relevante para una enciclopedia el tamaño de los alquileres.

"Se encuentra en una ubicación privilegiada que provee alta plusvalía y cerca de todos los servicios. La zona de Santa Elena ha tenido un crecimiento comercial importante en los últimos años, empresas de renombre han decidido instalarse en ésta área. La cercanía con la Embajada Americana permite contar con mayor seguridad."

• Promocional e innecesario.

"tiene una altura de 67,1 m (220.1 pies)"

• ¿En Nicaragua usáis los pies? En caso de que no, sobra.

• Las referencias 1 y 2 están vacías. Las 3-5 no tienen el formato correcto.

Espero que mejores los artículos. Hay que intentar escribir de manera más objetiva y procurar dar datos objetivos. Fíjate en Torre Ederra, por ejemplo para que te sirva de modelo. Triplecaña (discusión) 22:00 12 feb 2017 (UTC)

Sí, pero corrige el artículo, por favor. Sabes que las frases pueden terminar en punto, ¿no? Triplecaña (discusión) 22:00 13 feb 2017 (UTC)

Para las fuentes antiguas que se quedan sin conexión con el tiempo puedes usar web.archive.org Triplecaña (discusión) 22:01 13 feb 2017 (UTC)

Respondo a lo que tú consideras errores:

• lo primero hay enlaces a artículos que no existen Edificio Trieste, Torre Negra (Azca), Manuel Aymerich Amadiós
  • Los enlaces rojos están precisamente para eso, para artículos que ahora no existen pero es posible que en un futuro alguien los cree (yo mismo). Eso no es un error ni mucho menos, es consecuencia de cómo es Wikipedia, una enciclopedia que siempre está en construcción y ampliación
• el costo de la construcción del edificio no lo encontré por ningún lado
  • En la ficha y en el cuerpo del artículo. No siempre se dispone de este dato por lo que no siempre aparece, pero en este artículo sí. Cuenta con su debida referencia.
• las referencias 3, 5 y 6 no tienen nada que ver específicamente con el edificio.
  • La 3 habla de los elementos que tenía el edificio de novedad cuando se construyó. La 5 trata del cambio de propietarios y la 6 sobre las obras de rehabilitación. Las he puesto para rellenar, ¿sabes?

Como veo que es como hablarle a las paredes lo dejo estar. Haga los artículos como bien le parezca. Triplecaña (discusión) 10:15 14 feb 2017 (UTC)

¡Buen trabajo con Torres Paseo Colón ! Mira los cambios que he hecho para tenerlos en consideración de cara a nuevos artículos si me haces ese favor. Pintan bien bonitas esas torres. Triplecaña (discusión) 14:13 15 feb 2017 (UTC)

Respuesta

Gracias amigo

Me gusta que se valore el trabajo y que no todo se pierda en el cesto de la basura, gracias por las modificaciones, así me gusta que se aporte y no que se destruya el trabajo, disculpa si al principio no concordamos pero e tratado de aclarar todos los mal entendidos y las dudas, bendiciones desde lo mas alto amigo Triplecaña. --JMRAFFi (discusión) 14:23 15 feb 2017 (UTC)

Hola, Mira estoy realizando las correcciones al formato de tu preferencia parea evitar el desordes como bien decis, pero no puedo realizar las correcciones si me quitas la edición

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 21:47 14 jun 2017 (UTC)

Plantilla

Hola, no pienso revertir por los momentos pero, ¿sabes por casualidad, el porqué estaban las 2 plantillas? La razón está en la confusión de ambos puentes en el idioma inglés. Si existe alguna norma que evite usar ambas plantillas en un solo artículo hazmelo saber y no solo elimines la información sin más. Separar ambos artículos sería un error ya que ambos se complementan. Saludos Ram H (discusión) 23:20 11 jul 2017 (UTC)

Hola, lamento que el mensaje se haya entendido como un ataque personal y falta de civismo, cosa que no era mi intención. Mi intención era evitar una guerra de reversiones, además, esperaba una respuesta, cosa que hiciste, y agradezco. El único pero que tengo es la eliminación de la información. Si la intención es que separen ambos artículos, la ficha que eliminaste es la que se utilizaría en el artículo del nuevo puento. Aunque debo mencionar, ciertamente son dos puentes diferentes, el problema reside en su trato en el idioma inglés. Al hacer una búsqueda del término "Choluteca bridge" usualmente se encuentran artículos mezclando la historia de ambos puentes, con una foto del nuevo puente posterior al Huracán Mitch, por lo que la idea del artículo es aclarar que no son el mismo puente. Con respecto al estadio de CR, su función era reemplazar al antiguo estadio en el mismo emplazamiento, pero aquí no es el caso, ya que el puente de Choluteca original se encuentra aún funcionando, mientras el segundo se encuentra en el anillo periférico de la ciudad para aliviar el tráfico pesado. Curiosamente este puente, tiene varios nombres, nuevo puente de Choluteca, como se le conoce en japonés, puente de Choluteca en inglés y puente del Sol naciente en español, por lo que al buscar referencias sobre este puente, es un tanto difícil encontrar una página que contenga la historia del Mitch, y no se le confunda con el puente colgante. Ya dicho lo anterior, si a un hablante de español busca puente de Choluteca y si un hablante de inglés busca Choluteca bridge encontrarán cosas diferentes. Por eso la pregunta que hice, tampoco revertí por capricho. He visto artículos en donde se usa más de una plantilla (en un articulo bibliografico por ejemplo) en eswiki, por lo que me surgió la duda acerca de la norma para evitarlo. Y reiterando, puente de Choluteca se podría decir que es un término genérico, el cual tiene diferente significado en idioma inglés y español, por lo que al escribir el artículo hace un tiempo consideré que era mejor englobar ambos puentes debido al diferente uso que se le hace en ambos idiomas. Saludos Ram H (discusión) 12:01 12 jul 2017 (UTC)

Agradecimiento

Agradecimiento por participar en la Estrategia 2030 A través de este mensaje, agradecemos y valoramos tu participación en las discusiones para construir la Estrategia del movimiento Wikimedia hacia el 2030. ¡Muchas gracias!

Además, te invitamos cordialmente a dejar tus comentarios en el tercer y último ciclo del proceso de Estrategia del Movimiento Wikimedia, que se está desarrollando durante todo este mes de julio. Saludos, --Marco (WMF) (discusión) 20:12 13 jul 2017 (UTC)

Restauración de artículo

Hola, la restauración de artículos se solicita aquí. Rellena los campos de la plantilla de solicitud. —Jcfidy (discusión) 16:12 21 jul 2017 (UTC)

Respuesta

Hola Jcfidy ya lo hice en el tablón correspondiente, disculpa mi error pero no me percate que no era la pagina correcta, gracias por avisarme con anticipación, saludos y bendiciones. --JMRAFFi (discusión) 16:27 21 jul 2017 (UTC)

Colegio Marie Paul

Hola, JMRAFFi. Perdona que no haya contestado hasta ahora.

El borrado del artículo Colegio Marie Paul (OCJ) se debía, en principio, a su redacción promocional. Detecté que la redacción tenía un estilo que denotaba que muy probablemente su autor era una persona próxima al colegio. De hecho, ahora acabo de hacer una búsqueda en Google, y así es: el artículo estaba copiado del blog del colegio.

De hecho, esto supone un segundo problema además de la redacción promocional, y se trata de los derechos de autor. Para resumirlo, hay dos suposiciones que no puedo hacer:

• No puedo suponer que el texto original es de tu autoría. Pone «Publicado por Impresora JMRA NUEVA», pero no puedo suponer que eres tú aunque los nombres se parezcan mucho.
• No puedo suponer que el texto original se publicó con una licencia libre, compatible con Wikipedia (CC-by-sa, que reconoce la atribución y permite la reutilización y modificación, incluso con ánimo de lucro). No hay información alguna sobre licencias, así que he de dar por hecho que se aplica la licencia restrictiva habitual: todos los derechos reservados.

Si el texto original es tuyo, para empezar, debes enviar un correo electrónico a OTRS, aclarando los puntos anteriores. Esto, por supuesto, no basta. Un texto puede ser tuyo y puede tener licencia libre, pero no por ello se puede utilizar en Wikipedia como está, sino que debe cambiarse la redacción para que se ajuste al punto de vista neutral. Sabbut (めーる) 08:10 25 jul 2017 (UTC)

PD: También voy a revisar los otros artículos que me enlazaste para ver si también están copiados de los respectivos sitios web. Sabbut (めーる) 08:14 25 jul 2017 (UTC)

Respuesta

Gracias amigo Sabbut (めーる) lamento que se mal interpretara la redacción del articulo, pero si puse referencias a lo que habia redactado a comparación de las muestras de los artículos de los otros colegios que les mande en donde ponen nombres de maestros y alumnos destacados y muchas cosas que a mi modo de ver si violan las políticas de la Wikipedia, pero como me dijo el Antur no puedo justificar una cosa con la otra aunque en las referencias solo se basaran en los títulos y no en toda la información de los enlaces, volveré a redactarlo teniendo en cuenta todas las sugerencias que me han dado y por cierto descartare todo los otros formatos ya existentes ya que me base en ellos, pero como bien lo mencionan no me justificare, por cierto con respecto a los logos si tienen licencia libre lo dice en su pagina de facebook que fue de donde se tomaron los logos estan puestos allí para que todos los alumnos o cualquiera que este interesado los pueda utilizar, sin mas que agregar, les agradezco el que me hicieran ver los errores en la redacción del articulo, Saludos y Bendiciones. --JMRAFFi (discusión) 14:34 25 jul 2017 (UTC)

Un saludo

Hola usuario Usuario:JMRAFFi:

He repasado con interés tu sitio de usuario, pues he visto que estás participando en la discusión de Wikipedia:Estrategia 2017.

En otro momento me contacto contigo.

-- AnselmiJuan (discusión) 15:57 31 jul 2017 (UTC)

Luego de atender un problema doméstico, aquí estoy de vuelta.

Una de las cosas que leí en tu sitio de usuario, si no me equivoco, es que te lamentabas porque al no tener práctica de traducción, y al reconocer que los traductores automáticos son por el momento muy malos, decías que había temas interesantes en Wikipedia y fuera de Wikipedia, en otros idiomas, y sobre Centroamérica o sobre El Salvador, que son los temas que por tu situación geográfica tú prefieres abordar, y que no te decidías a crear o ampliar el correspondiente wikiartículo en español, pues al no ser tan bueno en idiomas y en traducciones, preferías intentar aportar en otras cuestiones.

Pues te diré, Wikipedia y los otros proyectos wiki están en continua expansión, así que es casi imposible que un wikipedista logre manejarse bien y tener práctiaca en todo.

Precisamente, en los años que llevo aportando a Wikipedia, una de las cosas que más he trabajado, son las traducciones de otros idiomas a español, así que si en algún momento en este aspecto necesitas una mano, con mucho gusto intentaremos complementarnos lo más posible. Puedes obtener información sobre mis competencias lingüísticas, accediendo a mi sitio de usuario.

Muy buena suerte en todos tus emprendimientos.

-- AnselmiJuan (discusión) 20:28 31 jul 2017 (UTC)

Respuesta

Hola amigo AnselmiJuan (discusión) gracias por el ofrecimiento, me gustaría saber en que idiomas puedes ayudarme, para que nos podamos colaborar en las traducciones, quedo atento a tus comentarios. --JMRAFFi (discusión) 17:34 2 ago 2017 (UTC)

Hola JMRAFFI

Hola estableci una versión anterior parecida a la que dejaste de Anexo: edifcios más altos de Centroamerica no igual esto debido a que al usuaria Triplecaña Vandaliso toda la pagina borrando absolutamente todo, esto te lo escribo para que no pienses que volvi a interferir, sino para que sepas que fue vadalisada por ese usuario lo podrás notar en el Historial buen día.

Igvanas

He realizado algunos cambios en el artículo diff. Dando formato a las fuentes y revisando la ortografía. Además, el edificio está incluido en la base de datos CTBUH y he añadido el enlace. Un saludo, Triplecaña (discusión) 08:28 9 ago 2017 (UTC)

Respuesta

Saludos amigo, @Triplecaña: si verifique y he dado las gracias públicamente, 2 observaciones el proyecto Torres Igvanas Tara Eco City volvió a cambiar ahora ya no serán 3 torres iguales, la constructora anuncio en conferencia de prensa que las otras 2 torres serán de 20 niveles y ya no de 34 (verlo aquí https://www.flickr.com/photos/132788153@N05/35857160022/ ) (https://www.flickr.com/photos/132788153@N05/35857160092/) y con respecto a esta área del planeta aquí no se le llaman plantas, se le llaman niveles o pisos, se que en España les dicen así plantas, pero aquí en Centroamérica, plantas son las que se siembran en masetas, así que no te ofendas o te molestes si lo corrijo, gracias por los aportes, vi el trabajo en Anexo:Edificios más altos de Centroamérica no era lo que pensaba, pero excelente trabajo amigo, saludos y bendiciones. --JMRAFFi (discusión) 15:31 9 ago 2017 (UTC)

Duda con respecto a Edificios más altos de Centroamerica

Hola como estas, tengo una duda con respecto a los parámetros que se deben seguir en la pagina de Edificios más altos de Centroamérica. En relación a la altura he notado que solo se incluyen los edificios mayores a 200 metros, ¿No existe una posibilidad de incluir aquellos que sobrepasen una altura de 100 metros? Gracias.

Respuesta

Saludos estimado usuario anónimo, el articulo no se puede modificar, porque en discusión con los bibliotecarios se acordó dejarlo de esta forma, ya que solo Panamá abarca toda la tabla, se le hizo ver ese error, pero alegaron que no se puede excluir a Panamá de Centroamérica, así de que por esa razón se a hecho así, sin que se pueda hacer nada, lamento que no puedas contribuir en este articulo, saludos y bendiciones. --JMRAFFi (discusión) 00:46 5 sep 2017 (UTC)

Momotidae y Eumomota superciliosa

Te aviso que el contenido que estás insertando en Momotus corresponde a la familia Momotidae, por lo que no debes seguir duplicando la información. También esto:

Si no eres un experto en aves o no estás bien documentado, puedes confundirlos muy fácilmente. Así como existe una gran diversidad de especies de seres vivos en la naturaleza, encontramos también grandes diferencias entre los organismos de cada especie. Como recordarás, una especie es un grupo de organismos que tienen las mismas características generales. Dentro de una especie encontramos que cada individuo presenta características particulares. A esto se le llama variabilidad.

Esta redacción no es permitida en artículos enciclopédicos (abuso de la primera persona, sobrexplicación...). Lo mismo estoy viendo en Eumomota superciliosa, donde estás añadiendo especies del género Momotus en la lista de subespecies de Eumomota superciliosa. Jarould 05:34 7 jul 2018 (UTC)

PD: tampoco es que no lea nada; estuve revisando tus ediciones antes de revertirlas. También soy salvadoreño, pero no significa que edite estos artículos como quisiera. Jarould 05:36 7 jul 2018 (UTC)

Respuesta

Saludos estimado usuario Jarould, trabajo para el gobierno de El Salvador en varios proyectos y se encontraron las diferencias de las aves de la misma especie pero diferente variedad, lo mismo encontraras en los artículos de los tigres y sus diferentes variedades, al igual que los perros, las plantas, se dividen en muchas variedades, por lo que veo en tu perfil tienes un historial de reversiones y por lo que se ve no haces el intento de leer un poco o por lo menos decir que parte hay que corregir o esta mal redactado para corregirse, solo haces las reversiones sin tener el tiempo de leer los cambios, no me digas que lo hiciste porque el tiempo que se llevo la reversión no te alcanzo para eso, solo lamento que nos tengamos que tratar así en estas circunstancias, agradezco esa forma tan amable y fina de destruir y discutir las contribuciones y me catalogues como usuario ridículo. --JMRAFFi (discusión) 05:59 7 jul 2018 (UTC)

Eso de «me catalogues como usuario ridículo» ¿dónde lo escribí? (no digas algo que yo no dije en primer lugar). Tal vez no te has percatado, pero soy reversor autorizado y eso explica el montón de reversiones y, como tengo años de estar acá, conozco trucos para identificar vandalismos. En tu caso lo expliqué aquí («redacción no enciclopédica; sin referencias») y aquí («texto copiado de Momotidae»). Voy a añadir más causas de por qué revertí en ambos artículos:

1. «pero se han encontrado muchas diferencias en los colores de sus plumas y en sus tamaños, en este articulo se coloca una tabla con las diferencias entre ambas variedades de la misma especie». ¿De dónde sacaste la información? ¿Quién dice que los especímenes de Howell y Webb (1995) habían sido «mal clasificados»? Si no ocupas una fuente bibliográfica que respalde tu edición, caes en investigación original.
2. «Momotus Momota, para Ave Nacional de Nicaragua». Los taxones se escriben con inicial mayúscula para el género, el epíteto específico en minúscula (cf. Nomenclatura binomial) y no es necesario Ave Nacional en mayúscula porque esto no es una ley o documento legal, en los artículos enciclopédicos no se debe abusar de las mayúsculas (cf. WP:MDE).
3. Copiaste mucha información de Momotidae y remplazaste la sección Subespecies por Taxonomía, algo incorrecto porque Eumomota superciliosa es el artículo de una especie, no una familia. Lo mismo pasa en el artículo Momotus, que es un género, no una familia.

También lee esta página porque no tolero esta frase: «esa forma tan amable y fina de destruir y discutir las contribuciones». Otra clase de usuario ya te habría denunciado por esto. Me he tomado el tiempo de explicarte por qué hice la reversión. Asimismo, si estás haciendo esas ediciones a nombre de una institución pública o privada también lee esto primero. Jarould 06:28 7 jul 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Por su trabajo anterior en temas relacionados con Centroamérica ¡ Buen trabajo ! JouC5 04:37 11 sep 2018 (UTC)

Ranking Estadios

Una cosa es la FIFA, otra cosa es la UEFA y otra es la CONCACAF, al final de cuentas estás diciendo que la CONCACAF está calificando al estadio nacional como categoría IV, no la UEFA, ni la FIFA, ¿Me podrías suministrar la fuente con la cual te estás basando para afirmar lo que dices?, si estoy equivocado pues quiero aprender de mi error para no cometerlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.144.147.78 (disc. • contribs • bloq). 9:16 11 dic 2018

Categorización estadios

• 1.-FIFA no usa el sistema de calificación de la UEFA para evaluar estadios Como afirmas aqui. De hecho, FIFA no tiene ningún sistema de calificación para estadios, el que aplique un régimen numérico, es decir, FIFA no define "Tu eres estadio nivel 1, tu nivel 2, tu nivel 3 y tu nivel 4." En el compendio de documentos oficiales de FIFA, solo existen tres que hacen mención a evaluaciones de estadios de futbol:
  • a) El Reglamento FIFA para seguridad en los estadios; que son lineamientos a seguir para la prevención y reacción ante contingencias que buscan salvaguardar a aficionados, jugadores y oficiales. NO establece ningún sistema de categorización.
  • b) El Manual de recomendaciones técnicas y requisitos; que es una serie de normativas a considerar (es decir, no obligatorias) para que la infraestructura de un estadio satisfaga estándares de calidad; los mismos que eventualmente FIFA contemplará para designar (no calificar) a los estadios que pueden albergar cualquiera de sus competencias oficiales (Copa Mundial de Fútbol, Torneo Olímpico de Fútbol, Copa Mundial sub-20, Copa Mundial sub-17 y Copa Mundial de Clubes. Además de las correspondientes categorías del fútbol femenino (Copa Mundial Femenina de Fútbol, Copa del mundo sub-20 femenina, Copa del Mundo femenina sub-17). En ese momento se vuelven obligatorias, pero no permanentes.
  • c) Las regulaciones y evaluaciones para designar a la sede de la Copa del Mundo; estas tienen sistema de puntuación, pero no se asignan como estatus permanente para calificar al estadio.
• 2.- Existen notables diferencias entre el sistema de UEFA y los documentos que mencione de FIFA, de entrada porque UEFA evalúa sedes, es decir incluye capacidad de las ciudades para albergar duelos de sus competencias, FIFA solo hace eso para sus competencias por tiempo limitado. Entre muchas diferencias, que hacen ver a tu argumento, como una aseveración bastante aventurada.
• 3.- Tal como te lo mencionó el otro usuario; si dices que es la FIFA la que evalua, ¿por que colocas a Concacaf como origen de la clasificación? Por cierto Concacaf tampoco tiene un sistema de escala numérica para clasificar estadios; solo determina cuales pueden albergar duelos internacionales clase "A", es decir entre selecciones absolutas, varias naciones del Caribe no tienen esa acreditación.
• 4.-Detecto cierto sesgo en tus ediciones, porque curiosamente incluyes la ficticia escala solo en estadios editados por ti; si estas convencido de tu aportación ¿por que no incluirlo en todos los estadios del área? incluidos Estados Unidos, México y Canadá. Lo pregunto porque asignar calificaciones numéricas, bajo tu propio criterio (¿en que te basaste para definir que estadio era categoría III o IV?) es una violación a la Política de No fuente primaria. Lo que automáticamente autoriza a cualquier usuario a retirar tu edición.
• 5.-También cometes violación a la Política de No crear bulos. Porque en el momento que usas el enlace de Regulación de infraestructuras de los estadios de la UEFA, para hacerlo pasar como una evaluación de Concacaf (y luego decir que es de FIFA), es tratar de generar un falacia que justifique tu edición, haciendo pasar por verdadera una información falsa. También eso autoriza a retirar tu edición. --Luicheto (discusión) 22:15 11 dic 2018 (UTC)

Fotos estadio Jiboa

Buenas, no entiendo porque no me dejas realizar los cambios de las fotos? Esas igual tampoco las has hecho tu. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cesarino11 (disc. • contribs • bloq). 10:28 7 jul 2019 (UTC)

Respuesta

(disc. Estima usuario no puedes poner fotografías de la web ademas que tienen derechos de autor, no puedes poner fotografías con propaganda y no puedes corregir un artículo con fotos que no sean de tu autoría, las anteriores fotos fueron tomadas en verano por eso el estado de la cancha por favor no sigas con las reversiones que voy a tener que denunciarte, por Vandalismo.

Webinars: ¿Cómo trabajar con los proyectos Wikimedia?

Hola JMRAFFi, Queríamos invitarte a participar de nuestros Webinars: ¿Cómo trabajar con los proyectos Wikimedia?. A través de 5 encuentros estaremos trabajando sobre distintos ejes temáticos que te permitirán conocer mejor los proyectos Wikimedia y te guiarán en tus primeros pasos para organizar un evento local. También abordaremos distintas experiencias y perspectivas a través de las que puedes acercarte para colaborar. Puedes encontrar la página de los webinars con más información aquí. ¡Te esperamos!

BOT-Superzerocool (discusión) 19:18 11 jul 2019 (UTC)

Campaña global #WikiForHumanRights

Hola JMRAFFi, Te invitamos a participar de la campaña global de edición #WikiForHumanRights en Wikipedia desde el 15 de noviembre del 2019 al 30 de enero del 2020. La campaña se propone, por un lado, traducir a la mayor cantidad de idiomas el artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y, por el otro lado, actualizar y generar contenido sobre los movimientos juveniles comprometidos con la defensa, protección y promoción de los Derechos Humanos a nivel global. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página de la campaña. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 16:27 9 dic 2019 (UTC)

Concurso Wikisource 2020

Hola JMRAFFi, Te invitamos a participar del concurso 2020 en Wikisource, que estará disponible hasta el 7 de febrero del 2020 inclusive. La campaña se realiza para mejorar contenidos específicos de la Academia Argentina de Letras, la Dirección General del Libro, la Biblioteca y la Lectura y la Academia Nacional de la Historia. Podrás encontrar el listado de libros y algunos tutoriales aquí. ¡Los y las esperamos!

Mauricio V. Genta (discusión) 04:56 28 ene 2020 (UTC)

Los edificios mas altos de Guatemala

No es v eridica la informacion del edificio Veinti4 que supuestamente mide 84 metros nop usan pisos LOFT vea unas imagenes acerca de la torr y vera que no es una torre de 80 metros tengo informacion que permitre dementir loo que dice en wikipeia sobre las torres vasanta ahi hay unos enlances saludos

Respuesta

tranquilino (disc. denoto molestia en tu comentario, puedes, puedes hacer ediciones con estructuracion y con referencias como lo hiciste esta ultima vez, pero no puedes modificar información existente, la torre atrium tiene 16 nivel porque son dobles no son 30 como lo habias puesto por favor corrobora antes de molestarte por gusto, y siempre recomiendo firmar los mensajes para saber quien es el que los escribe, eres nuevo por lo que veo, gracias por escribir, saludos y Dios te bendiga hasta Guatemala. --JMRAFFi (discusión) 21:26 21 jun 2020 (UTC)

Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Honduras

JMRAFFi, por favor deja de molestar a los usuarios que colaboramos con ese artículo. Es imposible que cualquier persona pueda permitir una frase sin sentido gramático como: «Hasta Fecha 21 de junio 37 070 pruebas PCR...» En cuanto al "cita requerida", las citas se encuentran abajo en las secciones que hablan sobre eso. Hay muchos más artículos en Wikipedia sobre pandemias en otros países que están abandonados. Te recomiendo colaborar en ellos, en vez de llegar a hacer guerras de edición al de Honduras, que lleva un buen tiempo desarrollándose perfectamente sin tu intervención. - Kes⁴₇ (speak up) 20:44 21 jun 2020 (UTC)

Respuesta

(disc. Saludos vi el mensaje que me dejaste en mi pagina de discusión, no comprendo el porque me atacas o me agredes sin sentido, la mayor cantidad de paginas de la pandemia estan estructruras asi, la fecha se actualiza con el reloj del computador y me acusas de invertar la gramtica con tu argumento, antes de alegar revisa otras paginas de la pandemia alegas, simplemente te ofendes y lo modificas a tu antojo y a tu gusto cuando en otros articulo esta estructurado asi en el cuerpo del mismo Actio libera in causa; agradezco las observaciones dadas en mi pagina de discusión, pero entre mas referencias no hay porque restringilar o eliminarlas así que no mal interpretes mis reversiones lee primero aquí Wikipedia:Etiqueta que es uno de los Wikipedia:Los cinco pilares; de tal forma, que mi acción de corregir tus ediciones no es por capricho, si no que lo hago para mantener las ediciones realizadas con Wikipedia:Fuentes fiables, como lo mencione la reedición, No coincidiendo con la modificació a tu criterio por consiguiente, me sostengo In dubiis, abstine. Si lees la información de los enlaces de referencia encontraras la respuesta. Habeas data en donde esta clara la actualización por lo tanto no puedes borrar la cita o si quieres modificarla debes de colocarse mediante este formato {{Cita publicación}}. Para terminar, en esta enciclopedia no caben los "ataques personales" entre colaboradores y usuarios wikipedistas, ya que estos están penalizados aquí, Wikipedia:No hagas ataques personales, gracias por tu comprensión te deseo lo mejor Dios te bendiga y te proteja en estos dias de Pandemia hasta Hoonduras --JMRAFFi (discusión) 21:26 21 jun 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, JMRAFFi. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Torre Presidente en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aroblesm (discusión) 03:12 3 jul 2020 (UTC)

Respuesta

Saludos estimado usuario Aroblesm el artículo Torre Presidente tiene relevancia enciclopedica asi como las torres Torre El Pedregal, Torre Futura y todos los edificios de El Salvador que se agregaran al Anexo:Edificios más altos de El Salvador y porteriormente al Anexo:Edificios más altos de Centroamérica cada torre o rascacielo es construcción es agregado a este listado o anexos, como en los ultimos 10 años, Torre Presidente lleva un 80% de su construcción y esta su inauguración sera a finales de 2020, la foto del proyecto lo demustra el abance,llegando a su altura maxima de 100 metros en marzo, considero que si es parte del Wikiproyecto:Rascacielos del que soy parte en Centroamerica, consideremos que los artículos de edificios existentes o en construcción si son relevantes, mientras que los edificios propuestos no son relevante, ejemplo Sabana Capital es un edificio o torre que no esta ni en construcción ni existe, por lo cual deberia entrar en la categoria de relevancia enciclopédica porqueno existe ni lo estan construyendo, en cambio Torre Presidente se convertira en la segunda torre mas alta de El Salvador y despues de la finalización de Torre Millennium sera el tercer rascacielos mas alto de El Salvador, todos los rascacielos tienen su artículo y su relevancia en la Wikipedia, pido se tome en consideración la relevacia del mismo y si hay que modificar algo por favor mencionarlo o alguien de mantenimiento lo puede hacer, gracias por permitir dar mis argumentos para demostrar la relevancia del mismo. --JMRAFFi (discusión) 15:05 3 jul 2020 (UTC)

Pues partió mal con comparar la relevancia de este artículo con otros ya creados. Cada artículo es independiente, aunque esten en la misma categoría. Como bien indica está en construcción y aún no se sabe nada más que eso, no hago alusión alguna a referencias si no solo a que es un ptoyecto por terminar. La plantilla en sí no lo borrará, para eso hay plazo de mejorarlo. Finalmente será un bibliotecario quien decida. Para finalizar, estoes una enciclopedia y una de sus políticas es que debe ajustarse a ello. No todo es relevante enciclopédicamente, aunque hayan artículos similares. La relevancia se demuestra con fuentes fiables y/o referencias que respalden la información. Saludos. --Aroblesm (discusión) 15:15 3 jul 2020 (UTC)

Saludos estimado usuario Taichi

Comentario: Según el registro de bloqueo no lo está actualmente. Ha de compartir alguna IP bloqueada, es importante que indique el número de identificador. Taichi 〒 21:49 5 jul 2020 (UTC)

Comentario: Saludos estimado usuario Taichi identificador del bloqueo es #588177

No tienes permiso para modificar esta página, por la siguiente razón:

Tu cuenta de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por ‪Taichi‬. Esto solo te impide modificar las páginas, no leerlas. La razón dada es Mismo que 190.86.109.35. Puedes contactar a ‪Taichi‬ o a otro de los bibliotecarios para discutir el bloqueo:

Colocando en tu página de discusión (que puedes seguir editando). Es muy importante especificar un motivo válido. Enviando un correo electrónico a un bibliotecario usando el enlace Enviar correo electrónico a este usuario que aparece en el bloque de herramientas de la izquierda al ver su página. No puedes usar este método si no estás registrado y no tienes una dirección confirmada de correo electrónico en tus preferencias. Ten en cuenta que puede suceder que, al ser bloqueado, se te deshabilite la capacidad de hacer uso de esta herramienta. En estos casos la única manera de discutir el bloqueo será la primera mencionada. Tu dirección IP actual es 190.86.109.27, y el identificador del bloqueo es #588177. --JMRAFFi (discusión) 22:47 5 jul 2020 (UTC)

 Hecho Ahora ya puedes editar sin problemas. Hay una cosa, esa IP la bloqueé el 2 de julio, pero tú estuviste editando sin problemas el día 3, por lo que de alguna forma estuviste compartiendo hoy la IP en cuestión. Es claro que tú no eres el vándalo en cuestión (ya que tiene otro perfil de edición). Así que reajusté el bloqueo. Ya no hace falta la solicitud. Taichi 〒 00:59 6 jul 2020 (UTC)

Gracias por el apoyó JMRAFFi (discusión) 03:29 6 jul 2020 (UTC)

Referencias en «Hospital El Salvador»

Hola, JMRAFFi. El artículo Hospital El Salvador en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Taichi 〒 01:51 6 jul 2020 (UTC)

Sobre las alturas de El Salvador en edificios

Haber JMRRAFi llegemos a un acuerdo por que se pone muy raro dame una cita del por que son esas alturas ? Solo muestra las paginas por que yo no vi que haya una pagina web que diga las estaturas que tu mencionas así podremos llegar a un acuerdo . Saludos

(Ademas si son ciertas ponelas en la pagina de wikipedia para que no quede confusion yo encontre esas y las puse por que lo que hago es poner la realidad pero tu dame unas citas y paginas web del por que son las alturas de la Torre Futura , La Torre Alisios y La Torre Terra Alta ?

Bueno fue un gusto verte Saludos hasta San Salvador

CentroamericaPower