Jonnyrs

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.  + Jarould  23:38 26 sep 2020 (UTC)

Hola, gracias, pero eso de edición arbitraria será porque tú lo digas. Busca e infórmate bien usando el diccionario de la RAE Saludos Jonnyrs (discusión) 11:08 27 sep 2020 (UTC)

Revisa primero ese diccionario y el Diccionario panhispánico de dudas, porque la propia RAE dice que suspenso se usa más que suspense, al cual es casi de uso exclusivo de España. Wikipedia se basa en el término más común y claramente suspense no se emplea con regularidad fuera de España. También revisa la página de discusión, que eso ya fue planteado anteriormente. Esas son nuestras normas y, si continúas con esas ediciones arbitrarias, serás denunciado.  + Jarould  16:45 27 sep 2020 (UTC)

Parece que tienes un problema de comprensión lectora y una extraña jerarquía a la hora de elegir diccionario, además de un auto-establecido régimen de normas. No es lo mismo el Diccionario de la Lengua Española, que un diccionario para dudas, por eso, busca en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española la definición de suspenso, si lo prefieres te pongo un link. El uso más extendido no es un criterio a tener en cuenta en la redacción de artículos, sí lo es el rigor científico y ajustado a la norma, que en éste caso, repito, es y debe ser el Diccionario de la Lengua y no un Diccionario "auxiliar" para dudas. Con todo, si te ves en la obligación de denunciarme, házlo. Saludos Jonnyrs (discusión) 19:51 27 sep 2020 (UTC)

Saludos, he revertido su edición del artículo suspenso dado que el uso de este término fue establecido en discusiones previas (vea la página). Es cierto que el diccionario de la RAE marca /suspenso / como "americanismo", pero también lo es que el Panhispánico considera ambas formas /suspenso/ y /suspense/ como válidas. En cuanto a Wikipedia, hay un error en su afirmación de que: "El uso más extendido no es un criterio a tener en cuenta en la redacción de artículos...". La política de títulos de Wikipedia establece claramente que: "En general, los artículos deberían reflejar el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el cual trata." Dado que ambas formas son válidas, que Wikipedia sugiere usar la más común, que /suspenso/ es la más usada y que se acordó hacerlo en la página de discusión, sus cambios no son necesarios. Por otra parte, establecida claramente la sinonimia en la entradilla, no hace falta, y resulta en cierto modo molesto, cambiar /suspenso/ por /suspense/ cada vez. Hay muchísimo para contribuir en Wikipedia en español, lo animo a que aporte en tantos artículos incompletos o pobremente redactados en lugar de un cambio menor. Agrego, si me permite, que es un poco agresivo decir que un colega wikipedista tiene "un problema de comprensión lectora" simplemente porque no comparte sus conclusiones. Ante cualquier inquietud, lo espero en mi página de discusión.--Gustavo Rubén (discusión) 20:35 27 sep 2020 (UTC)

Me parece estupendo, más adelante, cuando disponga de más tiempo, atajaremos éste problema porque está claro que se está haciendo un mal uso del lenguaje, no ajustándose el mismo a la norma, justificado en el uso más extendido de la palabra, por un mal uso en una población muy numerosa. Saludos Jonnyrs (discusión) 22:33 27 sep 2020 (UTC)

Espero que busques un consenso con otros editores y no intentes otra guerra de ediciones como esta. Dicha actitud obstinada solo te traerá más problemas.  + Jarould  23:15 27 sep 2020 (UTC)

Encantado de debatir, la próxima vez en mi página de discusión (funciona así: usted me escribe allí y yo, aquí). Dos postreros comentarios; emplear un americanismo no es un mal uso de la lengua, en segundo lugar la lengua cambia con el tiempo y no hay norma que pueda con ello, de lo contrario seguiríamos hablando latín... o protoindoeuropeo, ¿quién sabe?--Gustavo Rubén (discusión) 03:42 28 sep 2020 (UTC)

Diprion pini

«De nuevo, según una persona que no sabe de lo que habla», «también, según alguien»: todo eso lo escribiste en el artículo y es por eso que fuiste revertido. Dicha redacción despectiva es inadmisible en los artículos de Wikipedia, así que limítate a escribir los hechos, no tus opiniones en el texto. Espero no repetírtelo otra vez.  + Jarould  23:12 27 sep 2020 (UTC)

Mira, Jarould, yo no tengo culpa de que tengas problemas de comprensión lectora. En ningún momento he opinado sobre el texto, me limité a señalar la fuente del mismo, que era errónea, debida, probablemente, a una confusión de una especie con otra. Otro usuario ha terminado de arreglar el artículo, y lo ha hecho mejor que yo, por favor, no reviertas también sus cambios porque son correctos. Yo no tengo tanto tiempo libre ni tanta experiencia como otros para dedicarme a aprender a publicar en wikipedia, sólo areglo lo que veo con las herramientas y conocimientos de que dispongo, que al caso, era citar que "según alguien..." para dejar claro que la información era incorrecta. Te agradezco que empieces a dejar de ser arbitrario Jonnyrs (discusión) 09:27 28 sep 2020 (UTC)