Josebeat

Dudas sobre la relevancia en The beat of the show

Hola, Josebeat, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo The beat of the show en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 01:10 30 dic 2008 (UTC)

Aviso

Te agradeceré te abstengas de realizar estas ediciones. Saludos. -- snakeyes - ^@help 21:17 3 feb 2009 (UTC)

Artículo

Yo ya le dí mis argumentos educadamente. No voy a perder el tiempo en pedir que sea respetuoso para poder tener una discusión medio normal. Así que si quiere una segunda opinión sobre la posibilidad restaurar ese artículo, vaya usted aquí. Suerte. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 21:26 3 feb 2009 (UTC)

Me bloquean por expresar una opinión sobre Wikipedia

Hola amigos. Sólo he expresado una opinión en el Café de forma educada y me han bloqueado de manera fulminante como si hubiera cometido un crimen, dejándome sin posibilidad de responder y argumentar a la persona que me ha bloqueado . Si tampoco se puede expresar una opinión esto si que es más fuerte que borrar un artículo por supuesta irrelevancia, porque atenta contra la libertad de expresión, la libertad personal y deja muy en entredicho la labor de Wikipedia como medio cultural y de desarrollo. Esto en mi país se llama CENSURA y sólo es propio de una dictadura. Únicamente he dicho que se debería quitar el epígrafe "La enciclopedia libre" puesto que no lo es, porque no admite todos los artículos.¿Es esto verdad o no? Espero una reparación. Gracias. Josebeat (discusión) 21:50 3 feb 2009 (UTC)

Siento hacerle ver su error, pero el término "libre" no quiere decir libertinaje de contenido. El término libre hace referencia a que su contenido es de libre distribución, que no posee derechos de autor. -- snakeyes - ^@help 21:58 3 feb 2009 (UTC)

En primer lugar, la forma no era educada, era un insulto generalizado a todos los llamados por Vd. enciclopedistas. En segundo lugar, si hay más artículos irrelevantes se borrarán cuando se encuentren, no tenga Vd. ninguna duda. Y por último, se le pidieron referencias sobre la importancia del grupo, y nunca las dio: solo repitió que era un grupo muy importante, y eso no es referenciar. Le sugiero que lea la página Ayuda:Contenidos para saber cómo editar y conocer las normas. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:20 4 feb 2009 (UTC)