Kronouw

sin título

Miren, apenas soy un estudiante de 2º de enfermeria, pero puedo asegurar que Teresa Forcades usa datos parciales e inexactos. Ademas, es curioso como los datos que se aportan a la critica a Teresa Forcades son modificados casi sistematicamente. Me gustaria que ustedes aportaran informacion, ya que es la esencia de Wikipedia, pero por favor, no eliminen ni modifiquen tan profundamente el contenido, puesto que eso da que pensar muy mucho. Por ultimo decir un apunte. Muchos dicen el porque el ministerio no ha desmentido lo que dice Teresa: es asi de simple, porque no lo creerian. O acaso si?
Saludos!
--Kronouw (discusión) 01:05 8 nov 2009 (UTC)

Ya que has manifestado que los desconoces, entonces Kronouw tenés que revisar los criterios de la wikipedia como el WP:FF, antes de hacer las modificaciones al artículo --PepitoPerez2007 (discusión) 18:36 2 ene 2010 (UTC)

Discusión:Windows 7

Agradeciendo tus comentarios en la discusión de dicho artículo sobre tu experiencia de uso, pero ya que no están enfocados en el contenido del mismo, debo decirte que Wikipedia no es un foro de discusión. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del contenido en el mismo. Por favor, abstente en ellas de escribir reflexiones personales, preguntas irrelevantes, hacer pruebas de edición y demás actividades no enfocadas al desarrollo del artículo. --Linfocito ~ Salu2 desde 15:30 27 nov 2009 (UTC)

Sobre el correo

El correo que me aparece como remitente es c............l@hotmail.com, que es el que tienes dado en preferencias, supongo. Sobre esa referencia, sí es válida, pero el problema es si debe utilizarse o no y cómo. Es interesante porque se trata de una autoridad en la materia avalando la vacuna que es criticada por Forcades, pero no podemos crear una conexión directa y dar la impresión de que se trata de una "contracrítica". Yo utilizaría esa referencia en la frase que dice: "y en base a las cuales se habían tomado importantes medidas gubernamentales." añadiría ", y que avalaban su seguridad"<referencia al director de la EMEA>. Seguir dando vueltas y haciendo "sandwiches" en el último apartado me parece excesivo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:20 8 ene 2010 (UTC)

No, sí que tienes correo de Wikipedia, es el que tienes dado en tus preferencias. Yo podría contestarte o mandarte uno nuevo, aunque no sé si deseas que sea así. En cuanto a esa referencia, sí sería válida repito, pero hay que saber dónde añadirla. La EMEA es una institución muy importante, y es responsabilidad suya, tal y como dice la entrevista, probar la seguridad de las vacunas de la Unión Europea. Forma parte del "gran equipo" gubernamental (por llamarlo de algún modo) formado para tomar medidas frente a la gripe A. Por lo tanto no tiene sentido decir que la EMEA avaló la seguridad de las vacunas... es una obviedad, lo anormal es que hubiese dicho lo contrario y se administraran. Por lo tanto yo creo que sí sirve de algo esta referencia es para reforzar el punto de las medidas gubernamentales, da igual que para una frase existan dos o más referencias distintas. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:04 9 ene 2010 (UTC) (P.D: Sobre los mensajes que vayas recibiendo aquí, te recomiendo que no los retires. La política de etiqueta prohibe borrar los mensajes de otros usuarios. Eso sí, cuando acumules muchos, los puedes ir archivando.)