Ksarasola
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori » 12:23 9 jun 2011 (UTC)
Hola, Ksarasola. El artículo Buskando en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wreckwolf800 (discusión) 22:50 3 may 2014 (UTC)
Respuesta editar
Gracias por la nota. Ya he señalado cuales han sido mis referencias. Si no es suficiente avísame, por favor, 02:23 4 may 2014 (UTC)
Hola, Ksarasola. El artículo Soroborda en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wreckwolf800 (discusión) 22:54 3 may 2014 (UTC)
Respuesta editar
Gracias por la nota. Ya he señalado cuales han sido mis referencias. Si no es suficiente avísame, por favor, 02:23 4 may 2014 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Felisa Verdejo» editar
Hola, Ksarasola. Se ha revisado la página «Felisa Verdejo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Sapristi [·] Discusión 21:52 1 feb 2015 (UTC)
Comentario Estimado usuario Ksarasola en breve revisará el artículo un bibliotecario y decidirá qué hacer con él. Su información puede ser valiosa para defender el artículo, pero en última instancia será el bibliotecario el que decidirá sobre la continuidad del mismo. --Sapristi [·] Discusión 00:10 2 feb 2015 (UTC)
Borrado página Felisa Verdejo (Baiji, discusión) editar
Hola, hace varias semanas creé un artículo nuevo sobre la doctora pionera en informática Felisa Verdejo. Usted ha considerado que este artículo no es de interés enciclópedico y quiero intentar convencerle de que sí lo es, de que no cumple ninguno de los criterios de borrado rápido, de que este artículo no conlleva que Wikipedia no es una colección de información sin criterio, y que si posee interés enciclopédico.
- Como primer argumento quiero mencionar que previamente había en enlace vacío a Felisa Verdejo en el artículo Traducción_automática, y que el enlace aparecía en rojo porque no estaba definido tal artículo. He querido completar esa falta de información con mi aportación.
- Entiendo que el único criterio para borrado que se puede utilizar es el A4 "Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos." Ninguno de los demás es aplicable. Intentaré argumentar en su contra.
- Dentro del apartado de interés enciclopédico se establece lo siguiente: "Casos comunes de irrelevancia enciclopédica.... Biografías: Se consideran irrelevantes y no enciclopédicas si tratan de personas cuyo conocimiento tenga que ver con factores ajenos a sus habilidades o que la razón de su fama sea el amarillismo o programas del corazón. Para casos de profesionales, estos deben tener una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes." Felisa Verdejo es un claro ejemplo de "tener una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes". Ella es una pionera en la investigación en informática, y ahora mismo le acaban de conceder el Premio Nacional Español en Informática José García Santesmases a la Trayectoria Profesional para investigadores en ingeniería informática que han realizado aportaciones significativas de promoción, apoyo, e investigación de la Informática a lo largo de su vida. Esa es justo la condición que se estipula para poder considerar una biografía como relevante en Wikipedia. Si tiene alguna duda sobre ello puede consultar el acta de la concesión del premio: Premios Nacionales de Informática 2014.
- Dentro del mismo apartado de interés enciclopédico también se establece lo siguiente: "Casos que suelen ser relevantes ...Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama." En este caso, se puede volver a tener en cuenta el premio mencionado arriba, y el reconocimiento a nivel europeo ECCAI Fellow que le otorgó, ya en el año 2002, a Felisa Verdejo la máxima autoridad en Europa sobre "Inteligencia Artificial" que es ECCAI (European Coordinating Committee for Artificial Intelligence). La página de esos reconocimientos claramente establece "el reconocimiento del sector específico": "The ECCAI Fellows Program honors only a very small percentage of the total membership of all ECCAI member societies (up to a maximum of 3%)."
Pienso que vistos estos argumentos queda clara la relevancia para Wikipedia de Felisa Verdejo, una investigadora pionera en el mundo de la informática. Creo que los informáticos e informáticas también son personas importantes; en Wikipedia aparecen muchos deportistas, artistas y políticos; pero aportaciones de científicos como Felisa Verdejo también son importantes para el conocimiento universal. Más, sabiendo que ella ha liderado experiencias internacionales a nivel europeo y latinoamericano (fundadora de la sociedad científica Sociedad Iberomericana de Inteligencia Artificial)
Un saludo. Ksarasola (discusión) 22:41 10 feb 2015 (UTC)
Página de usuario editar
Kaixo Ksarasola, te he restaurado tú página de usuario, he eliminado algunos enlaces externos que no están permitidos según WP:PU. Saludos Tarawa 
( jo ta ke irabazi arte) 09:29 11 feb 2015 (UTC)
- Muchas gracias, eskerrik asko Ksarasola (discusión) 10:16 11 feb 2015 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016 editar
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Cuidadito con las traducciones editar
Le he dado un buen repaso a The Armed Man. ¿Sabes de música? Horns no son cuernos sino trompas, piccolo se traduce como flautín y así un largo etc. Gracias por tus contribuciones, si necesitas ayuda no dudes en pedírmela. Triplecaña (discusión) 20:00 13 oct 2016 (UTC)
- ¡Un kilo de gracias! -Ksarasola (discusión) 22:36 13 oct 2016 (UTC)
Referencias en «Boga, boga» editar
Hola, Ksarasola. El artículo Boga, boga en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Andycyca (Hola!) 02:27 9 ago 2017 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, Ksarasola. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sociedad Española para el Procesamiento del Lenguaje Natural en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 19:57 11 ene 2019 (UTC)
Joseba Agirreazkuenaga editar
No añadas enlaces a un artículo que está propuesto para su borrado. Resuelve primero el que no se elimine antes de enlazar masivamente.--81.37.84.215 (discusión) 14:45 8 abr 2019 (UTC)
- Ayer dí un repaso a varios problemas de formato que tenía el artículo y añadí referencias e información complementaria al artículo. Hoy se ha suavizado la nota de aviso de borrado, pero aún se amenaza con borrar el artículo "porque no es transcendente". Me parece tan evidente que esta persona es relevante, que no sé como argumentar màs profundamente. Me parece que simplemente por la información contenida en él es claro que es una persona relevante a nivel europeo y del País Vasco, como historiador y como estudioso de la figura de los parlamentos. No sé si pensáis que es falso lo expuesto, podéis comprobar los ḿúltiples enlaces externos e internos que añadí al artículo. Me parece que Joseba Agirreazkuenaga es mucho más relevante que cualquiera de los infinitos futbolistas que aparecen en Wikipedia, ¿no?. Un saludo! Por favor, examinar los contenidos del artículo y decirme si algo no es creible o hay que eliminarlo porque no tiene valor.Ksarasola (discusión) 15:40 8 abr 2019 (UTC)
- Hoy he visto que este artículo finalmente fue eliminado. Lamento que esto haya pasado en Wikipedia. Ksarasola (discusión) 15:40 9 sep 2019 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. JUAN BLAS 
(discusión) 15:12 9 sep 2019 (UTC)
- edición arbitraria? Ksarasola (discusión) 16:00 9 sep 2019 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, Ksarasola. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Tony Pájaro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Zapipedia (discusión) 10:50 22 ago 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Instituto GOI» editar
Hola, Ksarasola. Se ha revisado la página «Instituto GOI» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:35 26 ago 2021 (UTC)
Re: Tony Pájaro, pintor multicultural editar
Hola Ksarasola. Efectivamente, hace varias semanas coloqué una plantilla de duda de relevancia en el artículo de Tony Pájaro puesto que en aquel momento no contaba con fuentes neutrales que justificaran la relevancia del biografiado. Es cierto que después mejoraste sustancialmente el artículo, pero cuando se colocan ese tipo de plantillas, son los bibliotecarios quienes tienen la última palabra para decidir si el artículo se mantiene o no. Como puedes comprobar en el historial, en este caso fue la bibliotecaria Gauri quien, tras revisar el artículo y considerar que este seguía sin cumplir los criterios necesarios para su permanencia, realizó el borrado. Respecto a recuperar el texto del artículo, tienes que dirigirte a un bibliotecario para que te lo traslade a un taller y así conservarlo, yo no cuento con los permisos para hacerlo. Un saludo. Zapipedia (discusión) 11:42 1 oct 2021 (UTC)
- Gracias, @Zapipedia. Traslado entonces mi petición a la bibliotecaria @Gauri.
- Por favor, @Gauri , ¿podrías reconsiderar el borrado del artículo de Tony Pájaro atendiendo a los argumentos que envié a Zapipedia?
- Ver: Tony Pájaro, pintor multicultural
- Y en su caso, si consideras que el artículo no puede ser mejorado o mantenido, ¿podrías mandarme el texto y las referencias para que pueda reutilizarlos fuera de Wikipedia?
- Gracias por vuestra atención. Ksarasola (discusión) 06:20 2 oct 2021 (UTC)
Referencias en «Maria Antònia Martí» editar
Hola, Ksarasola. Tus contribuciones en el artículo Maria Antònia Martí no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Taichi 〒 19:01 8 feb 2024 (UTC)
- He añadido varias referencias en este artículo, también en los primeros párrafos, que suelen ser más importantes. Espero que sean suficientes. Gracias @Taichi Ksarasola (discusión) 22:31 8 feb 2024 (UTC)