Leopantomimo1

Hola, gracias por colaborar con Wikipedia. Estoy revisando tu artículo sobre Pedro José Iraola. Me temo que en su estado actual no podría ser incluido en la enciclopedia porque faltan referencias a fuentes independientes, fidedignas y verificables. Las referencias que has aportado no son suficientes. Los enlaces internos a las páginas de Necochea y San Sebastián son contribuciones que tú mismo has hecho a esos artículos (y sin dar referencias que sustenten lo que allí sostienes, por lo que también podrían ser borrados en breve). Los enlaces externos a blogs tampoco constituyen una fuente fiable (sobre esto último puedes leer más aquí. ¿Podrías aportar otras fuentes? Si tienes dudas sobre cómo incluir referencias o sobre cualquier otro aspecto, con mucho gusto te ayudo. Puedes contactarme directamente a mi página de discusión si lo deseas. Saludos Mar (discusión) 15:05 26 jun 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/Pedro Jose Iraola

Hola, Leopantomimo1, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Solicitudes/Pedro Jose Iraola en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco² 17:14 26 jun 2010 (UTC)

Pues eso...

... lo que ya te dice Poco a poco (se me adelantó un compañero cuando quería responder a tu mensaje en mi página de discusión). Ocurre que la única fuente en la que sustentas la relevancia de este personaje como fundador de Necochea es esta y eso no es una fuente fidedigna, porque no es una obra obra publicada, es simplemente un blog. Claro, aparte de eso existe el acta de fundación, pero eso no solventa en sí la relevancia del personaje, ni mucho menos lo que escribes sobre él en el artículo. Saludos Mar (discusión) 17:25 26 jun 2010 (UTC)

Hey, calma! Yo no tengo nada en contra del derecho a la información de los necochenses, ni menos contra mis buenos vecinos argentinos, ni contra los masones, ni contra los vascos, ni contra los licenciados en historia, ni contra la comunicación social, ni contra nadie en particular que quiera escribir aquí un artículo enciclopédicamente válido. Pero Wikipedia no es fuente primaria: por mucho que sepas sobre el tema que escribes, debes respaldarlo con referencias que sustenten la relevancia de tu tema. Yo sólo he querido ayudarte a escribir un artículo que se ajuste a las políticas de Wikipedia y para eso no sólo tiene que ser relevante, sino además demostrar su relevancia a través de referencias que sean fiables. Continúo a tu disposición para ayudar. Mar (discusión) 20:27 26 jun 2010 (UTC)