Moyan

Blanqueo de páginas

Hola, Moyan. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 15:00 1 jul 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola: Gracias por tu nota. En primer lugar, la edición causante del aviso arriba es esta, dejando una versión de la página a todas luces inaceptable. Estaba dudando en un primer momento de si se trataba de vandalismo o simplemente de inexperiencia como editor, y al final decidí lo segundo, por lo que coloqué arriba el aviso correspondiente.

En segundo lugar, entenderás que amenzar con emprender acciones legales no es una buena manera de resolver un conflicto, así que te recomiendo bajar el tono ya que, de lo contrario, se podrá bloquear tu cuenta, lo cual solo te perjudicaría a ti, no a la Wikipedia, ya que no podrás defender tu postura.

Por otra parte, la Wikipedia tiene cientos de miles de artículos, y no siempre se localizan todos los problemas al instante. Creo que es fácil de entender que pueden haber datos erróneos y/o incompletos en todo artículo: los hay incluso habitualmente cuando un periodísta realiza una entrevista, y no por ello se emprenden acciones legales. Efectivamente, Wikipedia es una enciclopedía, y una política fundamental de esta enciclopedia es que todo dato vaya acompañado de la correspondiente referencia de una fuente fiable e independiente. De lo contrario, será borrado. Esto es más relevante, si cabe, cuando se trata de biografías de personas vivas, como no podría ser de otra manera. La diferencia aquí es que, si encuentras un error, se puede subsanar con mucha facilidad. Eso sí, justificándolo en el resumen de edición, como mínimo, o en la página de discusión correspondiente. Y con las debidas referencias, si corresponde.

Si tienes alguna otra duda al respecto, puedes ponerte en contacto conmigo en mi página de discusión. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:29 14 jul 2014 (UTC)

Hola de nuevo. A lo mejor no te has sabido explicar bien, pero en ningún momento figura, como señalas, «...por favor se corrigieran o borraran los errores de la pagina...» sino la «petición», llamámoslo así, «...que se borre la entrada de Beatriz Montañez...» seguida de tu afirmación contundente «Hago esta petición antes de comenzar las acciones legales pertinentes». Es una amenaza en toda regla y, por tanto, inaceptable. Por otra parte, acabo de revisar el artículo y, aunque puede haber imprecisiones o errores, que pueden ser resueltos fácilmente, no parece haber nada «dañan la integridad profesional de la persona». Es más, acabo de revisar tus aportaciones al artículo y, aparte de los fallos de edición que comenté arriba, consisten en añadir un serie de datos sin referencia alguna, además del borrado más de media docena de referencias existentes, con lo cual, no solo incumples la política oficial respecto a la obligación de aportar referencias de fuentes fiables e independientes, sino también tus ediciones rayan en el vandalismo. Yo que tú, lo dejaría aquí, y si quieres contribuir a mejorar el artículo, de acuerdo con las políticas oficiales correspondientes, genial y estoy a tu disposición para resolver las eventuales dudas que puedas tener al respecto. Si no, Internet está repleto de otros sitios donde puedes dedicar tu tiempo. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:48 15 jul 2014 (UTC)

No hay ningún inconveniente en editar el artículo, siempre y cuando, como ya te he señalado arriba, se cumplen las políticas oficiales de Wikipedia respecto a, entre otras consideraciones, la Wikipedia:Verificabilidad, es decir, las referencias de fuentes fiable e independientes. No hace falta borrar la página entera. Un saludo, --Technopat (discusión) 14:41 16 jul 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. Debo señalar varios puntos:

En primer lugar, respecto a tu afirmación «Te adjunto el CV de mi cliente para que la pagina sea actualizada.», ni adjuntas CV, ni has podido, hasta la fecha, demostrar que Beatriz Montañez es tu cliente;

En segundo lugar, respecto a tu «Como te comenté en mensajes anteriores hay errores y faltan datos.», ya te contesté arriba: pues adelante, modificas lo que hay que modificar, y ya está. Eso sí, aportando las referencias correspondientes de fuentes fiables e independientes;

En tercer lugar, ya te lo he comentado arriba, a falta de una declaración jurada de la propia interesado, me parece que lo tienes bastante difícil demostrar que eres el «... representante legal de la identidad de Beatriz Montañez.» En todo caso, tendrás que demostrarlo, formalmente, ante la Fundación mediante el procedimiento WP:OTRS;

En cuarto lugar, estás libre, en cumplimiento de la política oficial de Wikipedia respecto a WP:BPV, de retirar todo contenido que no esté debidamente referenciado. Más difícil lo tendrás para exigir la retirarada de contenido referenciado por fuentes fiables e independientes;

En quinto lugar, y esto te lo comento a título personal, en el supuesto de que eres el representante legal de Beatriz Montañez –y solo tengo tu palabra– te aseguro que le estás haciendo un flaco favor a su imagen con tu actitud beligerante en este caso. Te recomendaría bajar un poquito el tono, pero tú sabrás. Lo importante, tanto para la propia interesada, como para Wikipedia, es que se presenta aquí una biografía enciclopédica de la persona en cuestión, más allá de aspectos publicitarios, y respetando la política oficial de WP:NPOV. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:16 26 jul 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Moyan: Vamos a ver. Estamos dando vueltas sobre un mismo tema sin llegar a ninguna conclusión satisfactoria. Yo tengo muy claro que no hay nada, al menos en las dos noticias que mencionas, que podría considerarse «material ofensivo» o «reprobatorio». Otra cuestión es si realmente se trata de información de relevancia enciclopédica, lo cual ya es más difícil de definir. Desde luego, la discusión con Osborne es un hecho constatado y, al no dañar el honor de nadie y está debidamente referenciada, no hay motivo de retirarla. Respecto al tema de su salido del programa, estoy de acuerdo contigo en el sentido de podría considerarse no tener relevancia enciclopédica pero, como creo que ya te he comentado en otra ocasión, al tratarse de información referenciada, en lugar de simplemente retirarlo, recomiendo que llevas ese tema a la página de discusión del artículo en cuestión para que puedan participar otros usuarios en la búsqueda de un consenso. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:56 28 jul 2014 (UTC)