Nicorivara

Referencias en «Victoria Roldán Méndez»

Hola, Nicorivara. El artículo Victoria Roldán Méndez en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Меttallzoar | Discusión 17:38 15 may 2014 (UTC)

---

Hola Nicorivara. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Nicorivara.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

He agregado las referencias solicitadas. Atentamente, --Nicorivara (discusión) 15:37 23 may 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Victoria Roldán Méndez

Hola, Nicorivara, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Victoria Roldán Méndez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jcfidy (discusión) 16:26 16 may 2014 (UTC)

RE

Sigo sin ver la relevancia de este artículo y decir que «merece como el resto de los legisladores» no me parece suficiente argumento para demostrar la relevanca de este artículo, además dices «tener su articulo en Wikipedia para que todos los ciudadanos puedan conocer quienes son sus representantes», ¿representantes de quién?, recuerda que esta es la enciclopédia en español no la enciclopedía de Argentina, no des a suponer que todos los lectores son ciudadanos argentinos pues los lectores y editores pertenecen a todos los países de habla hispana. Un saludo --Jcfidy (discusión) 09:51 25 may 2014 (UTC)

No estás argumentando el porqué este artículo tiene relevancia enciclopédica. Recuerda cuales no son buenos argumentos sobre su relevancia, como por ejemplo WP:TON, WP:QHD o WP:UTIL, evita también el Argumento ad populum. No tengo inconveniente en retirar la plantilla SRA si demuestras mediante argumentos válidos que es enciclopédicamente relevante. --Jcfidy (discusión) 16:09 27 may 2014 (UTC)

Sigues sin dar argumentos de relevancia válidos (WP:WT), si esos son los mejores argumentos de su relevancia ya está demostrado que no tiene relevancia enciclopédica. Yo no quiero borrar nada, tan solo no lo considero relevante y lo marco para que sea un bibliotecario quien decida si borrarlo o si es relevante. Gracias por tu comprensión --Jcfidy (discusión) 20:22 27 may 2014 (UTC)

Por favor lee WP:TODO, gracias --Jcfidy (discusión) 21:03 2 jun 2014 (UTC)

 No, leélo bien esos son argumentos a evitar no argumentos válidos. Tu argumentación es que Wikipedia tiene que tener todo, según eso hay que hacer un artículo sobre el tonto de mi pueblo pues puede meterse 100 cigarrillos en la boca. Demuestra la relevancia del artículo o solicita a algún bibliotecario que lo revise y decida él si quitar o no la plantilla SRA. Gracias--Jcfidy (discusión) 08:45 4 jun 2014 (UTC)

Propuesta de borrado en Día del Politólogo

Hola Nicorivara, se ha propuesto para su borrado al artículo Día del Politólogo en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Banfield - Reclamos aquí 14:15 9 jun 2014 (UTC)

Buenas tardes; contestando a su pregunta: no, no me parece extremista. Abrí la propuesta de borrado porque considero al artículo irrelevante enciclopédicamente. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 16:25 9 jun 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Día del Politólogo»

Hola, Nicorivara, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Día del Politólogo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Banfield - Reclamos aquí 17:35 16 jun 2014 (UTC)

Solicitud de protección de página

Hola Nicorivara. He respondido a la solicitud que has hecho. La respuesta la encontrarás en este enlace. Leela con detenimiento y ajustate en consecuencia. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:04 11 jul 2014 (UTC).