Usuario discusión:Pablo 6213/Archivo 1

Palmarés Colo Colo

Hola. Estoy de acuerdo contigo con mandar la explicación de los Campeonatos de Apertura de los años 30 y 40 como cita, sin embargo, si esos torneos son parte de la Era Profesional, ¿por qué no incluirlos ahi?. De hecho en el articulo de la Copa Chile salen juntos los Campeonatos de Apertura de la era 1933-1950, las Copas Chile y las Copas Polla Gol. Jcestepario

Campeonatos era Amateur ... en constrcción

Asociación de Fútbol de Santiago

• 1903: Atlético Unión
• 1904: Atlético Unión
• 1905: Atlético Unión.
• 1906: No finalizó, por terremoto
• 1907: Loma Blanca
• 1908: Magallanes
• 1909: Gimnástico
• 1910: Gimnástico
• 1911: Eleuterio Ramirez
• 1912: Gimnástico
• 1913: Magallanes
• 1914: Arco Iris
• 1915: Instituto Nacional
• 1916: Magallanes
• 1917: 5 de Abril
• 1918: Eleuterio Ramirez (se comienza a jugar tambien una 2 División, llamada Copa Chile)
• 1919: ¿Arco Iris? (el Torneo cambia de nombre y se llama Copa República)
• 1920: Magallanes
• 1921: Magallanes
• 1922: Brigada Central
• 1923: Brigada Central
• 1925: Union Española

Liga Metropolitana

• 1920: Carioca
• 1922: Gold Cross F.C. (Santiago)
• 1923: 1 de Mayo
• 1924: Audax Italiano
• 1925: Colo Colo
• 1926: Magallanes

Liga Central

• 1927: Brigada Central
• 1928: Union Española (Liga A) Brigada Central (Liga B) Santiago FC (Liga C) Teniente Godoy (Liga D) Colo Colo (Liga F) y Magallanes (Liga E)
• 1929: Colo Colo
• 1930: Colo Colo
• 1931: Audax Italiano
• 1932: No finalizó. Colo Colo y Audax Italiano, disputaron el partido para dirimir al Campeón, pero un derrumbe en las tribunas (con 2 o 3 muertos, y cientos de heridos) suspendió el partido. Nunca se jugó el tiempo restante.

Jcestepario

Campeonatos Amateur Valparaiso

Según la información que recopilé de revistas de los años 20, el SW al menos salió Campeón en 1907, 1913, 1915, 1917 y 1919 (en 1909 habría ganado La Cruz) Lista de Campeones que tengo yo ...

• 1905: Badminton FC
• 1906: Badminton FC
• 1907: S. Wanderers (no he confirmado bien, si corresponde a la Football Association of Chile o a la National Football Association, son distintas las fechas en que se cita la incorporación del SW a la FACh, sin embargo el SW en 1906 aparece jugando frente a los clubes de la FACh segun algunas revistas, aparece un 12-1 en contra que le habría propinado el Badminton)
• 1908: Badminton FC
• 1909: La Cruz
• 1910: Valparaíso FC
• 1911: Valparaíso FC
• 1912: Badminton FC
• 1913: S.Wanderers
• 1914: No tengo informacion
• 1915: S.Wanderers
• 1916: No tengo información
• 1917: S.Wanderers
• 1918: No tengo información
• 1919: S.Wanderers

Jcestepario

Palmarés del Club Atlético Peñarol

¿Por qué crees que Palmarés del Club Atlético Peñarol debe estar en el espacio de nombres principal y no en el de anexos?.Beto29 (discusión) 18:49 14 jun 2007 (CEST)

Uniformes

La verdad no sé. En firefox se ven bien, pero no así en Internet explorer. Saludos. --Nueva era 04:50 2 jul 2007 (CEST)

Imágenes Los Sports

Hola. Primero que todo saludarte por el gran trabajo hecho en Clásico Porteño. Y, a propósito de eso, cuando vi la foto del clásico que pusiste me pareció conocida. Era la misma que había bajado hace tiempo atrás de la página Memoria Chilena. Iba a subir esas fotos pero como no soy muy bueno para las licencias y todo eso... nunca las subí. Así que como ví que subiste esas fotos, bueno; subí a David Arellano, pero mi pregunta es ¿Se podrán subir?. Ojalá que sí. Si es así, hay que subir más, hay unas de Fernández Vial muy buenas. Saludos. Nos vemos. --CarlosFigueroa (Alguna preguntita?) 04:23 14 jul 2007 (CEST)

Invitación

Hola Pablo, propuse como artículo destacado al rodeo chileno. Te invito a leer el artículo y si crees que cumple con los requisitos de un artículo destacado por favor vota en Discusión:Rodeo chileno/Candidatura a destacado. Gracias y muchos saludos. Juan25 19:29 14 jul 2007 (CEST)

Imagen

Por cierto que si... es una Imagen derivada del logo de ñublense. que a proposito (si sirve de excusa) pense que era otra cosa. Saludos -MilO 04:55 22 jul 2007 (CEST)

Clásico Universitario

Hola Pablo, ya modificaste la página del Clásico Universitario luego del partido de hoy? Si ya lo hiciste, muchas gracias! saludos Maisonneuve 00:05 27 ago 2007 (CEST)

Clásico Rosarino

Hola Pablo:

Te hago una pregunta. Estamos en una discusión con u usuario sobre la página Clásico Rosarino aquí [1] y quisiéramos tu opinión sobre una nueva fuente que aporté:

• ¿Esta fuente [2] te parece de un fansite?

• ¿Crees que es poco seria o no neutral, o desde tu punto de vista es perfectamente válida?

Por favor, ponga su opinión en la página de discusión del Clásico aquí [3]. Nos sería de mucha utilidad.

Saludos --Lancha 8795 00:38 19 sep 2007 (CEST)

Hola Pablo:

Te pido tu opinión neutral en la discusión del Clásico Rosarino aquí [4]. Es sobre la incluisión o no de unos sub-totales (con los partidos oficiales) en una tabla.

Saludos --Lancha 8795 23:51 2 oct 2007 (CEST)

Colo-Colo estancado

Hola. Por lo que veo se hizo difícil encontrar la lista de entrenadores completa, así que será mejor que hagamos algo con lo que hay. Con respecto al párrafo de atletismo, también creo que hay que sacarlo, además la sección de fútbol femenino parece más un spam. También, sería muy bueno tener ese párrafo con las rivalidades, ya que es algo importante, aunque muy difícil de redactar. Hay que tomar como ejemplo lo que dice el artículo en inglés del en:Chelsea, que traducí al Chelsea FC en español. Ahí explica muy bien las rivalidades que tiene con otros equipos de Inglaterra. Saludos. Carlos Figueroa (mensajes) 20:44 6 oct 2007 (CEST)

Colo-Colo

Con gusto lo revisaré y pondré en la discusión del artículo mis observaciones... dame un par de días y bingo. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:58 9 oct 2007 (CEST)

Perdón por tardarme... pero ya está la revisión, ve al final de la discu. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:33 11 oct 2007 (CEST)

Invitacion

Hola Pablo, te invito nuevamente a que opines en el debate del clasico rosarino ya que queremos cerrar el mismo. Te pido que antes tomes como base este nuevo post que he hecho aqui y resume mi pensamiento y vision (el punto 2 del mismo).

Caso que mi reflexion sobre la nueva tabla, que considero parcialista, no la compartas, y si aun sigues pensando como lo expresaste anteriormente, te pido que detalles si tu idea es sumar una tabla adicional - es decir, agregar la nueva tabla a la ya existente - o separar los oficiales y amistosos en la tabla que ya existe, como comentaste anteriormente.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 17:31 9 oct 2007 (CEST)

Clásico Porteño

Hasta el momento, no tengo información del Clásico Porteño en el época amateur. Eso sí, antiguamente, el archirrival de Santiago Wanderers era La Cruz Football Club, del cerro del mismo nombre en Valparaíso. VAGABUNDO

Hola

quisiera que me ayudaras a pulir el artículo Gwen Stefani, pues lo quiero dejar como artículo destacado, Gracias. --Daviddavid0100 21:10 24 oct 2007 (CEST)

Hola!

Me podrias colaborar revisando ortografía, referencias y demas... osea psss como una chequeada de presencia de el articulo... gracias --Daviddavid0100 22:10 24 oct 2007 (CEST)

Spam

Hola, Pablo 6213/Archivo 1. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Dark Ø 20:55 4 nov 2007 (CET)

No es correcto colocar enlaces en páginas de discusión de otros usuarios invitando a votar en la CAD de Colo-Colo, que has propuesto y redactado. Si tu artículo merece ser destacado (lo merece) no necesitas poner esos enlaces. Ya llegarán los votos por sí solos. —Dark Ø 21:06 4 nov 2007 (CET)

Sobre Colo-Colo

¡Hola! Leí el artículo de Colo-Colo candidato a destacado, y la verdad es que encontré que está excelente (y eso que yo soy de la U, jajaja). Pero encontré algunos errores en la redacción, sobre todo falta de comas. Iba a corregirlos para luego votar a favor del artículo, pero pensé que tenía que consultar contigo primero, como redactor. ¿Qué dices? ¡Saludos! —The Guru 22:57 6 nov 2007 (CET)

Hola Pablo, te comento que encontre el articulo muy completo, sigue una linea muy prolija y espero contribuya a hacer crecer el futbol en la wiki. Respecto al tema de la neutralidad, antes te comento que como veras no fue un factor que me haga inclinar la balanza en forma negativa, para nada, ya que creo que se ve en pocas ocasiones. Te dire mas, si no haces cambios igual creo que esta perfecto. De todas formas a tu pedido te paso algunos ejemplos de cosas que note, menores, pero que cerrarian a mi criterio el tema de la neutralidad (en negritas):

• ... a Colo-Colo como el club de fútbol con mayor cantidad de simpatizantes en Chile, ostentando en la mayoría de ellos una amplia diferencia con respecto a los demás equipos
• ... lista con un 55%, ampliamente superior al 25% del segundo ubicado
• ... desde su fundación, uno de los mayores centros de formación de futbolistas del país

Estos son algunos ejemplos; si bien es verdad que los tres son correctos, el uso de terminos comparativos "aumentados" puede resultar no neutral.

Solo una opinion.

Saludos. The Edge (¿?) 14:38 12 nov 2007 (CET)

No hay problema, no es molestia, fijate si estas de acuerdo con las sugerencias, tal vez no pienses igual. Tan solo te dejo mi opinion, pero como veras el voto es sin dudas a favor, ya que son sugerencias menores.

Saludos. The Edge (¿?) 13:22 13 nov 2007 (CET)

PVN

Hay frases que me lo indican:

• el club conformó un gran plantel que sigue siendo recordado
• eliminó en una recordada semifinal a Boca Juniors

En realidad, me haces recapacitar y me mantendré neutral de momento... si cambias esas frases y alguna otra que encuentres por ahí, cambiaré mi voto a favor... anda, ánimos, que estás cerca de alcanzar la segunda ronda... creo que puede llegar a ser AD. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:34 14 nov 2007 (CET)

Colo Colo y la frase tendenciosa

Es un tema simple. Para no desgastarse en una discusión esteril que ya oucrrió. Una cosa es decir, es el mas popular o no, ahi está el tema de la Encuestas y su validez; y otra muy distinta es decir, "tradicionalmente es considerado el más popular", lo cual debe haber citas que los respalden no es tendencioso. Para esos efectos se ocupó una cita de FIFA. Pues bien, al no ser algo tan importante puede dejarse o no. Sin embargo, la frase junto a su rival traicional concentran gran número de seguidores, no aporta ningún tipo de información relevante, es ambigua, y tambien puede ser considerada como tendenciosa, pues ¿qué ocurre con la Universidad Católica?, ¿no tiene muchos hinchas?. Por ejemplo, de acuerdo a algunas de esas "encuestas" la diferencia entre los porcentajes de la U de Chile y la U. Católica, es menor que entre la U de Chile y Colo Colo; incluso, una Encuesta la de la fundación Fututro da un nivel similar a ambas universidades. A su vez, según el nivel de asitencia al estadio, son esos 3 clubes los que mas gente llevan jugando de Local, en el mismo orden, primero Colo Colo, luego la U de Chile y mas atrás la U Catolica, pero todos en promedios que superan los 10 espectadores por partido, y no exceden los 20 mil, en promedio. Tal vez sea mejor, eliminar todo el parrafo, pues repite el mismo problema, pero en vez de decir que uno es más popular que otro, crea una falsa sensación de equiparidad, que no sabemos si existe o no. Saludos.--Jcestepario 14:07 16 nov 2007 (CET)

Estoy de acuerdo contigo, mejor eliminar toda la frase, y referirse al tema en la parte de las encuestas y la popularidad, d hecho el prólogo (encabezado) del articulo está un poco largo. Saludos.--Jcestepario 11:40 18 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Club de Deportes Santiago Wanderers

El artículo que nominaste como artículo bueno, Club de Deportes Santiago Wanderers, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Club de Deportes Santiago Wanderers para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 02:52 27 nov 2007 (CET)

 Hecho, ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:44 1 dic 2007 (CET)

Sobre equipo u de chile

Estamos de acuerdo que habria que ponerlo a todos os clubes pero ahi se da a concoer que la U de Chile es"dueña" del estadio nacional, cosa que no es asi

bueno saludos

Planteles colo-colo

oye pablo 6213 yo estaba colocando de poco los planteles mas importantes de colo-colo que son

colo-colo 1973 (libertadores)

colo-colo 1989-1990-1991 (libertadores 1991) Y tricampeon

colo-colo 2006-2007 (tetracampeon)

si colo colo todos los planteles campeones va a ser mu complicado.

Fanshone

Re:Planteles en Colo-Colo

Concuerdo contigo en que no debiesen aparecer en la historia ni en el artículo. Mejor los cambiamos a Wikisource como los tiene la Cato con sus planteles históricos... ¿te parece?. Saludos... Carlos Figueroa (mensajes) 22:37 6 ene 2008 (CET)

PD: No hay odontología en la Cato, así que a la U no más jaja.

Bueno, ahora hay que pensar en la repostulación para WP:AD. Pero, la pregunta es... ¿qué le falta al artículo para lograrlo? ¿alguna idea? Carlos Figueroa (mensajes) 22:56 6 ene 2008 (CET)

Hola

Hola Pablo, hace ya varios meses postulamos a destacado el articulo del Club Atlético Newell's Old Boys. En ese entonces fue rechazado, por lo cual recolecte las opiniones de los votantes para buscar oportunidades de mejora: JMB, Lancha, Efegé y Superzerocool, entre otros.

Al dia de hoy han sido realizadas las reformas solicitadas y varias adicionales, ademas de expandirlo y aprolijarlo, siguiendo al linea del FC Barcelona ya destacado.

Te invito a que te acerques a la votacion aqui.

Saludos. The Edge (¿?) 02:09 17 ene 2008 (UTC)

Muchas gracias por acercarte a la votacion.

Saludos! The Edge (¿?) 02:00 29 ene 2008 (UTC)

Saludos

Hola, Pablo 6213. Te saludo, y te invito participar de un proyecto Wikia. En caso de que nolo sepas, las Wikias, son Wiki sobre un tema en específico. Bueno, mi Wikia se llama Albopedia, la cual evidentemente trata del Eterno Campeón. Si te interesa participar y contribuir, te lo agradecería, y si no te interesa, igual te agradesco haber leído este mensaje. Eso es todo, saludos.

Everton de Viña del Mar

Hola Pablo. Revisé el artículo de Everton de Viña del Mar, lo encontré muy bueno pero creo que le falta un poco para ser considerado un artículo bueno propiamente tal. Por ejemplo en la sección de uniformes hay una parte donde se refiere en futuro a que el uniforme cambiará en 2007, cuando debería estar en pasado. Además debajo de las camistas debería estar el año en que fueron ocupadas, como están en el resto de los artículos sobre equipos de fútbol. Y finalmente, y creo que es lo más importante, el artículo todavía no puede ser bueno mientras la lista de entrenadores no esté completa. Espero que mis críticas sean constructivas, los cambios que hay que realizar son menores y creo que después de éstos el artículo debería ser considerado bueno como tal. Muchos saludos. Juan25 (Discusión) 15:26 3 feb 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Everton de Viña del Mar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Everton de Viña del Mar, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Everton de Viña del Mar para las cosas que necesitan ser tratadas. Michael Scott >>> Talking head 00:49 12 feb 2008 (UTC)

Te respondí en Discusión:Everton de Viña del Mar Michael Scott >>> Talking head 04:08 13 feb 2008 (UTC)

Colo-Colo B

Creo que en esto no hay que tomar el ejemplo del FC Barcelona, ya que este club cuenta con muchas ramas deportivas que aparecen en todo el artículo, como por ejemplo en la historia del club, pero en el caso de Colo-Colo sólo hay una rama en actividad: el fútbol, y en todo el artículo, o por lo menos en la parte anterior al título de Jugadores se da a entender que se trata solamente de fútbol. Por lo tanto, al poner de nuevo el título Fútbol, suena como redundante o repetitivo.

Quizás no fue lo correcto poner a Colo-Colo B en otras secciones deportivas, pero en realidad, pensándolo bien, deba ir sólo, como título: Colo-Colo B o quizás Filiales o Divisiones menores como en el artículo de Newell's Old Boys, pero siempre al final del artículo, ya que si va antes de jugadores se crea una especie de confusión.

Bueno, ojalá que me haya dado a entender... Saludos --Carlos Figueroa (mensajes) 02:57 4 mar 2008 (UTC)

PD: Muy buenas las fotos de los uniformes antiguos de Colo-Colo.

¿Dónde, a la sección de otras ramas deportivas o a un título aparte? --Carlos Figueroa (mensajes) 03:09 4 mar 2008 (UTC)

HOLA PABLO

Primero que nada te felicito por tus aportes a Wikipedia. Yo en estos lares soy sólo un principiante.

Quisiera preguntarte el por qué borraste la derrota 1x6 de Santiago Wanderers frente a San Luis de Quillota.

Para tu información te aclaro que esta derrota ocurrió en la 10ª fecha de la 2ª rueda del Campeonato Oficial de la 1ªDivisión del año 1961, se jugó en el Estadio Municipal de Quillota el día Domingo 03 de Diciembre de 1961. Los goles de San Luis fueron convertidos a los 29', 51' y 74' por Juan Álvarez, 63' Germán Morales, 74' Héctor Gatti y 85' Carlos Millas. El gol de Santiago Wanderers ño convirtió a los 19' Eugenio Méndez.

Espero que este pequeño aporte te sirva para respaldar mi aporte.

Saludos --HINCHA CANARIO (discusión) 02:34 3 abr 2008 (UTC)

Invitación

Hola Pablo.

Te invito a que te des una vuelta por esta nominación a destacado del artículo del Club Atlético Rosario Central aquí y comentes y votes lo que te parezca más justo.

Un abrazo, --Lancha 8795 (discusión) 00:05 27 abr 2008 (UTC)

Hola Pablo:

Ya arreglé lo de la tabla de hinchas (la quité) y trasladé los porcentajes al párrafo en sí. Además, ya hice una sección con los jugadores destacados. Me falta pulirla un poco más, pero creo que quedó bastante bien. Fijate. Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 20:31 2 may 2008 (UTC)

Un millón de gracias, Pablo! En estos días hago lo de los entrenadores. En cuanto a lo otro, no son muchos los deportes a los que se les "dieron bolilla". No sé si vale la pena. De todos modos, creo que ya he corregido casi todo lo que propone The Edge. Lo que quedó por verse, son opiniones subjetivas, lo cual no es excluyente para que un artículo sea "Destacado".

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 01:49 4 may 2008 (UTC)

Re: Colo-Colo

Hola, si te fijas, estoy usando el método [[Años 1960|años 60]] para enlazar, así que considero que sí lo estoy haciendo bien, aunque el mío es un proceder totalmente revertible. Por cierto, muy bueno el artículo, enhorabuena y suerte con la CAD. Kordas (sínome!) 23:24 6 may 2008 (UTC)

He visto que has deshecho lo que normalmente es una convención o costumbre acá en Wikipedia. En fin, es "tu" artículo, así que tú mismo. Saludos, Kordas (sínome!) 12:55 7 may 2008 (UTC)

Colo-Colo

Ya mismo voy a ver los comentarios.

Saludos. The Edge (¿?) 23:03 10 may 2008 (UTC)

Kaixo

Iñigo Garaikoetxeak naiz eta zure aburua nahi dut... Nongoa zara? Zubillagan bizi naiz. Beno, tira gizon, gero arte.

Colo-Colo

Hola, ya había visto tus cambios y votado a favor. Saludos. Sking 00:32 16 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Colo-Colo

El artículo que nominaste como artículo destacado, Colo-Colo, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Colo-Colo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 23:04 16 may 2008 (UTC)

Colo-Colo

¡¡¡Por fin!!! La verdad es que ahora no he tenido tiempo para hacer o ver nada en la wikipedia, pero me da gusto, que por fin Colo-Colo sea artículo destacado. Gracias por tu ayuda también. --Carlos Figueroa (mensajes) 21:20 23 may 2008 (UTC)

 Hecho. -- {Net'ito} 00:52 26 may 2008 (UTC)

Barras

Hola: bajo mi punto de vista, todas las barras bravas, hooligans, ultras, etc., son irrelevantes y no enciclopedicos, pero como en esto del futbol hay que tener cuidado, le he puesto plantilla de SRA y a ver que dice. Ademas el artículo es enorme y por lo que parece, la intención es hacerlo crecer mas, asi que no. Gracias y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 02:58 15 jun 2008 (UTC)

Fotos..

Hola Pablo, te escribo porque vi que subiste una foto de las porras de los Pumas de la UNAM y es de Flickr. Por eso te quería preguntar si necesito algún permiso del usuario para poder subir fotos de ahí a commons o simplemente se pueden subir sin ninguna autorización y si por favor me podrías explicar bien como subir fotos de Flickr a commons.. te antemano muchas gracias, Saludos! --Milloneta (discusión) 21:53 16 jul 2008 (UTC)

Gracias por la info.. Saludos! --Milloneta (discusión) 04:31 17 jul 2008 (UTC)

Caracteres

Me puedes dar un ejemplo de que caracter te da problemas? En todo caso, que navegador utilizas? Saludos Axxgreazz (discusión) 02:31 24 jul 2008 (UTC)

Peañrol en el campeonato 2007/08

Estimado, disculpa pero te equivocaste en el artículo del Club Atlético Peñarol sobre la posición en la cual culminó el club. Para tu información Peñarol salió campeón del torneo Clausura 2008 del fútbol uruguayo (al ganarle la final al Club Atlético River Plate) y vice campeón del Campeonato uruguayo 2007/08 al perder una y empatar otra de las 2 finales ante Defensor Sporting Club el campeón del torneo Apertura 2007/08. Así que te agradecería que no reviertas mis cambios, Peñarol es vicecampeón, osea 2do no 4to como vos afirmás. Muchas gracias y a las órdenes! Un saludo cordial! ------MauriManya (discusión) 00:03 13 ago 2008 (UTC)

Me parece mejor poner subcampeón para evitar confusión. Claro River Plate salió 2do en el campeonato Clausura 2008 el cual ganó Peñarol, pero a su vez la final del campeón uruguayo 2007/08 entre el campeón del Apertura (Defensor) y el campeón del Clausura (Peñarol) la ganó Defensor. La confusión que tuviste fue con la tabala anual (la acumlada) en la que si aparece 4to. Pero en los hechos Peñarol es subcampeón del Campeonato Uruguayo 2007/08. Como vos decis habría que poner en el artículo de Peñarol "subcampeón" y quizás en el de River Plate poner 2do pero en vez de 2007/08 solo Clausura 2008 (el cual ganó Peñarol en final de desempate con River). Qué te parece??? Creo que seria lo mejor. Saludos!------MauriManya (discusión) 04:02 13 ago 2008 (UTC)

Esta bien. Entonces poner "Subcampeón" a Peñarol y 2do a River Plate con la presición sobre la tabla anual. Me parece lo más correcto. Gracias. A las órdenes. Un saludo! ------MauriManya (discusión) 04:29 13 ago 2008 (UTC)

Colaborando en Wikiproyecto:Fútbol

Hola Pablo, ví que creaste el club checo FK Baník Most y PFK Metalurg Zaporizhia a través de una petición que dejé en el wikiproyecto fútbol. Sólo quería agradecerte la dedicación y decirte que están muy logrado, enhorabuena!. Saludos! --Dilema (discusión) 14:02 17 ago 2008 (UTC)

Estadio la Higuera

El estadio de Huachipato es el Estadio Las Higueras es diferente al estadio cap que no se construye. --fansho (discusión) 22:02 11 sep 2008 (UTC)

Pequeña discusión sencilla

Hola Pablo!

Te escribo porque hay un pequeño debate aquí [5] con el usuario The Edge, y quisiera tu punto de vista al respecto. Será muy bienvenido.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 19:21 2 oct 2008 (UTC)

Nacional x Peñarol

Hola, Pablo! Pienso que hay errores de cuenta el artículo del clásico uruguayo. Los números tienen base en el RSSSF. Los registros de los partidos están correctos, pero la cuenta hecha por el referido sitio está errada. Yo pude constatar que ellos incluyeron algunos de los partidos anulados y sus goles. Estoy (re)haciendo la cuenta partido a partido, gol a gol. A ver cuales son los resultados, Pablo... Salu2 Maisonneuve (discusión) 15:24 14 oct 2008 (UTC)

• Hola, Pablo. Pienso que serían 65 goles para Nacional. Acabo de reconfirmarlo y la cuenta resultó 65 (hay 2 goles marcados en estes partidos). Los partidos contra Peñarol aún no los terminé... Salu2 Maisonneuve (discusión) 20:52 14 oct 2008 (UTC)
  • Dale Pablo. Ya tengo los números: yo puse todos en el Excel y hize la cuenta, exceptuando los cancelados/anulados. [CURCC x Nacional]: 59 partidos, 24 victs CURCC, 20 victs Nacional, 12 empates, 81 goles CURCC, 65 goles Nacional, 3 partidos anulados (nota: todos los partidos fueron empates - 2 goles de cada club no entran en la cuenta) /// [Peñarol x Nacional]: 438 partidos, 156 victs Peñarol, 136 victs Nacional, 144 empates, 558 goles Peñarol, 523 goles Nacional, 2 partidos anulados (nota: un empate y una victoria del Nacional, de donde se hace la diferencia de 137 para 136 - 2 goles del Nacional y 1 de Peñarol no entran en la cuenta). Información importante: los partidos anulados (contra CURCC y Peñarol) fueron en disputas del Campeonato Uruguayo (imagino que esto haga más fácil corregir la tabla de partidos por competencia - hay que poner una observación abajo para que sepan que hay partidos no contados). Bueno, pienso que es todo. Salu2 Maisonneuve (discusión) 02:42 15 oct 2008 (UTC)

Referencias en Juan Gómez Voglino

Hola, Pablo 6213/Archivo 1. El artículo Juan Gómez Voglino en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Juan Gómez Voglino | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, balanar64 (discusión) 18:07 18 dic 2008 (UTC)

Y en Colo-Colo de Futebol e Regatas, finalmente encontré algo en la wiki inglesa, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 19:14 3 ene 2009 (UTC)

Racing

Hola Pablo. He visto el cambio que hiciste en la página Racing Club, pero considero que es poco enciclopédico tu aporte. Si vamos al caso, entonces Club Atlético Boca Juniors, debería llamarse simplemente Boca Juniors. O Clube de Regatas do Flamengo, debería llamarse simplemente Flamengo. Por eso no comparto el hecho de que no se titule a la página de Racing con su nombre verdadero. No es cuestión de que sea el nombre más utilizado, sinó que la gente debería conocer las cosas por su nombre. Bueno, solo es una sugerencia.

Cordialmente: Diego HC (discusión) 23:15 21 dic 2008 (UTC)

Hola; en realidad lo único que hice fue corregir un error legal que cometía el usuario Diego HC, fusioné los historiales y nada más, puro mantenimiento. No tengo idea de cuál deba ser el nombre, aunque recomiendo que busques consenso con el usuario ya mencionado. Como te digo, soy ajeno al conflicto, yo solo hacía trabajo de mantenimiento rutinario para corregir un error técnico. Netito⁷⁷⁷ 03:13 22 dic 2008 (UTC)

Interesante

Hola Pablo! Me alegro de coincidir contigo. Como has conseguido la foto de Real Unión Deportiva? Tienes alguna del Real Valladolid de 1928 o aquella época? Saludos Rastrojo Quémame 22:37 23 dic 2008 (UTC)

Introducción Colo-Colo

Hola. La verdad es que a mi tampoco me agradaba mucho la introducción que está actualmente. Los cambios que hiciste están súper buenos y me parece que sería adecuado que los cambiases prontamente. Saludos --Carlos Figueroa (mensajes) 18:10 24 dic 2008 (UTC)

Feliz navidad!!

Feliz Navidad!! y prospero año nuevo.. Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! 19:22 25 dic 2008 (UTC)

Villancico!

Colo-Colo de Futebol e Regatas

Hola Pablo. Buscando por ahí me encontré con que en Ilhéus, Brasil, hay un equipo de fútbol que se llama Colo-Colo de Futebol e Regatas, llamado así en honor al club chileno. ¿Crees que sería conveniente poner esta información en el artículo de Colo-Colo?. Saludos. —Carlos Figueroa (mensajes) 20:13 28 dic 2008 (UTC)

Ya lo he hecho. La forma menos fácil es ponerle {{destruir}} a la redirección y esperar a que un biblio lo borre. Netito⁷⁷⁷ 05:56 13 ene 2009 (UTC)

DEPORTES TEMUCO Y OTROS

ASI ES,A ESO ME REFERIA EXACTAMENTE,LA FECHA DE FUNDACION DEL ACTUAL DEPORTES TEMUCO AHORA PASO A SER 1960 DESPUES DE LA DESAFILIACION Y GRACIAS A LA INTENDENCIA. AHORA LOS DEMAS CLUBES TAMBIEN ESTAN EN ESTAS CONDICIONES,VALE SEÑALAR QUE LA PAGINA DE LA ANFP NO ES DE FIAR YA QUE POR EJEMPLO AL CLUB SAN MARCOS QUE ES UN CLUB SUSESOR DE DEPORTES ARICA APARESIA EN LA PAGINA DE LA ANFP SIN FECHA DE FUNDACION Y SOLO DESIA:CUMPLEAÑOS,MIENTRAS QUE LOS OTROS CLUBES DESIA FECHA DE FUNDACION.EN LA PAGINA OFICIAL deportestemuco.cl mensionan la fecha de fundacion de 1960. DEPORTES VALDIVIA,SAN MARCOS,OVALLE,LOTA SCHAWER POR DAR EJEMPLOS SON EQUIPOS SUSESORES DE LOS CLUBES QUE ESTAN DESAPARESIDOS DEL FUTBOL CHILENO SIN IMPORTAR SI ES FUSION O NO LA REFUNDACION EN SI ES EL MISMO CASO EN ESTOS CLUBES.--Israes (discusión) 00:03 14 ene 2009 (UTC)

MUNICIPAL IQUIQUE

En el articulo dice :"El 21 de Marzo del 2003, el club pasa a llamarse Municipal Iquique, para poder participar en el Campeonato de Tercera División" lo que da para pensar cual era la razon de su cambio de nombre para "poder" participar en tercera division... cual seria el impedimento? solo razones legales? o mas bien porque habian deudas que no se podian pagar' si era esto ultimoentonces el club se inscribio denuevo y obviamente no podia tomar el nombre de deprotes iquique.esto quiere desir que el club fue refundado y es un club nuevo,el deportes iquique desaparesio tras la caida a tercera division.de todas formas es solo una hipotesis y habria quu corroborarlo primero.--Israes (discusión) 19:11 14 ene 2009 (UTC)

LOTA SCHWAGER

en la pagina de la rsssf aparese como fecha de refundacion fundado en 2003.--Israes (discusión) 19:11 14 ene 2009 (UTC)

== LOTA SCHAWER,ARICA ETC... ==

bueno lo de deprotes temuco esta claro ya. buscando en las listas de inscripciones de la rsssf que es una de las mas confiables fuentes,aparese bien claro que el actual lota schawer fue "re-fundado" y en el futbol refundarse significa crear un club nuevo tomando las tradiciones de el antiguo desaparesido club (esto se hase casi siempre por deudas pendientes) en la decada del 2000. las fusiones aparesen como una nueva inscripcion mientras que las refundaciones aparesen con una refeerencia abajo.--Israes (discusión) 18:56 14 ene 2009 (UTC)

REFUNDACIONES

-En union española dise que se fundo pero despeus se refundo aun asi sigue teniendo su fecha antigua de fundacion destacando lo siguiente: "el club tomó definitivamente el nombre de Unión Española (siendo refundado de manera simbólica el 9 de diciembre de 1935).[2" DE MANERA SIMBOLICA como lo queria haser este año deprotes temuco al seguir con su misma inscripcion de club.esto se hace para destacar que el club tuvo un renacimiento.

-REFUNDACION:sucede siempre que para no seguir con una deuda todos estos clubes refundados han hecho esto y de esta forma empiesan con una deuda de 0 cambiando solamene el rut,de esa forma no pueden enbargarlos ni nada de eso.esto es una refundacion,solamente y simplemente es la inscripcion de un club en las organizaciones legales,pero que para la hinchada tiene un valor distinto al de los papeles porque aunque su club a quedado desaparesido y casi siemrpe por el motivo de deudas,sigue con su tradicion y su historia y solo se pierde el patrimonio que hoy en dia no sirve de nada. de todas formas no se le puede enccotrar otro sentido a que un club aparesca como refundado.seria ridiculo pensar en otro moivo ya que esaria demas mensionarlo.

-En la anigua pagina de la anfp aparesia san marcos de arica como otro club y desia solamante que estaba de cumpleaños como para recordarlo el dia que se creo deportes arica pero claramente mostrando asi que era otro club susesor, de esa forma podia mostrar que provenia del antiguo club directamente pero solo tenian relacion historica.

-tambien el actual lota schwager aparese en rsssf como fundado el 2001 o por ahi. el antiguo lota scwager se llamaba "lota schwager social y deprotivo" la razon de que el actual se llame club de deportes lota schwager es porque o no tenian la marca los dirigentes o solamente por la ley que dice que una insitucion o empresea distinta no puede llamarse igual a la otra a menos que ayan pasdon tres años.buscare las referencias.

"En el año 1994, estando aún Lota Schwager en Segunda División, desaparece, producto de la crisis de las minas del carbón de la zona. El 14 de febrero de 2001, después de 7 años de su desaparición renace Lota Schwager bajo la presidencia de Bernardo Ulloa, esta vez como equipo amateur, participando de la Tercera División del fútbol chileno" aqui aparese inscrito un nuevo equipo.

-valdivia en su pagina muestra oda la historia desde sus inicios hasta su fin y luego como refundado pero es para seguir con la tradicion,todos los clubes lo hasen asi. de todas maneras en tercera division la inscripcion esta desde la decada del 2000 meintras que el aniguo valdivia desaparesio al bajar a tercera. esto mismo pasa con los otros clubes que desaparesen y siguen su tradicion deprotiva.nunca muestran que son un nuevo club y no veo porque deberian ahserlo siendo que eyos mismos se contradesirian con su campaña de revivir el club.

con esto quiero desir que la anfp no siempre muesra correctamente las fechas de fundacion porque los clubes solo se inscriben en las asociaciones de futbol pero las inscripciones de fundacion estan en otros entes legales.por eso hay que tomar en cuenta siempre cuando un club habla de su historia porque no siempre puede ser correcta,aun asi si hablande refundacion es cosa de inbestigar un poco y te das cuenta que esa palabra solo significa el termino de un club y el nacimiento de otro con sus mismos valores.

-ovalle mensiona lo mismo en su pagina.

a y recuerdo que cuando em emti a las paginas de iquique,arica,ovalle,lota etc.. si mensionaban la desaparicion de esos clubes.--Israes (discusión) 21:20 15 ene 2009 (UTC)

al pareser los clubes que se han refundado por fusion,se mensionan por su fecha de refundacion (ejemplo:green cross-temuco,ohiggins braden-america de rancagua) pero no veo porque no haser lo mismo con los que se refundan sin fusion (ejemplo:valdivia,ovalle,lota schawger),me paree que lo ocultan pro conbeniensia uno es inteligente como para darse cuenta de esas cosas. en la rsssf se muestra lo mas claro de esto,deberias revisarlas con tus propios ojos,ayi muestran como refundaciones a todos los clubes que lo han hecho con fechas,asi ambien aparte los que lo han hecho por fusion ya que estos van ligados a otros clubes.--Israes (discusión) 22:19 15 ene 2009 (UTC)

ANFP

Ola solo queria aclararte que no te rfieras a la anfp como la organizacion absoluta oficial uan proque tampoco es tanconfiable y dos porque es solo una asociacion como la anfa. la federaciond e futbol de chile es la absoluta f.f.ch en esta debe estar los registros que usa la rsssf aunque sea una pagina de datos solamente y alomejor no sea confiable como dies tu. solo para aclarar.--Israes (discusión) 22:34 16 ene 2009 (UTC)