Pemisipi

Hola, Pemisipi. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Varano (discusión) 22:54 5 nov 2008 (UTC)

Calidad de la traducción en Aimar de Cluny

Hola, Pemisipi. El artículo Aimar de Cluny en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Triplecaña (discusión) 14:59 4 feb 2018 (UTC)

Esteban II (Obispo de Clermont)

Hola. Ponía que se llamaba Estaban. Lo he corregido.--Aitorembe (discusión) 23:03 6 feb 2018 (UTC)

De nada, por cierto, no te olvides de firmar (dándole al lápiz que se ve aquí arriba). Un saludo.--Aitorembe (discusión) 17:04 10 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Poncio de Melgueil»

Hola, Pemisipi. Se ha revisado la página «Poncio de Melgueil» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 22:36 25 abr 2020 (UTC)

Hola, respecto a tu solicitud de restauración del artículo: el responsable del borrado de un artículo es el bibliotecario que lo ha borrado, no el usuario que deja un cartel diciendo que cree que debe ser borrado. Por consiguiente, la próxima vez que te refieras de esta manera a un usuario por colocar una plantilla, serás sancionado por ello. El bibliotecario que lo borró fui yo, y si te vas a enojar con alguien, te enojarás conmigo.

Explico entonces: es muy probable que ese personaje sea relevante como para merecer un artículo en esta enciclopédica; pero el artículo no lo demostraba. Su redacción era bastante pobre y no tenía ningún contexto, y no tenía ni una sola referencia que respaldase la relevancia ni que hiciese verificable el contenido. El problema no lo tenía el biografiado, sino tu trabajo, que no había sido bueno. La falta de seriedad y rigor histórico estaba en tu trabajo, no en la plantilla de Mr. Moonlight ni en mi borrado. Que tengas buenas tardes. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:30 3 may 2020 (UTC)