Usuario discusión:Pigreño/Archivo 2

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Página de discusión

Lo que había en la página de discusión no está borrado, sino que lo has archivado. --Swaurt (discusión) 18:29 29 jun 2020 (UTC)

En Usuario discusión:Usuario discusión:Pigreño/Archivo 1. --Swaurt (discusión) 20:10 29 jun 2020 (UTC)

Entrada de Cova Foradada

Muchas gracias por tus sugerencies y consejos. Por favor, puedes volver a revisar la entrada y, si es el caso, orientarme para poder terminar el artículo? Gracias de nuevo --Foradada-RV-2020 (discusión) 18:08 30 jun 2020 (UTC)

Borrado rápido de Indommus

¿Qué tal? Bajo la premisa que solicitaste el borrado rápido de la página que he creado, la norma G3 de autopromoción, me gustaría conocer si también consideras que esta página podría caer bajo la misma regla https://es.wikipedia.org/wiki/Ruthnar_Battlegrounds Porqué, y lo digo con franqueza, no acabo de comprender como se admiten ciertas entradas que son sobre un juego (como lo era mi entrada) y otras no. Desde ya muchas gracias! --Gustavo1976a (discusión) 19:06 20 jul 2020 (UTC)

Mis 3 articulos creados y eliminados

hola soy mani33445 lo que hice de los 3 articulos fue mal para mi y no debi hacer eso hasta que lo pudiera hacer ahora

atte: mani33445

RE borrado rápido de Indommus

¿Qué tal Pigreño? Gracias por tu pronta respuesta al respecto. De hecho, ese artículo que te pasé, lo revisó otro editor de Wikipedia, el usuario Antur, cuando apelé en el tablón para, ya que quería conocer también otra opinión relacionada al tema. Este usuario revisó el post y dijo que estaba bien porqué tenía las referencias correctas colocadas. En fin, me gustaría conocer de qué manera, o siguiendo cuál criterio, la entrada podría ser considerada no como una autopromocion, sino como relevante para esta enciclopedia, porqué existen cientos de entradas relacionadas a un videojuego o juegos, y en definitiva todas tienen una finalidad de promocionarse (exceptuando aquellos juegos que son populares, claro, como el poker). Saludos! Gustavo1976a (discusión)

Borrado de página Diana P Morales bajo G3

¡Hola! He visto que has marcado para borrado la página Diana P Morales, precisamente estaba eliminado frases para hacerla más corta pero cuando intenté grabar ya estaba el aviso. Para crear la página me he servido de otras escritoras similares con páginas ya aceptadas, así que pensé que estaba bien.. ¿Sería posible saber que cambios serían necesarios para que la página fuese aceptable? Muchas gracias

Re:Notificación de borrado rápido en «Winchester Modelo 1892»

Hola Pigreño, no pasa nada que me hayas borrado esa página: no la había empezado y la publiqué por accidente. Fue un error inocente. -Saludos, Ulemas7

Saludos! Sí, como vi que tú mismo decías que fue un accidente, puse la plantilla. Pigreño (discusión) 15:59 21 jul 2020 (UTC)

Hola Pigreño, me puedes decir como puedo borrar de inmediato todo el contenido del articulo que consideras autopromoción ( es solo una relación reverenciada de premios de arte que no son míos). y como puedo retirar la imagen de mi propiedad subida para el articulo retirando todos sus derechos cedidos solo por este fin a wikipedia. gracias

Tapia

Hola, he aplicado la norma que dice:

páginas de desambiguación que se refieran a un nombre o un apellido solo incluirán enlaces desambiguados que se conozcan por ese término, y no meramente por contener o coincidir con ese nombre o ese apellido que da título a la página de desambiguación.

por lo que he suprimido a todas las personas que no son conocidas por su apellido. Por otra parte, no te olvides de firmar tus discusiones. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 21:14 21 jul 2020 (UTC)

Consulta

	AGRADECIMIENTO
	Hola Pigreño! te quiero preguntar por qué la página de Yeruham Scharovsky la marcaste para borrar... No entiendo los motivos. Podrías ayudarme a entender? y darme lineamientos para corregirla? Eva Freud (discusión) 17:45 22 jul 2020 (UTC)

Re: Mani33445

Hola Pigreño, este usuario también marcó para borrado rápido la página de discusión de una bibliotecaria, creó una página de discusión de una ip con un vandalismo y creó una subpágina de discusión de otro usuario con un mensaje errático; eso, más sus faltas deliberadas de ortografía, me han convencido que se trata de una cuenta creada para vandalizar, la cual ya he denunciado en el Tablón. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:45 23 jul 2020 (UTC)

Re: Maria del Alba

Hola Pigreño. Soy María del Alba. Creé la página Alberto Benegas Lynch (h) y has señalado los items G3 y G4 como motivadores de la baja del artículo. Honestamente, no es promoción ni tiene "elogios innecesarios". Alberto Benegas Lynch (h) es una figura intelectual muy reconocida en Argentina. Ha difundido los principios de la filosofía liberal y la economía austríaca en el país a través de varios libros que ha publicado a lo largo de su vida. Por otro lado, me indicás que no tiene el formato apropiado. Podrías, por favor, indicarme los pasos a seguir para que sea publicable? Saludos. Maria del Alba (discusión)Maria del Alba (discusión)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	gracias Henryaguc2019 (discusión) 13:54 26 jul 2020 (UTC)

Eliminación página "Fabián Gramajo"

Hola! recientemente marcaste la página que cree "Fabián Gramajo" para ser eliminada. Y efectivamente la eliminaron. Las razones son: "no es de interés enciclopédico" y "contenido promocional". Me gustaría poner en discusión esas razones ya que cité fuentes objetivas (periodicos, diarios digitales) en la mayoría de las afirmaciones que se hicieron. En todo caso, quisiera recuperar el contenido para modificarlo y cumplir con los requisitos de Wikipedia. Saludos

Entrada Metodología LINCE

Hola, he subido tres veces la página de metodología LINCE, no sé por qué motivo me la echáis abajo, me he centrado en otras páginas como la de Common Criteria, no tiene plagio, no tiene spam y ya estoy amenazado con el bloqueo de mi usuario. Me quedo sin publicar esta entrada, Wikipedia se la pierde porque creo que es bastante interesante y no hay nada al respecto en la misma. Al menos, me gustaría saber qué cambiar para saber si alguna vez se puede publicar y si no, pues nada. Gracias y un saludo

Abuelos (Película)

Hola Pigreño!

Solicito la restauración de está página https://es.wikipedia.org/wiki/Abuelos_(pel%C3%ADcula) que corresponde al largometraje Abuelos, una película exhibida en cines de España en octubre 2019.

https://www.imdb.com/title/tt8092586/

La redacción es similar a otros artículos de películas ya publicados en Wikipedia, tratando de ser objetivos con la información y manteniendo absoluta imparcialidad. No tiene fines de promoción en la redacción puesto que el ciclo de explotación de la película en cines terminó el año pasado.

Es una película que ha tenido reconocimiento internacional en numerosos festivales de cine. Adjunto fuentes y enlaces de interés:

https://festivaldemalaga.com/pelicula/ver/1760/Abuelos http://www.ouff.org/proyecciones/abuelos/ https://www.plazanueva.com/articulo/actualidad/pelicula-abuelos-santiago-requejo-inaugura-seccion-oficial-xx-festival-cine-opera-prima-tudela/20191025122856208715.html https://miamifilmfestival.com/events/grandpas/ http://www.elblogdecineespanol.com/?p=50881 https://www.premiojosemariaforque.com/JMF_EdicionActual_Listado.asp https://www.cinetarazonaymoncayo.es/largos-2019-abuelos/

Muchas gracias de antemano por su atención y quedo a la espera de ver de qué modo podemos tener la página activa.

Muchas gracias!

Gracias articulo frank glaw pigreño lo tendré en cuenta graciaas

--Wikireportero (discusión) 09:15 5 ago 2020 (UTC)

Tim Sparwasser

Hola, Pigreño. Espero que no te parezca mal, he cambiado esta plantilla de borrado rápido que pusiste. Creo que se le puede dar una oportunidad al artículo, no se trata del típico artículo biográfico clara o veladamente promocional. --Linuxmanía (discusión) 11:17 5 ago 2020 (UTC)

Iglesia purgante

Vamos al grano de una mi amigo, porque me mandaste a destruir la pagina si recien la estaba creando para el proyecto catolico?

en donde esta

Me puse a buscar en donde esta en la wiki en ingles iglesia purgante che amigo, sera que no existe y yo la estaba creando para el proyecto wikiiglesiacatolica?

Notificación de borrado rápido en «Cartago (novela)»

Hola, Pigreño.

Agradezco su aclaración sobre la eliminación del artículo sobre la novela Cartago, aunque no entiendo los motivos de esa eliminación. Es una novela histórica que leí hace años y de la que he intentado hablar de manera neutral explicando solo qué hay en ella y su sinopsis. Por eso no entiendo que se me acuse de autopromoción o de elogios innecesarios. Respecto a lo de relevancia enciclopédica, si una novela histórica no la tiene no sé qué la tiene. ¿La biografía de un jugador de fútbol sí la tiene?

Gracias de todas formas, aunque me gustaría poder conocer un poco más los motivos de la eliminación. --Romualdea (discusión) 13:06 10 ago 2020 (UTC)

Borrado por A3

Hola Pigreño, ¿en que otro idioma estan escritos estos artículos? . Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:41 12 ago 2020 (UTC)

Entonces te sugiero que utilices la plantilla {{autotrad}}. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:46 12 ago 2020 (UTC)

De nada. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:49 12 ago 2020 (UTC)

Otro consejo, si tienes que dejar mas de dos avisos al mismo usuario y el mismo día, siempre que sean por el mismo motivo, yo suelo dejarle solo uno y después añadir en el aviso

Mismo problema en los siguientes artículos:

• xxxx
• xxxx

etc. etc. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:53 12 ago 2020 (UTC)

Referencias en Benjamín Mazar

Añadí un par de referencias, las que pude encontrar en el artículo en inglés relacionadas con las partes que traduje. Tu dirás si es suficiente o no para quitar la plantilla. Saludos.--- Rataube (discusión) 11:52 13 ago 2020 (UTC)

Referencias en «Joshua Bassett»

todo listo, gracias por el aviso

Visa Signature y Mastercard Black

Quisiera saber cual fue el motivo de eliminación de Visa Signature y Mastercard Black, dado que el mismo fue por una recomendación de un usuario sin experiencia (con apenas 1 día en Wikipedia), lo cual supondría que fui víctima de una vandalización. En el mismo yo pedía en su discusión que se mejorara el artículo y usted lo que hizo fue sacar esa posibilidad, haciendo caso, como decía al usuario Strange3 con sólo un día en Wikipedia. En todo caso, creo que también se debería borrar Centurion Card, porque está en el mismo tono que los dos artículos que hice (de hecho, la usé como referencia), donde también usa una marca registrada de una empresa, que en este caso es American Express, para un producto muy selecto (como lo es Visa Signature y Mastercard Black). Solicitaría la restitución de la misma, con vista a que otros colaboradores mejoren la publicación. --Lozowski (discusión) 17:00 18 ago 2020 (UTC)

Respuesta

Yo veo bien el artículo, sigue así. Un saludo. --Swaurt (discusión) 19:37 22 ago 2020 (UTC)

Ayuda

Hola! Quería saber si me puedes dar recomendaciones de cómo hacer el artículo con el tema "Hun Nal Ye" ya que lo marcaste para que fuera destruido. Solo quisiera saber qué puedo hacer para que cumpla con las reglas de Wikipedia, te lo agradecería mucho. La verdad es que es un trabajo que me dejaron en mi centro de estudios y no logro conseguir que mi artículo no sea borrado. Gracias por tu comprensión y ayuda! --Paola Córdova B (discusión) 16:09 25 ago 2020 (UTC) Paola

Buenas Tardes Soy al autor del artículo «Laury Leite» y quería saber la causa de estar marcado para borrarse siendo un autor reconocido y traducido. Las referencias a sus libros y artículos están incluidas. Si es necesario ajustar algún contenido ¿puede indicarme qué y cómo? Muchas gracias por anticipado, Pepe Rodríguez Cortijo (discusión)

Patrullaje

Ten más cuidado con verificar artículos como este (claramente promocional y recreado). MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:42 13 sep 2020 (UTC)

Plantillas de borrado

Hola Pigreño. Sabes que no deberías quitar esos avisos por tu cuenta. Los artículos que crea el editor Gabriel.dukdod (disc. · contr. · bloq.) son promocionales, pues apenas se ha tratado de estos cantantes y de sus canciones. Aparte, te informo que está bloqueado en Wikipedia en portugués por retirar estas plantillas de forma reiterada, recrear los artículos y por ser una clara cuenta para promocionar el grupo Now United. --Linuxmanía (discusión) 12:15 13 sep 2020 (UTC)

Gracias por contestar. Si son artistas recientes y con mucho marketing detrás, como es el caso de los de este grupo, soy más estricto que sólo las referencias, que se encuentran fácilmente pero no siempre reflejan la relevancia real. También evalúo otros factores antes de elegir plantilla; en este caso me ha llamado la atención la forma de editar de esta cuenta y no me ha costado mucho ver que es su forma habitual y, lo más importante, que ni la enmienda ni tan siquiera responde a ningún comentario.

No me habría importado si hubieras cambiado la plantilla de borrado rápido por la de demostrar relevancia en un mes, y de no ser un artículo flagrantemente publicitario o claramente irrelevante, casi nadie protesta y los bibliotecarios no suelen oponerse, te lo comento por si te ves en la situación en alguna ocasión.

Un saludo. --Linuxmanía (discusión) 20:02 13 sep 2020 (UTC)

Sección sobrante

No es nada más que un detalle, pero ¿podría borrar tu propuesta de crear el artículo de Onefootball que aparece en tu página de usuario? Pues éste ya existe, así que ya no se necesita tener un recordatorio. Cordial saludo. --De un millón (discusión) 12:14 18 oct 2020 (UTC)

RE: Copa del Rey

Buenas noches, pues en principio no, se deben crear si han debutado en Primera División y Segunda División. De estas dos categorías hay varios jugadores que tengo en el tintero para crear, pero entre que tengo poco tiempo y he estado priorizando un poco más los artículos de balonmano (deporte al que también aporto activamente) pues no he podido. Si quieres (y puedes) echarles un vistazo algunos los tengo en mi lista de tareas, y también hay algunos jugadores que sé que han debutado con equipos como el Sporting o el Logroñés que tampoco he creado aún. Un saludo. --Swaurt (discusión) 22:00 7 ene 2021 (UTC)

He añadido algunos más que tenía detectados que habían jugado ya en Segunda División, como ves la lista es extensa. Un saludo. --Swaurt (discusión) 22:32 7 ene 2021 (UTC)

RE: Celta

Boas tardes Pigreño, grazas a tí por ler os artigos. Respecto os artículos relacionados co Celta, polo momento estou aportando información traducida da Galipedia en Galego, mais artigos, principalmente relacionados coa historia do clube, que ocasionalmente aparecen en prensa ou en algunha fonte bibliográfica. Se tes algunha suxerencia poderíase ver de incluila no artigo principal ou en algún dos anexos. Moitas grazas e unha perta. Bopeixe (discusión) 14:57 12 mar 2021 (UTC

Vasco de Lobeira

Hola, ¿puedo pedirte artículo de este trabador portugués? Muchas gracias. --81.178.211.116 (discusión) 20:56 18 jul 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fran López»

Hola, Pigreño. Se ha revisado la página «Fran López» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:45 11 oct 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Diego Pampín»

Hola, Pigreño. Se ha revisado de nuevo la página «Diego Pampín» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:47 11 oct 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fernando Medrano»

Hola, Pigreño. Se ha revisado la página «Fernando Medrano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:48 11 oct 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pigreño. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Álex Rey en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:50 11 oct 2021 (UTC)

RE:Primera RFEF

Hola, Ignasi Vilarrasa solo ha jugado un partido de copa del rey y Álex Rey solo ha jugado unos minutos en segunda división. No veo la relevancia en ambos jugadores. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:12 12 oct 2021 (UTC)

Gran Peña

Gracias por actualizar el nombre de la página al de Real Club Celta "C", yo soy neófito y me fue imposible. Gracias a ello también he podido actualizar el enlace en la página del Campo Municipal de Barreiro. Debo agradecerte también que hayas borrado mis intentos fallidos de actualizar los datos del club por temporadas, aunque finalmente has eliminado toda la tabla de la sección "Historia". Crees que deberíamos restablecerla (bien hecha en código, claro está)? Me parece una información de mucha ayuda. Un saludo y por aquí me tienes para contribuir ;) Pelandran (discusión) 21:44 12 oct 2021 (UTC)

Mari Luz Congosto

Hola Pigreño,

He hecho algunas mejoras en la biografía de Mariluz Congosto. Por favor, podrías revisarla a ver si está suficientemente neutralizada para retirar la plantilla de borrado rápido? En caso de necesitar algunas mejoras, agradecería que me indicaras cuáles serían a tu juicio. Muchas gracias!!--Mentxuwiki (discusión) 20:15 2 dic 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Diego Pampín»

Hola, Pigreño. Se ha revisado de nuevo la página «Diego Pampín» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte)

Ser un jugador elegible por un equipo de Primera División con el cual ha participado, no lo hace relevante. Cualquier jugador de las categorías inferiores puede ser elegible, cadetes incluidos. Ser el capitán del filial que milita una categoría semi-profesionalizada en la Primera RFEF, no lo hace relevante. La capitana en los clubes de fútbol suele ser por antigüedad. Ser internacional en categorías inferiores con la selección española y uno de los jugadores jóvenes más destacados de Galicia, tampoco lo hace relevante. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:26 27 dic 2021 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Pigreño: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Diego Pampín, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:01 27 dic 2021 (UTC)

Si vuelves a retirar la plantilla de mantenimiento crítico acudiré al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:22 27 dic 2021 (UTC)

Hola Pigreño, he repuesto la plantilla de borrado rápido que nuevamente has retirado del artículo. Debes entender que retirar una plantilla de mantenimiento crítico de cualquier artículo, exceptuando aquellos casos en los que se trata de un claro error o de vandalismo, solo le corresponde al usuario que la colocó o a un bibliotecario, y que insistir en esa acción te puede acarrear una sanción. Saludos Ruy (discusión) 15:03 27 dic 2021 (UTC)

Buenas, se me pasó por alto, sin problema y entendido. Gracias y saludos.Pigreño (discusión) 15:04 27 dic 2021 (UTC)

Dame un par de minutos y ya te contesto. Elías (discusión) 16:21 27 dic 2021 (UTC)

Artículos

Hola Pigreño. El tema de las plantillas rojas (mantenimiento) es muy delicado. Hay quienes defienden que estas plantillas se deben utilizar solo en casos especiales y no en toda clase de artículos. Viendo la respuesta que te han dado, es casi un hecho que no se puede realizar el retiro de la misma en el tablón de bibliotecarios, siendo así, toca esperar a que un bibliotecario la retire. Cuando veas un artículo deportivo con este tipo de plantillas, antes que nada debes asegurarte de investigar bien sobre el tema y aportar toda la información y referencias posibles. Solo de esta manera podrás demostrar la relevancia. Ahora bien, existe una vía donde sí puedes solicitar la restauración de un artículo y es aquí, siempre y cuando consideres que fue borrado injustamente, incluso con referencias y con la debida relevancia. Hay otra manera y es la siguiente, si crees que un bibliotecario borró un artículo pero crees que es relevante, puedes solicitar a ese mismo bibliotecario o administrador que mande dicho artículo a una Consulta de Borrado para que sea la propia comunidad quien decida qué hacer con el artículo. En conclusión, te he dejado dos vías para restaurar artículos borrados injustamente (si así lo consideras), por lo demás, solo deberías esperar y hacer seguimiento a esos artículos que han sido marcados con las plantillas rojas. Por cierto, el uso indebido o el abuso de plantillas de mantenimiento puede dar cabida para denuncias y hasta sanciones (bloqueos en el peor de los casos), pero eso es otro tema. Saludos. Elías (discusión) 16:54 27 dic 2021 (UTC)

Re: Consulta de borrado

Hola, Pigreño. Recomiendo la consulta de borrado. Podría abrirla yo, pero te recomiendo que lo hagas tú. En la casilla del motivo argumentas breve y lo más neutral posible el motivo de la apertura (que has tenido desacuerdos con otro usuario, pero evita recordar una guerra de ediciones y conflictos. También evita que has denunciado en el TAB. Del TAB puedes mencionar la recomendación del bibliotecario) y por qué podría permanecer en el espacio principal de Wikipedia en este momento. En cuanto a quien debes avisar, sólo al usuario que puso la plantilla, a nadie más para evitar un posible proselitismo. En la página Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación, en la parte inferior de la misma tienes detallados los pasos para abrir la CDB. Si tuvieras alguna duda al respecto, avísame. Saludos. Geom (discusión) 22:17 27 dic 2021 (UTC)

Alejandro García Mejías

Buenas Pigreño, es importante destacar que Alejandro García Mejías ha disputado torneos tan relevantes como la Segunda División de España y la Copa del Rey, además de ser internacional con la Selección de fútbol sub-19 de España. Todo esto acredita relevancia sobre el jugador, entonces es mejor describirlo en el artículo con su respectivas referencias. Puedes mirar la referencia de BeSoccer, una excelente web de noticias. Puedes aplicar esto a todos los artículos que vayas a crear, entre más información anexes, mucho mejor. Cualquier cosa me comentas. Elías (discusión) 23:23 28 dic 2021 (UTC)

Buenas, cierto, lo tendré en cuenta, gracias. Pigreño (discusión) 23:35 28 dic 2021 (UTC)

Aforo del Municipal de Barreiro

Hola compi! He visto que has vuelto a poner la cifra de 4.500 espectadores en el Estadio de Barreiro (en la página dedicada al Celta B). Lo cierto es que dadas las elevadas cifras de capacidad que encontré siempre en diversos lugares de Internet, me llevaron a comprobarlo de manera personal. Barreiro dispone de 1.171 butacas, contadas una a una en un minucioso "trabajo de chinos", entre las que se incluyen las correspondientes al palco VIP y las nuevas situadas en el lateral opuesto al graderío de toda la vida (fuentes oficiales del RC Celta indican en su web que existen 1.024 butacas, probablemente porque el dato es anterior a la colocación de la nueva grada). Como te digo, siempre me ha resultado muy chocante que se le otorgue un aforo tan desmesurado al estadio, pues cualquiera que lo conozca medianamente se da cuenta de que allí no entraban 4.500 personas ni siquiera en la época en la que se podía permanecer de pie y no había asientos. Hace 4 años, cuando disputamos el play-off de ascenso a Segunda División contra el Cartagena, la prensa murciana también se hizo eco erróneamente de ese dato y llegó a decir algo así como que el Cartagena encarrilaba la eliminatoria ante un Barreiro abarrotado por 4.500 personas. La verdad es que sobre Barreiro existen más datos erróneos que circulan por la web, como el que data su construcción en 1988, cuando en realidad es más antiguo que el propio Balaídos. En la página dedicada al estadio hace tiempo que corregí esos errores y fui tratando de contribuir con toda la información que he podido recabar. Un saludo! Pelandran (discusión) 20:26 28 ene 2022 (UTC)

Acerca de la reversión plantilla "mal traducido" en Keith Potger

Hola. Por favor antes de revertir revisa y plantea las dudas. El artículo Keith Potger no está bien traducido, hecho objetivo, y por ese motivo le puse la plantilla. Un saludo.--Erreja (discusión) 18:11 7 feb 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pigreño. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo José Manuel Nicolás Ayén en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Lost in subtitles (discusión) 12:25 19 feb 2022 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Bo choio Pigreño Bopeixe (discusión) 16:32 12 mar 2022 (UTC)

Graciñas crack :) Pigreño (discusión) 20:10 12 mar 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Pigreño: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia --Linuxmanía (discusión) 03:34 19 mar 2022 (UTC)

¿Me hablas tu de avisos? ¿Has visto tu página de discusión? Deja de dar lecciones a nadie y arregla los artículos que creas, y no retires las plantillas, ya se te ha repetido hasta la saciedad. Raulito85 (discusión) 16:10 6 abr 2022 (UTC)

Pero que lecciones, si ya han pasado meses desde que te escribí de forma totalmente cordial que por favor colocaras referencias en los artículos, que es primordial, y no hiciste ningún caso ni a mí ni a muchísimos otros usuarios que te escribieron eso mismo y otras cosas. Creo que mi página de discusión no pinta mucho en este tema, y aún así si tanto te interesa la puedes ver al detalle. En aquello en lo que me he equivocado, lo he corregido y he agradecido los consejos. Yo miro tu página de discusión y no veo eso. Pigreño (discusión) 16:15 6 abr 2022 (UTC)

Flag verificador

Buena tarde,

Tras revisar esto donde retiró una plantilla de mantenimiento que no correspondía, sin mediar en la discusión o sin cumplir con las referencias solicitadas. Su verificación de esto donde el artículo ni remotamente está listo para ser verificado u otros, le informo he retirado el permiso de verificador. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:13 11 may 2022 (UTC)

Buenas, acepto que estuve dando un uso exhaustivo del flag verificando artículos muy mejorables, lo acepto con naturalidad. Sin embargo, he comprobado que se me ha retirado el flag de autoverificado, el cuál llevo teniendo años sin mayores problemas. Me gustaría saber si se me puede volver a conceder. Saludos. Pigreño (discusión) 11:03 14 may 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Félix Alonso Expósito»

Hola, Pigreño. Se ha revisado la página «Félix Alonso Expósito» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 07:31 22 may 2022 (UTC)

¿Otra vez, Ontzak? ¿Aún después de que te lo dejaran claro y me dieran la razón en artículos similares que marcaste a borrar, lo sigues haciendo? Tremendo Pigreño (discusión) 09:22 22 may 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «José Manuel Nicolás Ayén»

Hola, Pigreño. Se ha revisado de nuevo la página «José Manuel Nicolás Ayén» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Silviaanac (discusión) 23:58 2 jun 2022 (UTC)