Rasdar

Hola, Rasdar. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Zerolex (¿Dudas?) 18:27 13 ene 2008 (UTC)

Nuevos textos

Agregue usted lo que considere conveniente en los articulos por donde pasa y mucho mejor con la explicación en la discusion. Si alguien lo considera no neutral, lo mejorará o lo borrará y le contestará en la misma discusion. Arafael (discusión) 13:53 11 jun 2009 (UTC)

A veces el problema es la redacción. Arafael (discusión) 14:32 15 jun 2009 (UTC)

Si ud sabe ingles, le invito a colaborar tambien en esta version. Arafael (discusión) 14:58 30 jun 2009 (UTC)

No hay problema Arafael, una semana y me integraré más acticavemente.Rasdar (discusión) 17:55 1 jul 2009 (UTC)

Callao

No tengo tiempo para discusiones chovinistas. Puede que a finales de julio o principios de agosto tenga un hueco. Mientras, continuaré defendiendo la neutralidad del texto sobre la única batalla de la historia en la que ambos contendientes quedaron satisfechos con el resultado, por mucho que alguno se empeñe en cambiar las cosas... Saludos. Durero (discusión) 11:36 15 jun 2009 (UTC)

¿¿si te animaras a discutirlo?? Veo que aunque dijiste bien claro que no te importaba «esperar un par de meses más» a que yo estuviera menos liado, insistes en realizar cambios y en exigirme que discuta. Pues bien, o paramos ambos por propia voluntad o solicito el bloqueo de la página y paramos por obligación, pues esto ya se ha convertido en una guerra de ediciones. Y, por supuesto, parar significa dejar de eliminar a Novo por "no neutral", que anda que... Durero (discusión) 08:07 1 jul 2009 (UTC)

Gracias. Durero (discusión) 18:07 2 jul 2009 (UTC)

Cuando quieras, expón tus sugerencias. Durero (discusión) 16:25 6 ago 2009 (UTC)

Quedaron satisfechos con el resultado porque para ambos bandos era completamente diferente... Durero yo no estoy indagando quien fue el malo de la película, abordamos temas concretos, hechos exactos que son una cosa pero no dos, eso no es chovinismo, como sea dado que he esperado mas de una año para esto puedo esperar un par de meses más. Saludos Rasdar (discusión) 17:18 15 jun 2009 (UTC)

Ambrosio Salazar

Hola, ¿podrías aportar más datos de la referencia del artículo (ej. año, ISBN, editorial)?, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 20:19 18 jul 2009 (UTC)

Hola colega wikipedista he ampliado la información bibliográfica, al tratarse de una edición especial publicada por el entonces existente Ministerio de Guerra por el centenario de la Campaña de la Breña no tiene ISBN pero los otros datos necesarios si. SaludosRasdar (discusión) 02:59 19 jul 2009 (UTC)

Página Combate de Matucana sin categorizar

Hola, Rasdar.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Poco a poco...¡adelante! 20:57 20 jul 2009 (UTC)

Gracias por el dato, olvide categorizarlo, de todos modos alguien ya lo hizo, no te preocupes los últimos artículos que he redactado si los he categorizado.Rasdar (discusión) 21:34 31 jul 2009 (UTC)

Referencias en Anselmo Quiroz

Hola, Rasdar. El artículo Anselmo Quiroz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tina rs (discusión) 20:47 31 jul 2009 (UTC)

Hola, entiendo el objeto de las referencias tratándose de temas polémicos o debatibles como las dos versiones de una guerra pero tratándose de la biografía de un personaje donde se ha entrado a cuestiones mayores creo que basta con añadir la bibliografía básica de donde se ha obtenido la información y mas aun cuando esta puede ser corroborada facilmente en la abundante bibliografía existente en internet, por ejemplo si se desea comprobar quienes fueron sus padres basta colocar "Blas Quiroz Antonia Luzgarda Nieto" en google libros y saldran las obras correspondientes que por cierto son varias, asi sucesivamente "general Quiroz cerro pan de azucar", "general Quiroz tratado de Paucarpata", "Anselmo Quiroz batalla de yungay", etc,etc. En fin, no es ningun problema añadir referencias(me encantan cuando son temas polémicos) ire aumentandolas en los otros artículos. Cordiales Saludos PD. Por cierto puedo retirar la plantilla verdad?Rasdar (discusión) 21:33 31 jul 2009 (UTC)

Hola Rasdar, en realidad coloqué la plantilla porque no se seguían las normas de estilo con la que habías colocado, y por lo tanto, no era una referencia válida. Pero ya veo que las agregaste, ya retiré la plantilla. Saludos.Tina rs (discusión) 21:57 31 jul 2009 (UTC)

P.D: La próxima vez escríbeme en mi página de discusión por favor, porque si no estoy vigilando tu artículo es probable que no lea tu mensaje, es más casi no leo este mensaje si no es porque revisé detalladamente en mi lista de seguimiento.Tina rs (discusión) 22:01 31 jul 2009 (UTC)

invasion peruana de bolivia

hola gracias por tu invitacion a colaborar, tengo que decir que me encantaria arremangarme la camisa y echarle mano al articulo que ya hace tiempo que no edito un articulo a fondo y me estoy oxidando pero ahorita estoy un poco ocupado asi que sera para mas alante, lo que si puedo colaborar es que vi que en la pagina de discusion comentaste que no explicaba lo que no era neutral (ya ves que me he oxidado^^). Bueno el articulo en si no podria decir si representa una sola opinion historiografica o todos los puntos de vista neutralmente porque solo conozco las generalidades del tema y lo que se relaciona el suceso con la historia de mi pais pero si puedo notar algunos puntos donde se nota parcialidad, el primero es la introduccion del articulo en el tercer parrafo dice algo que es falso "Bolivia estuvo en el peligro de perder su independencia ante el Perú y esta nación en el riesgo de un ataque por el norte de la Gran Colombia,un ataque que finalmente si se produjo." esta fue una de las primeras cosas que me llamo la atencion puesto que es harto conocido que fue peru quien invadio a colombia y la guerra colombo-peruana se peleo enteramente en territorio colombiana.

En la seccion de antecedentes en el primer paso dice "la independencia y la libertad del Perú estaban a merced del Libertador, que, en cualquier momento y después de aumentar sus tropas en el Altiplano, podía obligarlas a que cruzaran el Desaguadero e invadieran Cuzco y Arequipa.Era una amenaza y preocupación a su vida independiente como República que no podían permitir." aqui el articulo toma partido por uno de los contendientes justificando la accion del peru lo cual no es neutral. Estos son ejemplos que se ven en el articulo que hay que corregirlos y ahora que lo veo quizas la plantilla fue demasiado pero creo que no hay plantillas que digan al lado de la oracion en cuestion "wiesel words" como en la wikipedia en ingles y por eso fue que marque todo el articulo, saludos.--Andres rojas22 (discusión) 03:39 6 ago 2009 (UTC)

sobre fotos

Hola colega Rasdar, algunos archivos que has subido en Commons le has colocado "trabajo propio" cuando deberias colocar el autor o el lugar donde lo obtuviste. Los aportes son buenos y ayudan en el tema de chilenizacion, pero corre el riesgo de ser borrados sino se coloca adecuadamente la licencia. Arafael (discusión) 17:05 17 sep 2009 (UTC)

Urgente

Su participacion es urgente en War_of_the_Pacific, no me ha quedado mas que colocar el cartel NPOV al ver muchos textos desbalanceados. Arafael (discusión) 15:26 3 oct 2009 (UTC)

Su opinion es compartida por otros, participe en la discusion: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:War_of_the_Pacific#Ownership_of_Article_by_Keysanger y describa lo que me indica Arafael (discusión) 13:35 5 oct 2009 (UTC)

Ingrese a mi pagina [1]; a la izquierda (menu) vera un enlace que dice enviar correo y alli iniciamos contacto. En su cuenta, preferencias registre un correo tambien. Arafael (discusión) 15:48 6 oct 2009 (UTC)

Ingrese aqui directamente: [2]

Cuando ingreso a su correo [3] me dice: Este usuario no ha especificado una dirección de correo electrónico válida.

Tambien puede contactar con Marshal, ya le envie un mail tambien.

Hay que esperar un dia (o un poco mas) para que se desbloquee el articulo.

Arafael (discusión) 19:07 6 oct 2009 (UTC)

Puedes usted ver por que fue bloqueado el articulo en [4]. Estare fuera de wikipedia una semana, asi que si hay algo importante le pido lo posponga hasta el 20 de octubre. Arafael (discusión) 14:15 9 oct 2009 (UTC)

Batalla de Guayaquil

Hola Rasdar, noto cierta hostilidad en tus comentarios, tanto en mi discusión como en la discusión del artículo de la Batalla de Guayaquil. Como ya aclaré en la discusión del artículo, me ha faltado investigar un poco. Amo la historia e incluso cuento con varios amigos peruanos con los que he hablado del tema y he corroborado información que ya tenía. Acerca de lo del artículo en inglés... NO.. no he creado el artículo, tengo cuenta unificada y de hecho fue AniRaptor2001, un compatriota tuyo por lo que veo. Solo te pido por favor, no nacionalismos de ningún bando. Bueno, me despido. --Sageo ] W - 02:49 16 oct 2009 (UTC)

Osos carnívoros/omnívoros

Los osos (Ursidae) pertenecen al orden Carnivora a pesar de que su régimen alimenticio sea, en efecto omnívoro, como se dice más abajo, en el mismo artículo. Incluso el panda, que come bambú, pertenece al orden Carnivora. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 16:41 12 nov 2009 (UTC)

Un comentario sobre la discusión

Hola, quisiera dejarte una pequeña advertencia idiomática sobre tu último comentario en Discusión:Guerra entre la Confederación Argentina y la Confederación Perú-Boliviana. Desconozco qué quiere decir "conchudo" en tu país, pero en el mío es un insulto sumamente grave, teniendo en cuenta que "concha" en la Argentina significa vulva. Entiendo que no se lo has dicho directamente a él ni has tenido mala intención, pero sería prudente que retires esa palabra, para que no haya malentendidos entre tú y el otro "discutiente". Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 23:52 27 nov 2009 (UTC)

Guerra de Independencia Española.

La causa de que no aparezca el Reino Unido ni Portugal es que estos paises no se involucraron en la guerra contra Napoleón por ayudar a la causa española, si no que Reino Unido ya estaba en guerra con Francia y Portugal entro en guerra al invadirlo tambien Napoleón. Esta es la causa, ya que estaras de acuerdo en que Wellinton no participó en la guerra de independencia de los Paises Bajos aunque tambien tuvo un teatro de operaciones alli. Además, los saqueos perpetrados por los ingleses en ciudades españolas como Ciudad Rodrigo o Badajoz hacen que su paso por España no sea bien recordado si leemos cualquier libro verad.--Grenzer (discusión) 23:05 15 ene 2010 (UTC)

Como podrás observar por mis contribuciones, no tengo mucho tiempo para dedicar a la Wikipedia así que mis acciones se reducen básicamente a revertir vandalismos. Siento no poder intervenir. Saludos. Durero (discusión) 18:16 4 feb 2010 (UTC)

Batalla de Guayaquil

Hola Rasdar, te invito a visitar la seccion de comentarios del articulo Batalla de Guayaquil para ver si podemos seguir colaborando. Saludos, AniRaptor2001 (discusión) 20:51 22 feb 2010 (UTC)

Ejército real del Perú

Estimado amigo Rasdar, te escribo muy complacido para felicitarte por la creación de dicho artículo. Yo tenía en mente hacer algo así pero me frenaba la carencia de fuentes; ahora, al ver que has dado el paso puedo animarme humildemente a colaborar. Hablando de fuentes, creo que "Memoria para la historia delas armas españolas en el Perú" del español Garcia Camba puede ser un documento de inestimable ayuda. Sé que hay un tal Julio Albi que hace pocos años ha escrito un libro llamado "Banderas olvidadas" en el cual analiza la actuación de las tropas realistas en las guerras de indepdendencia americanas, un tema que los historiadores militares españoles han esquivado. Un abrazo. Rafunken ¿Hablamos? 20:22 27 may 2010 (UTC)

Plantilla militar

¿qué opinas? [5]--Donocupao (discusión) 11:44 23 ago 2010 (UTC)

Sopachuy

Hola, respecto de los combates/ batallas, la bibliografía nacionalista casi siempre opta por el primer nombre cuando es una derrota y por el segundo cuando es una victoria en los hechos de armas que a veces no merecen un nombre. El colmo es llamar batalla a Tumusla, en donde al parecer ni siquiera hubo un tiroteo. Para el caso de Sopachuy, yo he investigado todo lo disponible en Internet que pude hallar para hacer Expedición de Aráoz de Lamadrid al Alto Perú, estaba en mis planes Combate de Sopachuy, pero lo fui dejando pendiente y me dediqué a otras cosas siempre con la idea de hacerlo en algún momento. Las principales fuentes que usé son: Observaciones sobre las Memorias Póstumas del Brigadier General D. José M. Paz escritas por el propio Aráoz de Lamadrid; Memorias del general Gregorio Aráoz de La Madrid, también escrita por Aráoz de Lamadrid; Memorias Póstumas del General José María Paz, escritas por Paz; Memorias para la historia de las armas españolas en el Perú, para el punto de vista realista, escritas por Andrés García Camba; Partes oficiales y documentos relativos á la guerra de la independencia argentina, con los partes escritos in situ por Aráoz de Lamadrid para Belgrano; y Apuntes para la Historia de la Revolución del Alto Perú. Hoy Bolivia para el punto de vista boliviano.

Todo lo escrito por Aráoz de Lamadrid adolece de prácticamente ignorar a las fuerzas irregulares altoperuanas, al revés, los escritores bolivianos adjudican a los tarijeños la victoria en la Tablada como si hubiera sido un movimiento popular de sus caudillos. No recuerdo haber consultado el libro de Torrente para este artículo, pero si recuerdo que en otras ocasiones que lo consulté comprobé que tenía información errónea. Si dice que quedaron 300 patriotas muertos, es claramente contradictorio con las demás fuentes que hablan de una retirada en desorden sin más que un par de refriegas para ganar tiempo en la huida. Aráoz de Lamadrid reunió luego a casi todos sus soldados en Tarija, por lo que si hubo pérdidas fueron de los indígenas que lo acompañaban de Ravelo, Fernández y Asebey, lo cual no me parece que sea cierto pues los atacantes no tenían caballos para cargar y perseguirlos y simplemente los dejaron ir.

Para el caso de La Tablada, estamos de acuerdo que no fue una batalla, habría que buscar si hay una mayoría de fuentes que la llamen combate. Saludos.--Nerêo (discusión) 21:45 19 ene 2011 (UTC)

Busqué entre los libros digitalizados por Google para ver cuál es el nombre más utilizado:

• Sorpresa de Sopachuy: 23 libros
• Batalla de Sopachuy: 3 libros
• Combate de Sopachuy: 1 libro

Como se vé, aparecen pocas menciones, pero poniendo:

• Sopachuy + Lamadrid: 69 libros

Eso significa que la gran mayoría de los escritores que se ocuparon de esto han preferido no calificar al enfrentamiento y los que si lo hicieron prefirieron Sorpresa de Sopachuy. Saludos.--Nerêo (discusión) 22:16 19 ene 2011 (UTC)

Callao

Hola, gracias por consultarme. De acuerdo a WP:CT si una entrada es mucho más relevante que otras, se queda con el nombre común y las demás se desambiguan (el ej. de Buenos Aires en WP:CT). No sé si entre los sitios del Callao uno de ellos tiene una relevancia claramente superior al otro/otros, pero si no es así lo normal es hacer que Sitio del Callao sea una página de desambiguación. Si este es el caso, no veo inconveniente en que traslades a Segundo sitio del Callao y crees la página de desambiguación. Saludos.--Nerêo (discusión) 21:44 24 feb 2011 (UTC)

Traslado incorrecto mediante cortado y pegado desde Sitio del Callao a Segundo sitio del Callao

Hola, Rasdar. No se pueden hacer traslados de artículos cortando directamente del artículo original, pegándolo después en el objetivo y dejando una redirección en el antiguo, como hiciste aquí. Ello supone una pérdida del historial de la página en cuestión y desemboca en una violación de la doble licencia bajo la que se publica Wikipedia (GFDL y CC-BY-SA), que requiere que el trabajo sea correctamente atribuido a sus autores (esto lo hacemos con el historial de ediciones). Cuando veas completamente conveniente el traslado de un artículo a otro título, y estés seguro de que cumple la política al respecto, puedes renombrarlo de la manera correcta siguiendo este proceso. Sólo los usuarios autoconfirmados pueden hacerlo. Si todavía no lo eres, la opción es pedírselo a otro usuario que pueda realizarlo. Te ruego que no vuelvas a usar la manera incorrecta. Recibe un cordial saludo. Tirithel (discusión) 15:28 25 feb 2011 (UTC)

Por supuesto, yo mismo lo haré enseguida. No es molestia alguna. Tirithel (discusión) 15:38 25 feb 2011 (UTC)

 Hecho. Ya trasladé todo el historial a Segundo sitio del Callao. Ahora, si lo deseas, puedes crear la página de desambiguación en Sitio de Callao. Este es el texto que pusiste en su momento:

El término se puede referir a:
* '''[[Primer sitio del Callao]]''', durante la [[Independencia del Perú|Guerra de Independencia Peruana]] en [[1821]].
* '''[[Segundo sitio del Callao]]''', durante la [[Independencia del Perú|Guerra de Independencia Peruana]] entre [[1824]] y [[1826]].
{{desambiguación}}
[[Categoría:Callao]]

Sólo tienes que copiarlo de nuevo en Sitio del Callao, y tu edición quedará en el historial, ahora sí, de forma correcta. Si puedo ayudarte en algo más, no dudes en pedirlo. Muchísimas gracias por tus ediciones. Un cordial saludo. Tirithel (discusión) 15:43 25 feb 2011 (UTC)

Acabo de ver el mensaje que me dejaste, comunicándome que eras autoconfirmado... Bueno, ya está hecho el traslado. Ya vendrán otras ocasiones :) Un saludo. Tirithel (discusión) 15:50 25 feb 2011 (UTC)

Hola de nuevo, acabo de hacer la página de desambiguación: Sitio del Callao. Si conocés otros sitios a ese puerto, por favor agregalos. Falta también redireccionar los enlaces que llevan a Sitio del Callao hacia el artículo correspondiente a cada sitio. Saludos.--Nerêo (discusión) 16:03 25 feb 2011 (UTC)

== Aviso ==

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Jcaraballo^Discuta... 23:25 27 mar 2011 (UTC)

UPS!! Perdón! error mío! mil disculpas.-- Jcaraballo^Discuta... 23:28 27 mar 2011 (UTC)

No sé si viste el otro mensaje que te dejé, pero ya me revertí, mil disculpas.-- Jcaraballo^Discuta... 23:32 27 mar 2011 (UTC)

Saludos

Hola Rasdar. Aquí veo que has creado algunos artículos relacionados de Bolivia. Es probable que lo seas? Si deseas mantener esto en secreto, puedes escribirme un mail. Andamos reclutando gente para la conformación de Wikimedia Bolivia. Saludos grandes > alhen [Æ] 21:09 3 jul 2011 (UTC)

Es una pena que no seas boliviano xD Pero buehh Muchas gracias por dedicarle un tiempo a los artículos de Bolivia. Ciertamente no hay mucha gente dedicada al proyecto que colabore con los artículos de mi país. Sígue adelante! :) Por cierto, después de la constitución y si lo deseas puedes ser parte de Wikimedia Bolivia, o tal vez impulsar Wikimedia Perú!. Si lo haces, no dudes en contactarme para ponerte el tanto de los pormenores referidos a la fundación de un capítulo :) Saludos muchos > alhen [Æ] 00:58 4 jul 2011 (UTC)

Consulta de borrado

Por si tienes interés en participar Saludos.--Domenico (discusión) 21:47 18 jul 2011 (UTC)

Saludos

Hola! Solo quería saludarte, agradecerte y felicitarte por la creación tan buena del artículo Huatia. Yo me dedico a trabajar los artículos de gastronomía del Perú e hice unas modificaciones al artículo pachamanca hace ya un tiempo, lo que le dejó la estructura actual pero siempre tuve en agenda hacer el de Huatia. Voy a tratar de conseguir alguna foto de Huatia en mi próximo viaje al sur, últimamente me dedico más a wikimedia que a commons. Si necesitas alguna imagen para un artículo de repente te puedo ayudar. Saludos, --Dtarazona (discusión) 04:10 15 ago 2011 (UTC)

La guerra Gran Colombia-Perú

Muy estimado:

Me agradria me informara sobre el libro donde se afirma lo q. ud. escribe sobre q. "Bolivar declaró la guerra al Perú", dando antender q. éste declaro esa guerra antes de la invasión peruana. Le confirmo mi email para este efecto: avillamizarberbesi@yahoo.-Avillamizarb (discusión) 15:24 6 abr 2012 (UTC)

Irredentismo

En Alfredo Maldonado indicas que los escolares peruanos en la Arica de la ocupación no eran irredentistas... Creo que te equivocas ya que:

• Ni siquiera técnicamente eran peruanos (sólo sus padres y profesores probablemente), sinó legalmente chilenos, al menos los nacidos despues de 1883, por lo que ya està mal llamarlos escolares peruanos, incluso es probable que ni siquiera fueran legalmente escolares ya que las únicas escuelas reconocidas eran estatales (léase chilenas) y las "peruanas" comunmente eran clandestinas (o se ocultaban).
• Ahora bién si ellos se consideraban peruanos en un territorio en discusión, pero controlados por una nación extrnajera es precisamente la definición de irredentista.
• Si en medio de una ocupación insisten en celebrar en una tumba precisamente de un caído en lucha, es lo heroico de la acción. No veo porqué quitarle el adjetivo "irredente" cuando precisamente es el caso.

En la forma que quedó entonces, tampoco està bien y se debe cambiar la redacción. Por lo que te sugiero volver a la forma anterior mientras no se encuentre una mejor definición.--Ciberprofe_cl (discusión) 06:18 26 sep 2012 (UTC)

Todo parte de la interpretación que se de al tratado de ancón, el cual establece que arica continuaría en posesión de Chile, legalmente eran peruanos sujetos a las leyes chilenas, el gobierno chileno les hizo extensiva la nacionalidad para someterlos al servicio militar y forzar con ello su emigración, para el tiempo de estos hechos aun existian escuelas peruanas con profesores peruanos y estas romerías no eran clandestinas. Vease la obra de Gerardo Vargas Hurtado. Irredentismo bien podría aplicarse a los tarapaqueños pero no a Ariqueños y Tacneños. Saludos Rasdar (discusión) 06:47 26 sep 2012 (UTC)

ok--Ciberprofe_cl (discusión) 13:23 28 sep 2012 (UTC)

Combate del Puente LLaclla

Hola, no veo porque el cambio al que habia puesto incialmente, sino me equicovo esta bien y fundamentado mas que la que usted cambia.

Saludos.

200.120.151.194 (disc. • contribs

Hola, gracias por iniciar el debate, respondo tu pregunta: Porque para este combate sobredimensionado cada vez mas por cuanto escritor chileno ha hablado de él basta, para conocerlo y apreciarlo en toda su extensión, con remitirse al parte del general Torrico al jefe de estado mayor del ejercito restaurador el general José María de la Cruz Prieto quien menciona que "...Con fecha 14 de setiembre me dio parte el comandante militar de Cajatambo, que los enemigos se aproximaban hacia ese punto, y que el quedaba observando sus movimientos. El 16 mande al subteniente D. Juan Colipi del batallón Carampagne, con diez hombres montados, con el objeto que observara mas de cerca al enemigo. El 17 me dio parte este que lo habia avistado entre Gorgorillo y Mangas, y que el se replegaba al puente de Llaclla, distante seis leguas de este punto. A las once de la noche del mismo día fue atacado por fuerzas muy considerables y se sostuvo hasta las tres y media de la mañana, hora en que emprendiío su retirada para el pueblo de Ticllos, para observar desde alli los movimientos del enemigo. Su perdida consistio en un muerto, un herido y un cabo que se extravio en la oscuridad de la noche. Con estos avisos que llegaron a mi a las diez de la mañana del dia 18 dispuse que la division emprendiese su retirada".

De la simple lectura de este parte se desprende que Colipi fue enviado a observar al enemigo, no a cubrir la retirada del ejercito restaurador hasta el ultimo esfuerzo, que fue atacado por una avanzada confederada (que solo podemos suponer numericamente superior de acuerdo a las fuentes chilenas), que se tiroteo con ella en la oscuridad de la noche (no tenemos la certeza que la verdadera intención de los confederados fuera forzar la posicion o solo hostigar a su enemigo) y se retiro sin más perdida que un muerto, un herido y un disperso. Hablar de que Colipi se batio contra centenares de enemigos a bayoneta incluso y que fue de los pocos que salieron con vida gracias a su corpulencia y valentia es ya combertir la historia en cuento, basta con expresar lo manifestado por el jefe de Colipi en cuanto a los alcances de su mision, fue una acción distinguida y merecio un ascenso y condecoracion por ello, es lo unico relevante de esta acción de armas. Una estimación de 50 soldados confederados como señala el autor chileno citado es razonable, 300,500 o incluso los 2500 de que habla otro autor ya es irrisorio. Saludos Rasdar (discusión) 04:10 28 sep 2012 (UTC)

Referencias en «Gaspar Fernández de Bobadilla»

Hola , el artículo Gaspar Fernández de Bobadilla en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Haebel (discusión) 02:57 13 dic 2012 (UTC)

Dame un minuto amigo, estaba colocándolas cuando me llegó tu mensaje. Saludos Rasdar (discusión) 03:35 13 dic 2012 (UTC)

Combate naval del Callao de 1838

Lo que mencionas es una consecuencia posterior al encuentro (un día después del combate).

Las naves chilenas en el combate lograron rechazar a las naves confederadas quienes tuvieron que refugiarse en el Callao. Eso por donde se le mire es una victoria, independiente al resultado posterior.

Saludos. Muwatallis II (discusión) 22:06 15 Abril 2013 (UTC)

Campaña de la Breña

Hola Rasdar. Recibí tu mensaje sobre artículos creados de la Campaña de la Breña. Agradezco tu cordialidad y lamento si en algún momento he sido parcial en algunas ediciones. Mi objetivo siempre ha sido ser lo más imparcial posible, pero también debo agregar que es muy difícil encontrar textos chilenos o de otros países que traten de los enfrentamientos en la sierra, por lo que quizás mis fuentes posean un aura de parcialidad a favor de los combatientes peruanos (al ser en prácticamente su totalidad versiones de este país). De todas maneras agradezco tu mensaje y nuevamente una disculpa si he obrado parcialmente. Atte. Luisedwin2105 (discusión) 22:16 10 jul 2014 (UTC)

Sobre tu edición en Cirilo Correa

Hola, gracias por pasar a mejorar uno de los primeros artículos que creé en Wikipedia, una calamidad en su estado original; después fui aprendiendo, ahora son solamente mediocres. Cuando llegue a aprender a editar buenos artículos estaré al final del camino, supongo. No, fuera de broma: el asunto por el que vengo es otro.

Resulta que para casi todo el mundo hispanohablante, las personas llevan doble apellido. Pero en el Río de la Plata (Uruguay y mi país, Argentina) no es así: yo tengo un solo apellido, más del 99% de los habitantes de mi pueblo tienen un solo apellido, y todos mis parientes carnales y políticos -sin excepción- tienen un solo apellido. Y es así desde hace siglos; es por eso que José de San Martín, Manuel Belgrano, Martín Miguel de Güemes, Manuel Dorrego y demás personajes del principio de nuestra historia sólo llevaron un único apellido. Ocasionalmente usaron un segundo apellido cuando se radicaron fuera de su país, como es el caso del coronel Correa y Garay —hermano de Cirilo Correa— y brevemente llamaron al general José de San Martín y Matorras cuando estuvo en el Perú, pero nunca en su propio país. Existen casos aislados de personajes que sí llevaron doble apellido, como símbolo de aristocracia: los pobres que llevan doble apellido son invariablemente paraguayos o bolivianos. Y aún así, sólo tres de nuestros cuarenta presidentes llevaron un segundo apellido.

Por cierto, algunos agregan un segundo apellido basados en páginas genealógicas como genealogiafamiliar.com, pero en esos sitios se agrega un segundo siempre que se sabe el apellido de la madre. Lo cual quizá sirva a los fines genealógicos, pero no es real.

En suma, para los nacidos en el Río de la Plata: se agrega el segundo apellido solamente cuando exista seguridad de que lo haya usado.

Disculpa la chorrera, un día de éstos aprenderé a escribir más corto. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 18:58 10 jun 2016 (UTC)