Ricky074

Re: Artículo Masculinismo

Hola Ricky074:

Por tu comentario, deduzco que ya sabes bien que el motivo de ser de Wikipedia no es ni desacreditar ni promover un movimiento, persona o ideología (para la promoción pura y dura y el odio hiperbólico ya existen multitud de sitios en internet)...es simplemente proporcionar toda la información relevante (en nuestro caso relevante quiere decir que ha recibido cobertura en fuentes externas). El problema está con el propósito de la entradilla o sección introductoria. La convención o práctica más aceptada al uso es que la entradilla debería ser una especie de resumen del artículo donde se plantean todos los aspectos o, al menos, los de mayor relevancia. En el caso ideal, debería ser posible leer solo la entradilla del artículo y hacerse una idea sobre todos los puntos de vista principales, desarrollados más extensamente en el resto del artículo.

Como siempre, en la práctica esto no se hace siempre. A veces la entradilla es solo una frase. A veces no es un resumen completo. Eso ocurre porque hay muchísimos editores que crean un artículo y desaparecen, y muchos menos que pueden ocuparse de perfeccionar artículos. Hay, relativamente hablando, muchos artículos y muy pocos editores constantes y activos.

Dada esa situación, si «en muchos articulos no se discuten todas las perspectivas»(sic) las contribuciones verdaderamente útiles son precisamente las que amplían los artículos o mejoran las introducciones para que se ajusten mejor al ideal. En cambio, quitar información avalada por fuentes, que se trata en el artículo y que no constituye un punto de vista insignificante (por mucho que nos pueda parecer equivocado) para que el artículo sea igual que otros menos logrados en ese aspecto no es una práctica recomendable. Un saludo, --Xana (discusión) 13:30 9 mar 2021 (UTC)