Robbert17017

Varias mejoras necesarias en Walter Diaz

Hola, Robbert17017:

• El artículo Walter Diaz en el que colaboraste tiene deficiencias de redacción.
• El nombre y apellido en eltítulo aparecen sin las correspondientes tildes.
• No cumple los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias de acuerdo con los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario) o con el usuario que la colocó. Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Hhmb (discusión) 11:25 6 mar 2015 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Robbert17017. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «La usurpadora (telenovela mexicana)» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Chico⁵¹² 19:26 17 mar 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vanesa Gabriela leiro»

Hola, Robbert17017. Se ha revisado de nuevo la página «Vanesa Gabriela leiro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
  
• «Recreación de Vanesa Gabriela Leiro».

Gracias por tu comprensión. Chico⁵¹² 20:02 28 may 2015 (UTC)

Estimado, si una página fue borrada anteriormente no debe de volverse a crear, si u bibliotecario borra una página se debe ir a WP:TAB, sección restauraciones, para pedir la restauración. Por favor no quite el cartel de borrado, Saludos. --Chico⁵¹² 20:02 28 may 2015 (UTC)

Mensaje

Estimado Robbert17017, contesto su mensaje. En primer lugar el hecho que haya "paginas peores" (sus propias palabras) no es argumento válido porque Wikipedia alberga mas de un millon de artículos y no todos son debidamente revisados, si se detectan muchos de esos de seguro pasarán al borrado. Por otro lado como te reitero, si un bibliotecario borra una página se debe ir a WP:TAB, sección restauraciones, para pedir la restauración, Saludos. --Chico⁵¹² 23:56 28 may 2015 (UTC)

Vanesa Gabriela Leiro

Hola Robbert...sobre la solicitud de estauración de Vanesa Gabriela Leiro que has hecho en el tablón de anuncios. ¿Podrías darme algunos ejemplos de fuentes que demuestren la relevancia de la actriz? Un saludo. --Xana (discusión) 01:05 17 jun 2015 (UTC)

Hola de nuevo, he mirado las referencias que me indicas y me temo que no llegan a cumplir los criterios descritos en la política de relevancia. En particular, la cobertura es mínima (se describe mejor el personaje que la actriz). Lo que se necesitan son fuentes fiables que presenten una cobertura no necesariamente exclusiva pero relativamente extensa sobre la actriz. Un saludo, --Xana (discusión) 00:39 18 jun 2015 (UTC)

La primera referencia que pones contaría para el propósito de demostrar relevancia, pero no estoy segura de que sea suficiente. A mí me parece que sería mejor esperar a que tenga una mayor presencia en los medios especializados (este es un problema común a biografías de personas jóvenes o al inicio de sus carreras y no se sabe muy bien si van a consagrarse definitivamente o caer en el olvido). Si a persar de todo queires restaurarlo, le puedo poner la plantilla {{SRA}}, lo que te da un plazo de un mes para adjuntar referencias y demostrar la relevancia y la opción de preguntar a otros usuarios mediante una consulta de borrado. Dime qué te parece. --Xana (discusión) 05:23 19 jun 2015 (UTC)

Muy bien aquí está. Suerte y gracias por tu comprensión. --Xana (discusión) 19:56 19 jun 2015 (UTC)

Una recomendación, si quieres colocar referencias debes colocarlas siguiendo las recomendaciones de WP:REF, Saludos. --Chico⁵¹² 21:17 19 jun 2015 (UTC)

Hola Robbert. La referencia más convincente es lastfm, pero las demás ofrecen poco más que menciones triviales (y los blogs no suelen considerarse fuentes fiables). No creo que pudiese superar una consulta de borrado, aunque puedes probar. --Xana (discusión) 03:35 24 jun 2015 (UTC)

Amantes del desierto

Pues estimado no es necesario crea múltiples párrafos de dos líneas, es mejor usar el punto seguido para unir los enunciados cortos, por otro lado no se usas puntos suspensivos (...) para separar el actor del personaje, se usa el guión (-) o la palabra "como", además no se clasifica el elenco por relevancia en la historia colocando las palabras "Villano", "Villana", "protagonista", etc, solo debe ser un lista simple en donde se nombre el actor y el personaje solamente. Restaure las referencias que estan bien. Por último debes saber que si te revertimos una edición es por algo, si eso pasa siempre presumen de buena fé y se cordial preguntando a los usuarios amablemente sobre porque revierten tus ediciones, Saludos, --Chico⁵¹² 18:51 22 jun 2015 (UTC)

No hay problema con el cambio, saludos, --Chico⁵¹² 19:55 22 jun 2015 (UTC)

Vanesa Gabriela Leiro

Ya fui a preguntarle a XanaG. Si ella me dice que retire la plantilla lo hago. --JALU  ♀  11:36 28 jul 2015 (UTC)

Jaluj (disc. · contr. · bloq.) tiene derecho a ver irrelevancia enciclopédica, a pesar de que en su momento haya yo habilitado una versión del artículo. Que un bibliotecario decida no borrar no significa que el artículo quede inmune, sino simplemente que en ese momento le otorgó al desarrollo el beneficio de la duda. Se trata simplemente de encontrar las referencias independientes y confiables que acrediten la relevancia del sujeto: estos procedimientos son normales en Wikipedia para lograr mejorar nuestra calidad editorial, y no hay que ponerse nervioso o desanimarse por algún contratiempo de este tipo. No se trata tampoco de una contienda para que yo «te ayude», se trata de opiniones diferentes, que es lo que enriquece a este proyecto. Un saludo Antur - Mensajes 21:33 28 jul 2015 (UTC)

Antur tiene razón, pero todavía tenés un mes para demostrar la relevancia. Estuve viendo que las fuentes que agregaste casi todas provienen de blogs y por eso no califican como fuentes. Deberías encontrar fuentes más confiables y que verifiquen la info que pusiste en el artículo. Fijate que XanaG dice que la referencia más convincente es lastfm y esa es una red social, ¿que le queda a las otras fuentes? --JALU  ♀  23:44 28 jul 2015 (UTC)

Si, como decís, otros actores con menos relevancia que ella en esta telenovela tienen artículos aqui y ahí continúan te animo a ponerles su respectiva plantilla. --JALU  ♀  13:45 29 jul 2015 (UTC)

La que no podía amar

Hola espero que te encuentres bien la edición de la que no podía amar es totalmente correcta ademas muéstrame en las reglas de wikipedia donde dice que los elencos tienen que ir a ley por orden de créditos disculpa, hasta que no me enseñes en que reglas de wikipedia dice que los elencos van por orden de crédito te suplico no retires mi edición es totalmente correcta y no estoy caendo en Vandalismo ni en nada que afecte de manera incorrecta el articulo ademas este articulo paso por años teniendo ha Ana Brenda Contreras de primero en el elenco y en la introducción del articulo hasta que tu u otro usuario lo cambio, puse una referencia que amerita que Ana Brenda Contreras es La que no podía amar y tu la quitaste mi edición es correcta por favor déjala no viola ninguna politica de Wikipedia y si asi fuese ya me lo hubiese notificado un Usuarios veterano o un Bibliotecarios--Azesabin (discusión) 04:23 4 sep 2015 (UTC)

Porsupuesto que tienes razón y eso es totalmente cierto pero allí estábamos hablando de villanos no de protagonistas, en los protagonistas siempre hay una excepción ya que si un visitante ocasional mira el articulo puede confundirse ya que la telenovela se llama "LA QUE NO PODIA AMAR" y Jorge Salinas, Jose Ron y Susana Gonzalez no son La que no podía amar, recuerda que los artículos de wikipedia se tienen que entender muy bien y así la gente se va a confundir mas--Azesabin (discusión) 04:31 4 sep 2015 (UTC)

Hola, gracias por escribir, el usuario ha sido expulsado del proyecto por ser una cuenta títere. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 18:17 5 sep 2015 (UTC)

Re:DUDA

Estimado, en realidad para el ordenamiento del elenco de las producciones televisiva no existe un criterio para el ordenamiento, por ende no es vandalismo ni cambio arbitrario que alguien coloque los personajes en orden de relevancia, no existe regla que debamos seguir sino usar nuestro usar el sentido común,si tu prefieres usar como criterio de ordenamiento las entradas de las novelas esta bien, pero no por eso vas a revertir si alguien quiere cambiar por orden de relevancia que como repito es edición correcta. Saludos. --Chico⁵¹² 13:06 11 nov 2015 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Robbert17017: el retiro de avisos de mantenimiento —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Esta es la edición arbitraria, eliminando una plantilla de mantenimiento y agregando una lista de información sin fuentes. No vuelvas a agregar información sin fuentes porque será revertida.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. --JALU  ♀  15:19 17 dic 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 18:46 17 dic 2015 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:57 18 feb 2017 (UTC)

Respondo

Las referencias tienen que ir acorde a donde se enlazan. Y ninguna de las dos referencias es relevante, ni tiene que ver acorde al tema que se estipuló. Saludos.Siatico (discusión) 02:03 19 abr 2017 (UTC)

Respondo

Primero y antes que nada, le pregunto ¿en qué momento dije que soy fan de Brenda Asnicar? los juicios de valor están de mas y no tengo por qué aclarar si soy fan o no, en segundo lugar, si usted va a agregar datos, le recuerdo que deben estar SIEMPRE, referenciados y de una buena fuente, ¿usted lo hizo?, NO. No tengo el mas mínimo interés en armar una guerra de edición con usted y si la próxima vez se dirige a mi con ese mal tono y encima con una amenaza, también lo voy a denunciar. Y no me trate de "tu" porque no me conoce --Leonina666444 (discusión) 19:11 12 jul 2018 (UTC)