Samvelcracia
Wikipedia no es un foro editar
Wikipedia no es una tribuna de opinión.--88.15.161.148 (discusión) 13:39 24 ene 2023 (UTC)
- Wikipedia:Punto de vista neutral wikipedia es imparcial
- La neutralidad es mostrar todos los puntos de vista relevantes posibles tal y como son, para que cada lector adopte la opinión que prefiera. Samvelcracia (discusión) 14:44 24 ene 2023 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. 88.15.161.148 (discusión) 17:09 23 ene 2023 (UTC)
Ediciones vandálicas editar
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. 88.15.161.148 (discusión) 17:09 23 ene 2023 (UTC)
- no creo que mi edición a la página de octavio paz sea vandálica, me parece de especial relevancia sus controversias políticas para la precisión de esta enciclopedia, dada la carga política del autor en cuestión, puedo citar el artículo que existe en wikipedia sobre Martin Heidegger, en donde también se habla de su concordancia con ciertas cuestiones políticas, ¿o es que eso no es vandalismo? Ezra Pound también tiene en su página referencias a su idelogía, ¿por qué en la página de paz no puede haber esta imparcialidad sobre su imagen? Samvelcracia (discusión) 14:33 24 ene 2023 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia) editar
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. 88.15.161.148 (discusión) 13:39 24 ene 2023 (UTC)
- no me parece que haya incurrido en vandalismo en mi edición de la página de octavio paz, mi información tenía sustento de una publicación de nivel internacional Samvelcracia (discusión) 14:25 24 ene 2023 (UTC)
- no creo que mi edición a la página de octavio paz sea vandálica, me parece de especial relevancia sus controversias políticas para la precisión de esta enciclopedia, dada la carga política del autor en cuestión, puedo citar el artículo que existe en wikipedia sobre Martin Heidegger, en donde también se habla de su concordancia con ciertas cuestiones políticas, ¿o es que eso no es vandalismo? Ezra Pound también tiene en su página referencias a su idelogía, ¿por qué en la página de paz no puede haber esta imparcialidad sobre su imagen? Samvelcracia Samvelcracia (discusión) 14:43 24 ene 2023 (UTC)
Bloqueo editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: violación de la regla de las tres reversiones en Octavio Paz. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Veo que eres bastante nuevo por aquí, y consideré no aplicar la regla de las tres reversiones porque seguramente no la conocías. Lo que sí sabías, sin embargo, es que hay varios usuarios que no estaban de acuerdo con tu edición, y aún así consideraste que su punto de vista no tenía importancia y que lo único que vale es tu opinión. Lo que también sabías es que esta es una enciclopedia, no un sitio donde meter "con calzador" (como comentó un usuario) una crítica aislada contra Paz, ni tampoco donde demostrar denuncias en contra de Leonardo da Jandra. Fuiste advertido varias veces, e ignoraste las advertencias. Bien, veremos ahora si entiendes que no puedes pretender imponerte sobre todo los demás con un bloqueo de algunos días. Por cierto, si a tu regreso continuases con lo mismo, nos veremos obligados a bloquearte indefinidamente; por favor, no nos obligues a hacerlo. Gracias. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 16:51 24 ene 2023 (UTC)
- {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} Buenas tardes, comprendo que mi colaboración al artículo de leonardo da jandra fue borrada con justificación, sin embargo mis colaboraciones en la página de octavio paz son necesarias y bien referenciadas. Son necesarias porque no son críticas ailadas, hasta los mejores biógrafos de paz han dedicado páginas a sus controversias, ya que la figura de Octavio Paz en la cultura popular mexicana está cargada de contrastes, fue la figura más importante de la literatura mexicana en el siglo xx, tanto por quienes lo elogiaban como por quienes se le oponían, y no se puede entender su lugar en la historia de la literatura mexicana sin estas acotaciones. Hice las ediciones continúas porque creo que el artículo está sesgado, y que no ofrece una imagen lo suficientemente amplia como para que alguien que entre a wikipedia pueda hacerse una opinión precisa del autor en cuestión Samvelcracia (discusión) 17:51 24 ene 2023 (UTC)